[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak hezké odpoledne, dovolte, abych zahájil 15. zasedání zastupitelstva města a hned uvodu upozornil na přímý přenos, který se přenáší prostřednictvím webových stránek města. V zasedání zastupitelstva bylo zvoláno ve lhůtě stanovené s obecním zákonem podle paragrafu 91 o ověření listiny přítomných, je zde nadpoloviční většina členů zastupitelstva v počtu 18. Tudíž je zastupitelstvo usnášení schopné. Ze zasedání se omluvili zastupitelé Pavlík, Holub a Bělař. Nyní vás požádám pro ověření přítomnosti zastupitelů, aby jsme stiskli signál po zahájení zvukového signálu stisknit tlačítko pro, aby jsme mohli mít potvrzenou vaši účast.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] aby jsme mohli mít potvrzenou vaši účast. Takže prosím.
[SPEAKER_27] Stisknete tlačítko.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže je podpořena účast zastupitelů v elektronické podobě.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže je potvrzena účast zastupitelů v elektronické podobě. Svolání 15. zasedání a návrh jeho programu byly vyvěšeny na úřední desce dne 27.2.2026, ten týden byl zaslán program všem členům. jménu zastupitelstva e-mailem. A tento datum byli i vyvěšeny
[Unknown] na příslušném servoru a zastupitelé tudíž byli úřádně informováni. Má někdo jiný návrh na doplnění programu za zastupitelů? Nevidím. Někdo z veřejnosti chce změnit program zastupitelstva, který byl zveřejněn na úřední desce. Také nevidím. Někdo z veřejnosti chce změnit program zastupitelstva, který byl zveřejněn na úřední desce. Také nevidím, takže dávám návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje navržený program jednání.
[SPEAKER_27] Budeme hlasovat. Pan Vajc nehlasoval teda. jeden nehlasoval. Tak to asi nebude tak.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak návrh byl přijat, což je důležitější. Vystoupíme k volbě ověřovatelu zápisu a k volbě návrového výboru. Na ověřovatele zápisu navrhuji pana doktora Jiřího Černýho a paní Inženýr a architektku Veroniku Kronich. Má někdo jiný návrh? Tudíž návrh? Tudíž návrh usnesení. Zastupitelstvo volí za ověřitele zápisu JUDr. Jiří Černý a Ing. arch. Veronika Kronich. Když návrh bude přijat. návrhového výboru navrhuji pana magistra Miloslava Blechu a členy návrhového výboru JUDr. Ing. Aleš Pokorný a Ing. Jaroslav Satranský. Má někdo jiný návrh, souhlasí s tím navržením? Takže návrh na usnesení. Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení magistrem Jaroslav Blecha, Klenové, JUDr. Ing. Aleš Pokorný a Ing. Jaroslav Satranský. Budeme hlasovat, kdo je pro. Návrh byl přijat. Zápisovatelem určuji bakalářku Kateřinu Hradilovou a k kontrole zápisu z minulého zastupitelství konstatuju, že byl zápis podepsán a rozeslán všem členům zastupitelstva současně uložen k nahlédnutí návrhu. na městském úřadě a nebyly proti němu zneseny žádné námetky ani připomínky. Tudíž návrh usnesení zastupitelstvo města vezme na vědomí zápis ze čtrnáctého zasedání zastupitelstva města. Budeme číst zprávy.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] První zpráva B1 je tradiční zpráva k plnění usnesení. V příloze této zprávy máte přehledně zpracováno, jak bylo plněno jednotlivými útvary městského úřadu usnesení. usnesení s dvanáctého a čtrnáctého zasedání zastupitelstva města.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Děkuji, otevírám rozpravu z řad zastupitelů. Chce se někdo zeptat na některé usnesení? Nevidím. Z rad veřejnosti?
[Blecha Miloslav, Mgr.] Také ne, takže požádám návrhový výbor o přednesení náávrh usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení z 12. a 14. zasedání zastupitelstva města.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat.
[Unknown] Děkuji.
[SPEAKER_27] Děkuji. Děkuji. Děkuji.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Děkuji. Děkuji. Děkuji. Děkuji. Děkuji. Děkuji. Děkuji. Děkuji. pro volební období 2026 až 2030. V souladu s paragrafem 67 zákona o obcích musí zastupitelstvo obce na nadcházející volební období stanovit počet členů zastupitelstva a to nejpozději 85 dní před jedném voleb. Takže předkládáme s předstihem, abychom měli splněno a mohli jsme tuto informaci zveřejnit na úřední desce.
[SPEAKER_27] Otevírám rozpravu zře zastupitelů.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Nevidím řad veřejnosti. Poprosím na věnový výbor. Zastupitelstvo města stanovuje počet členů zastupitelstva města ve volení v období 2026 až 2030 na 21 členů.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Pro všech osmnáct. tímto na změnovou legislativu, kdy prošla novela zákona o pyrotechnice s účinností k prvnímu prosinci loňského roku a touto normou je umožněno obcím regulovat prostřednictvím obecně závazných vyhlášek zacházení s pyrotechnickými výrobky. Ten zákon sám o sobě stanovuje, vymezuje přesně lokality, kde se tak činit vůbec nesmí. Přesto v našem městě je ještě část prostoru nebo lokalit, kde se tak činit vůbec nesmí. Přesto v našem městě je ještě část prostoru nebo lokalit, kde k odpalování pyrotechniky může docházet. Tímto, touto obecně závaznou vyhláškou bychom chtěli v podstatě regulovat zákaz až na ty dva výjimkové dny. a upravit tedy používání pyrotechniky na celém území města. Já bych k tomu podotkla, že řada měst k tomu přistoupila, někteří k tomu přistoupili velmi restriktivně, omezili úplně zákaz nebo respektive nastavili úplný zákaz pyrotechniky, nesmí se používat ani v těch sylvestrovských a novoročních dnech. My jsme tedy šli tou umírněnější cestou.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Myslíme si, že jistý prostor pro použití pyrotechniky tady bude dostačující do oslavy sylvestrovských a Nového roku. Tak děkuji, otevřeme nám rozprávu ze zastupitelů.
[SPEAKER_27] Pane Jíšovský.
[Unknown] Dobrý večer všem. Já mám názor troane Jíšovský.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Dobrý večer všem. Já mám názor trošku odlišný než je v té vyhlášce. Já jsem přesvědčený, že pěteloteknika a její používání škodí jak obyvatelům města, tak zvířatům a to, jak domácí mazlíčkům tak zvířatům volních žijícím v intravilánu i v extravilánu obce. V dnešní době už máme řadu jiných způsobů, jak důstojně oslavit některé události, ať je to videomapping, mapping na vhodnou stěnu a já nevím, co všechno. Takže já jsem proti této vyhlášky a nepodpořím ji. Tak děkuji. Někdo další z řad zastupitelů? Nevidím někoho z řad veřejnosti.
[SPEAKER_27] Také nevidím, takže návrh na usnesení.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Zastupitelstvo města vydává obecně závaznou vyhlášku číslo 1 z roku 26, kterou se zakazuje odpalování pěrotechnických výrobků a jich užívání k provádění ohňostrojních prací nebo ohňostrojů v navrhovaném znění. Děkuji, budeme hlasovat. a jejich užívání k provádění ohňostrojních prací nebo ohňostrojů v navrhovaném znění.
[SPEAKER_27] 17 pro, 1 proti.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Navrch byl přijat. A poslední zpráva?
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Zpráva B40 týká, je to informativní zpráva k projektům podaným v rámci participativního rozpočtu pro rok 2026. A tady bych si dovolila předat slovo zpracovateli zprávy panu doktoru Brešlovi.
[Trešl Ivo, MUDr.] Krásné dobré odpoledne, dámy a pánové hoste. Děkuji za slovo. Jenom v rychlosti informativní zpráva k projektům podaným v rámci participativního spočtou z roku 2026. Návrh usnesení jsme dali návrhovému výboru a v termínu do 31.12. nám byly doručeny projekty. Jeden projekt podala třetí základní škola, je to workoutové hřiště v prostoru před školou na takové té ploše drobné asfaltové, která je tam vlastně. od dob výstavby základní škole není nějak využívána a druhým projektem bylo dětské hřiště v areálu SK Rakovník u té plochy s umělou trávou pozemního hokeje. Oba dva ty projekty byly zkontrolovány po formální stránce přílohu vyjádření, respektive vyjádření odboru města máte v příloze. Oba ty projekty splnili podmínky a jako garanti s panem magistrem Mudrou doporučujeme pokračovat dalším procesu projednávání se všemi předloženými nebo s těmi dvěmi předloženými projekty a doporučili jsme stanovit termín veřejného projednání
[Trešl Ivo, MUDr.] termín veřejného projednání na pondělí 23. března 26. od pěti hodin odpoledne v budově městské knihovny Rakovník. Tam vás s tímto všechny zveme.
[Steidl Petr, Mgr.] Dobrý večer. Já teda jako předkladatel jednoho toho projektu za třetí základní školu mě trošku zaskočilo to, že vyjádření jednoho odboru bylo, že by měl být to hřiště oplocené, protože kolem jsou frekventované silnice. Ale za mě teda, jakožto v dále měste kolem 15 metrů od těch silnic, kde teda všude se tam stejně pohybují děti, tak mi to nepřijde úplně vhodné opocovat o hřiště a přijde mi daleko nebezpečnější, když si tam jdou teď kopat třeba s míčem, který můžou kopnout do té silnice, než že by někdo při statickém cvičení z překážek se dostal do té silnice. Takže z hlediska toho by bylo možná lepší zainvestovat do chodníku,
[Steidl Petr, Mgr.] se nedá dostat nahoru po téhle své straně, když se jde z města a dále by bylo možná hodnější tam instalovat třeba nějaký mobilář, nějaký lavičky, aby se tam mohlo nějak sednout, když tam budou ty cvičí, případně když tam čekají rodiči nebo děti. Já se jenom zeptám, to bylo součástí toho vašeho návrhu to, co tady říkáte teďka, nebo to je nová věc, kterou tam chcete udělat? Ne, právě že nerozumím tomu, proč by tam měl být ten plok. On není vůbec v tom návrhu a nepřijde mi jako, teda nejsem úplně odborník, ale nepřijde mi to nijak nebezpečný a přijde mi to zbytečná investice, že spíš bych teda se investoval, jako teď investoval, chci zlepšit bezpečnost tak do toho podniku, než do nějaký, protože tady tam někdo povezl a přepadne spíš teda.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak tady ty posouzení asi bude v rámci realizace, jestli vůbec se to bude realizovat, že jo, protože teprve teď se o tom bude hlasovat, jestli jsem to dobře pochopil.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] vyhodnotilo, jakože se to bude realizovat, tak ty vaši připomínky, doufám, že si to jednotliví vedoucí poznamenali a případně se k tým můžeme vrátit. Tak vidím pana Mudru. Dobrý večer. Tak dobře, může pan Mudra. Já spíše technická, už jsme se o tom bavili s panem Trešlem, nebo jsem mu to taky navrhoval, jestli by bylo technicky možné
[Mudra Jan, Mgr.] v souhladu s pravidly participativního mého rozpočtu klidně
[Mudra Jan, Mgr.] participativního mého rozpočtu klidně zkrátit ten proces hlasování, protože vlastně jsou tady dva projekty, od základní školy a od SK. Oba subjekty a myslím, že nemají problém během pár dnů nashromáždit ty své hlasující, když to budou sdílet na sociální sítě, na své stránky a tak dále. A jsou to projekty, který by se mohly zkrátka čím dříve dělat,
[Mudra Jan, Mgr.] mohly zkrátka čím dříve dělat, tak tím lépe. Jestli by to technicky bylo možný, tak tam nemusí být taková dlouhá lhuta pro hlasování, jako když těch projektů tam je třeba pět.
[SPEAKER_27] Tak pan trešo.
[Trešl Ivo, MUDr.] Já bych jenom zareagoval na pana Štajdla, mě to taky překvapilo, to oplocení, přečetl jsem si to tam, byl jsem se tam i včera podívat, taky mi to nepřijde nějak nezbezpečný na tu aktivitu, která by se tam měla provádět, takže asi pokud by ten projekt prošel a byl realizovaný, plotem, ale třeba nějakou zelení nebo něčím to nějak opticky oddělit, by mě přišlo možná rozumnější. A co říkal pan Mudra, jako taky to má logiku, pokud jsou dva projekty, které oba splňují podmínky a vejdou se každej do těch pětiset, čili mohly by být jináčně realizovány oba dva, tak by to dávalo logiku, že v těch prvidiset, čili mohly by být finančně realizovány oba dva, tak by to dávalo logiku, že v těch pravidlech je, pokud projekt nezíská nějaký určitý počet hlasů, tak rada má právo podle těch pravidel ten projekt jakoby vetovat. Tím bychom tu radu... toto právo obchudili. Takže já bych možná ponechal, aby to v podstatě proběhlo tak, jak v těch pravidlech je, aby jsme nedělali nějaký výjimky, ale to je můj názor. Děkuju.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Dobře, ještě někdo ze zastupitelů? Já jenom chci reagovat na to, jste říkali, že je tady málo řádostí, takže se vrátím k tomu návrhu, když jsme říkali, jestli by bylo lepší tady ten participantní rozpočet úplně zrušit
[Štíbr Luděk, PaedDr.] úplně zrušit a ty podněty přímo dávat na zprávu a majetko, že jsme to řešili jako normální investiční činnost města, a leto o tom zastupitelstvo chtělo pokračovat dál, takže se potvrzuje, že na rozdíl od jiných měst tady opravdu zájem věřejnosti o tom nějakým způsobem vyspět k tomu, aby se tady něco udělalo novýho, zrovna nejvyšší. Takže mě to velice moc mrzí, protože ten účel toho, který to měl splňovat, není úplně naplněný. Tak, zdravítejnosti. Ještě vidím paní Veroniku Trony.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] na to, co to jikon zmínil, protože si myslím, že není problém v tom, že by ten zájem nebyl, ale navrhovalo se tady taky to, aby ten limit byl navýšen na milion korun na ten jeden projekt a myslím si, že kdyby ten limit se zvýšil, tak by ten zájem byl větší, protože půl milionu z DPH dneska není nic.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] No, tak to tady nebudem diskutovat. Myslím, že za ty peníze se dá udělat spoustu hezkých věcí v rámci města. Není to o tom, že to je nějaká velká investice,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] ale jsou to ty drobnosti, jak vylepšit sídliště a nějaké prostory veřejné tady v Rakovníku,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže o tom to je hlavně tedy, že, tak vidíte sami, že z toho hřiště taky se do toho možná vejde. Tak, znovu vyzvu veřejnost,
[Unknown] jestli se chce k tomu nějakým způsobem vyjádřit.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Nevidím nikoho, takže návrh na usnesení.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Zastupitelstvo města bere na vědomí projekty doručené v rámci participativního rozpočtu 2026, včetně termínu jejich veřejného projednání, stanoveného na půnděli 23. března 2026 o 17 hodin v klubovně Městské knihovny Rakovník. Tak děkuji, budeme hlasovat. Pro všech osmnáct.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže návrh bude přijat a přecházíme ke zprávám odboru sociální právní ochrany dětí a sociální prevence. Poprosím panu vedoucího, aby přinesl návrh své zprávy, nebo změní své zprávy, pardon. Dobré odpoledne. Zpráva, která je vám předložena, se týká mzdových limitů pečovatelské služby. Určitě jste všichni zaznamenali, že dochází od prvního dubna k navýšení platových tarifů na základě novelizace nařízení vlády a jednotlivosti. zapotřebují tento limit pro výspěvkovou organizaci Pečovatelská služba zvýšit.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak děkuji. Někdo ze zastupitelů se chce zeptat?
[SPEAKER_27] Nevidím tam nikoho, kdo by se hlásil. Verejnost? Taky ne, takže návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje zvýšení limitu mzdových prostředků na platy
[Blecha Miloslav, Mgr.] a ostatní související náklady z výzpěvkové organizace Pečovatelská služba Rakovník IČO 470 12790 v introvo náměstí 1903 26901 Rakovník na rok 2026 na čásku 19 335 Kč českých.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Do všech osmnáct. Takže návrh byl přijat. Přicházíme k odboru školství, panátkové péče, kultury, dělových choví a cestovního ruchu. Prosím o přednesení zprávy pana vedoucího. Dobré odpoledne, vážené dámy, vážení pánové.
[Bidrman Ondřej, Mgr. (vedoucí odboru)] Já bych si vám dovolil přednést tedy zprávu k návrhu na poskytování dotací z rozpočtu města v oblasti sportu pro rok 2026. Na poskytnutí dotací v oblasti sportu bylo podáno celkem 69 žádostí, tři byly po termínu. Celkový součet požadavků v rámci dotací byl 9 milionů 526. 69 žádostí, 3 byly po termínu. Celkový součet požadavků v rámci dotací byl 9 524 094 Kč a v rozpočtu města na dotace v oblasti sportu byla schválena částka 4 200 000 Kč. Rada města rozhodla o poskytnutí dotací již v celkové výši 1 566 000 Kč, kdy tedy rozhodla o přispění na 52 žádostí. Nyní tedy v rámci předkládané zprávy a předkládávaného návrhu zastupitelstvo města bude rozhodovat o 11 žádostech, jejichž celková hodnota je 2 534 000 Kč. Nerozdělena byla rezerva, která činí 100 000 Kč. Tak děkuji, otevírám rozprávu z řad vlastopytelů. Chce se někdo zeptat? Ano, vidím Veronika Kronich.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Já bych se chtěla zeptat, jestli se Rada města odchýlila od doporučení sportovní komise v nějakých budech, nebo jestli byly v souladu a jaký byl vlastně klíč pro to, jak se ty peníze vlastně rozdělili, protože někomu bylo přidáno někomu komu ne, u někoho ta částka zůstala, tak jenom z jakého důvodu ten klíč vlastně k tomu?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak jestli mi tak zapravdu ostatní členové je přeji odborkoství, že víceméně tady do těch částek, který přesahují tu částku 250 tisíc, tak rada víceméně nezasahovala, nechala to na návrhu komise. U té komise zašlo k nějakým nárůstům přímo u některých návodů a tam mělo nejvyšší vliv
[Štíbr Luděk, PaedDr.] u těch návodů a tam měl nejvyšší vliv asi počet zapojené mládeže, kde je vlastně starovená částka na jednoho mládežníka do 18 let a někde do 21 let.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] hledců, takže tam jsme víceméně akceptovali návrh komise. Myslím si, že rada tam jenom drobně upravila částku jednoho návrhu, kde tam byla docela vysoká částka na jednorazovou akci, tak tam jsme opravili, myslím, že rada tam jenom drobně upravila částku jednoho návrhu, kde tam byla docela vysoká částka na jednorazovou akci, tak tam jsme opravili, myslím, že tam byla nějaká korekce 10 tisíc korun. Takže to, co tady vidu, zastupitelstva v podstatě je svým způsobem ten návrh, který předkládala sportovní komise. Jestli tady někdo z komise je, tak nám to může potvrdit. Takže tam žádný změny nebyly.
[SPEAKER_27] Ještě nějaký dotaz? Tak nevidím, že zastupitelů veřejnost se zeptat. Ano vidím, nezhlásí se.
[Jiří Holý - Host (kanoistický klub Rakovník)] Máme mikrofon. Dobrý večer, dámy a pánové, jmenuji se Jiří Holý a jsem více než 40 let předsedou kanonistického klubu Rakovník. Ve svém diskuzním příspěvku bych chtěl zareagovat na rozdělení dotací v oblasti sportu z rozpočtu města. Nejdříve v rovině věcné, následně v rovině osobní. Anoistický klub Rakovník Má zhruba 50 členů. Většina se zabývá vodním slalomem na divoké vodě. Hrajeme také závodně stolní tenis. Pro mě jiného, řádáme již 40 let přivoklácké slalomy. Jsou to závody na divoké vodě, umělé slalomové tratí v Rostokradu k přivokláku. Pro zajímavost jsou to třídenní závody, celostátní většinou se zúčastňuje Mládež.
[Jiří Holý - Host (kanoistický klub Rakovník)] Závody připravujeme celý týden a trvají od pátku do neděleň. V minulosti jsme dostávali poměrně větší částky, v posledních 8 letech tohle píklo. který jsme vždycky požádali o 50 000 Kč. Sportovní komise navrhla 30 000 Kč. A my jsme těch 30 000 Kč dostali od města. V letošním roce sportovní komise opět navrhla 30 tisíc, rada města zkrátila 10 tisíc. Tam samozřejmě jsme malé město, vím, že na radě města pan hledník Černý navrhl, že by nám částka vlastní žena nebyla zata vůbec, protože ty křivohlácké salominy jsou podádané na území města Rekovníka. To je tak hloupý argument, jsem za 40 let ještě neslyšel. Jenom uvedu takový příklad. Když jsem se zúčastňoval okresník přeborů v ližování, tak jsme léta podádali na klínovci. Nikdy tehdy nikdoho nenapadlo, že by jsme mohli jezdit třeba na Špičátu. To jsou prostě nebyly podmínky. Tehdy bychom rádi vyrádili křivoklátské salomy nebo rakovnické na divoké vodě na území města Rakovník. Bohužel na Rakovnickém potoce to nejde ani z vůvodů průtoku, ani z pádlu. Roku nás to mrzí. Myslíme si, že snížení z 30 tisíc na 10 tisíc není správné. To je ještě zajímavé. V roce 2002-2003 jsem tenhle kanál postavil. Dál jsem do něj spoustu svých milionů. Tehdy nám pomohla ODSK, především krajský hejtman Bendl a sociální demokracie osobou Maška Pícláho. I když jsme to tam denkrát otevírali, tak mi členové ODS klepali na ramena a říkali, jaký je to počin. Zde přítomných. A vidíte, jak se ta situace změní. Po 20 letech další členové Neníšlen ODS řekne, že je to blbost a my jsme dostali třicet tisíc a je nám stačí deset nebo nic. Ještě využiju, že jsem tady a vysvětlil bych to. Víte, jsme malé město, vidíme si totalý řek. že vztahy mezi mnou a zde přítomným radním panem Černým jsou velmi vyhrocené.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Leta jsme vedli vleklé soudní spory, kdy on zastupoval klienty proti mně. Vždycky to prohrál, když se to profesně nesl. Pak tady nastala kauza s rodinou Hrátných, která chtěla postavit... Já bych požádal, abyste si držel tématu doznameného startového grantu. A já bych držel nějaký osobní problém. Já vás žádám jenom o tom, že vám seberu úslovo. O co tady jedná? Vy jste nespokojený, s kterým mám rada předměnalo 10 730. Jenom vám říkám, pan Černý na tom jednání rady vůbec nic takového neříkal, ale to je úplně vedlejší. A máte nějaké informace zvláštní, ale řekněte to, co máte na srdci ohledně sportovních grantů a neřekněte tady nějaký osobní problém.
[Jiří Holý - Host (kanoistický klub Rakovník)] Já jenom říkám, proč to ten radní Černý udělal, tak jako všichni to víme. Než mě odeberete celou slovou, což by bylo pro vás nejjednodušší, seberu slovo, aby nemohl mlučit výborně, tak jenom řeknu, že znovu apeluji na ZE. slovo, což by bylo pro vás nejjednodušší, jeho seberu slovo, aby nemohl mlučit výborně, tak jenom řeknu, že znovu apeluji na přítomné zastupitele a radní, jestli by se nezamysleli nad tím a nezvýšili nám příspěvy. Ještě si, pane starosto, dovolím říct, a to nebude asi osobní. Já jsem za 35 let jmenoval prokazatelně více jak 10 milionů na rozvoji rakovnického sportu. Na cyklostezky zasadil jsem se o sportu, o tělo cvičeno na třetí základní škole. že mi neděkujete, to mi nevadí, to snesu, aspoň mi neházejí ty klacky pod nohy. Děkuji vám.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já teda, jestli na to můžu zareagovat rovnou, pana Holí, tak tady nechci s vámi diskutovat. Tady je v podstatě, že tady je jednání zastupitelstva, kde svalujeme částky na 250 tisíc, To znamená, o čem se bavíme, to bylo v kompetenci rozhodování rady a rada samozřejmě dostala návrh sportovní komise a dělala tam určité úpravy, nejenom v případě vodního slalomu, ale i v ostatních garantech na jednorázové akce, kdy jsme něco podpořili, protože jsme se shodli na tom, že ta akce je pro město významná, tak nebudu tady přímo jmenovat, že jsme podpořili více. A někde jsme ty peníze museli sebrat, protože je to jenom omezený balík peněz, to znamená, jestliže někde sebereme nebo přidáme, tak někde musíme sebrat. Takže je to samozřejmě nějakém rozhodování, který se nikdy nebude zdát nikomu spravedlivý,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Ale je to o tom, aby tady i ty malé, menší oddíly měly mankou šanci vlastně sportovat. Je to podělené i na základě určené části, která se poskytuje automaticky, když vykvážou, že tam mají sportovce v té kategorii ty mládeže. Takže takhle je to prostě postavený a já nemám co tady tomu říct, protože jenom, jak jsem řekl na začátku, nepamatuji si, že by pan Černý argumentoval, že to je mimo rakovník a proto vám nedáme peníze. V podstatě jsme snížili částku a někde jinde jsme částku přidali. Jak už bylo řečeno, ty změny oproti komise
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To znamená, je to taková dobrá vůle města, že podpoří to sportování a my to děláme rádi samozřejmě. Já jsem rád, že tady Satuleta podporuje to sport a to vám samozřejmě můžeme poděkovat, ale je to o tom, že to nefunguje tak, že jsem podpořil sport, proto mi přidejte peněz na jednorazovou akci. Ale znovu říkám, nebylo v tom nic osobního a bylo to pouze v rámci rozhodování rady, takže to není dneska na programu zastupitelstva. To je ode mě všechno a hlásí se pan Černý ve diskuve.
[Jiří Holý - Host (kanoistický klub Rakovník)] Můžu se zeptat jenom, co nechápu, matematicky snižujete o 2 až 3 %?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Dvě, tři procenta jsme upravovali v rámci těch třech žádostí. To znamená někde se představujeme na 60%. Taky to není u jednotlivého u toho balíku všežádostí za těch dva, kolik je to za těch milionů, tak jak bylo řečeno, a tam je úprava, která činí v té celkový části necelé 2 %. Takže jenom to, abyste to že to není o tom, že v sportovní komisii se nabrhla a my jsme si to udělali úplně jinak. Tak to prostě není. Tak a pan Černý se hlásí.
[Černý Jiří, JUDr.] Samozřejmě, když tu padlo moje jméno, budu stručný, ale musím se ohradit. Je tří důvodů, protože tady padla celá řada lidí v účinné osobě. Prostě mlučte. Řekli jste, že vás překvapuje, že člen ODS nějak hlasuje proti vaším záměrům. Nikdy jsem nebyl členem ODS a nejsem ani dneska. Za druhé, nikdy jsem žádný takový návrh na radě nepodával. Za třetí, nevím o tom, že bychom spolu měli vyhrocené věci a že tady mluvíte něco o advokaci. Víte, jste lhář a máte jen výhodu, že jako advokát jsem vázán mlčenlivostí a nemohu se k tomu vyjadřovat. Děkuju.
[SPEAKER_27] Tak, pan Štajno.
[Steidl Petr, Mgr.] To zeptá, jestli je tady teda někdo ze sportovní komisy, aby nám případně mohl to objasnit, nebo proč tady případně není tady někdo, když se bavíme o těch bodech, nebo schválíme jich body, aby nám mohli...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já nevím, já jsem vám říkal, že kompetenci zastupitelstva jsou ty, který se jim je předložený a to v ostatní je kompetence rady, takže... Ale nemáme se jednala rada, abyste dostali zápis z rady všichni zastupitelé. mohli jste se kdykoliv pozvat, měli jste tam přesně seznam, co navrhové komise, respektive jste si to mohli zjistit, jak jsme přidělali, takže jsem očekával dotazy, ale tady na září pýtelství podjednáváme ty předložené vody, Takže já nevím, proč se tady vracíme k nějakým, ale k těm předloženým, že bychom se mohli zeptat. K těm předloženým, když je to ve stejný části jako navrhlá komise, tak samozřejmě komise nepožadovala za nutné, aby se sem přišlo, protože je to stejné, jako oni navrhli.
[Steidl Petr, Mgr.] Prostě hlavná část... A vyháváte teda, že někomu navrhli míň než oni, a jak jsme se bavili, proč někomu navrhli víc než oni a někomu víc?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tam jde o to, že nikdo nedostal míj na Šloně, my tedy dostali víc na Šloně. A ten důvod byl tam jasně ve skotabulce napsaný, že mají větší počet členů a větší počet mládech.
[Steidl Petr, Mgr.] Stali méně. Někteří dostali méně než oni.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Nikdo nedostal méně než dostal oni, jo?
[Steidl Petr, Mgr.] Katrán dostal méně než oni.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Patrán dostal míň než loňi z jednoho prostě důvodu. Protože sechle ve skvělá mládež poteská, takže si rozdělují ty peníze. Najděte sií ty peníze. Najděte si ty materiály z výstupitelstva, abyste to dokázali ohodnotit. To znamená, Patran dostal míneč hledně, a my jsme tam oproti návodním komise přidali, protože se vzal zemské týdy, takže my jsme mu tam 30 tisíc ještě přidali v Katranu. A floorballisty dostali méně. 140 my jsme jim dali, 150. Ano?
[SPEAKER_27] A o florbalistě a o plustilistovém místě. Nevím o tom. Jako, jestli se tady
[Štíbr Luděk, PaedDr.] chcete handrkovat o 10 tisíce v rámci 100 tisíců, tak jako... Jste měl říct rovnou, takže příště, až bude se rozdělovat kulturní, tak já rád se vás do toho zapojím, protože to je jenom práce na vlíc a výsledek vidíte, jak vypadá. Nikdo není spokojený nikdy. Tak, vidím pana Korenka.
[Korenko Dušan] Dobrý odpoledne. Já teda v loňi jsem se byl podívat na ty křehokládké slalomy a doopravdy je to docela veliká akce a proto bych si dovolil navrhnout návrh pro zastupitelstvo, návrh usnesení, aby kanonistickému klubu byla přiznána původní tňázka 30 tisíc kláče. Těch 20 tisíc můžeme vzít z té rezervy, kde je určených 100 tisíc. Znovu opakuju, že to není dneska na programu jednání zastupitelstva.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Nemáte to tam rozhodující kompetence, to rozhoduje rada města.
[Korenko Dušan] Já můžu podat návrh, ne? Prosím? Já nemůžu podat návrh tady. Dávejte si návrh, jako, ale...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Aby to bylo vykonané že vlastně navrhověte něco, co zastupitelstvo nemůže ovlivnit, tak mě to připadá trošku zvláštní teda.
[Korenko Dušan] Já podávám návrh, aby zastupitelstvo teda hlasovalo o tom, aby se kanonistickýmu klubu vyspělo v částku 20 tisíc a dorovnala se ta původní požadavka. Pokud jen proběhla diskuze zastupitelů a nebyl žádný protivávěk, nepřednes.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Vystoupila veřejnost, takže já se nebudu zpátky vrátit k tomu. Můžu teda napsat žádost, ať jelikož o to... návrh nepřednes. Vystoupila veřejnost, takže já se nebudu zpátky vrátit k tomu. Můžete dát napsat žádost, jelikož o to, že je tady možno samozřejmě, že je 100 000 rezerva, kterou necháváme pro případy, kde se objeví nějaké mistrovství nebo nějaké věci v průběhu roku. Samozřejmě se může subjet jakýkoliv zažádat o serveru zaplacení svých sportovních akce a Radar o tom rozhodne, tak to možnost tady je, ale zastupitelstvo tady
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak to možnost tady je, ale zastupitelstvo tady o tom nemá žádnou kompetenci rozhodovat.
[Korenko Dušan] Já myslím, že zastupitelstvo o tom kompetenci má rozhodovat. Kdo jiný by o tom měl rozhodovat?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] má cenu do kolečka toho opakovat. V podstatě my rozhodujeme o částkách, které převyšují 250 tisíc v rámci přidělení grantů. To je vlastně změna. Dřív to bylo, co přesahuje 50 tisíc a z dva roky zpátky to zvedlují ty limity v obecním zákoně na 250 tisíc, o kterých rozhoduje zastupitelstvo, takže přidělíme na klánovistickému oddělu 20 tisíc, nerozhoduje zastupitelstvo, ale rada města.
[Korenko Dušan] Já jsem tady podal návrh
[Korenko Dušan] Já jsem tady podal návrh, a chtěl bych, aby se o něm hlasovalo.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já na to, já akceptuju tento návrh, v podstatě jedeme dál v programu, takže si dejte stížnost na hlavní nádraží, nebo já nevím. Paní tajemnice, podpořte mi jako tady z toho důvodu,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že mám tady nějaké takové hlasování, o kterým nemáme kompetenci.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Já bych chtěla tady v tom odkázat na zákon v obcích. Zákon v obcích stanovuje vyhrazený kompetence zastupit a radě. Tady ten limit, o kterých rozhodujete vy jako členové zastupitelstva, tam se jedná nebo projednává, vaše kompetence se vztahuje k těm žádostem o dotaci nad 250 tisíc. To znamená, jenom žádosti, které přišly a bylo v nich žádáno alespoň nad 250 tisíc, tak to je kompetence, která spadá do vaší rozhodovací pravomoci. Pokud si někdo požádal o 50 tisíc, tak to je vyhrazená pravomoc rady. Jině byste si museli usnesením vyhradit pravomoc, že budete rozhodovat i o těch nízkých částkách, ale tady takové usnesení nikdy v minulosti nepadlo. To znamená, pokud jedeme čistě v intencích kompetenci rady a zastupitelstva,
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] v intencích kompetenci rady a zastupitelstva, tak zastupitelstvo rozhoduje o těch žádostech, které přesahly 250 tisíc. Do 250 tisíc rozhoduje rada města. Takhle zní zákon o obcích. Samozřejmě chápu, že můžete dát nějaký návrh radě, aby se tím rada znova zabývala. To asi není nic proti ničemu. Ale jestliže je tam rezerva, tak se o té rezervě v podstatě dá znovu jednat a nějakým způsobem zohlednit nějakou dodatečnou zbůvodněnou žádost. Ale obávám se, že teď jsme tady v situaci, kdy rozhodujeme o těch žádostech, které byly podány. By tím třeba nebyla příležitost. zbůvodněnou žádost, ale obávám se, že teď jsme tady v situaci, kdy rozhodujeme o těch žádostech, které byly podány. By tím třeba nebyla přiznaná taková výše, jestliže někdo žádal 250 tisíc a bylo mu přiznáno 50, tak o tom rozhodujete vy taky, protože jeho původní žádost byla nad ten limit, takže vy musíte rozhodnout o té žádosti, byť mu přiznáte méně, ale v okamžiku, kdy žádal nížší částku, tak to je kompetence rady města a o tom bylo rozhodnout o té žádosti, byť mu přiznáte méně. Ale v okamžiku, kdy žádal nížší částku, tak to je kompetence zase rady města. A o tom bylo rozhodnuto. To znamená, rada samozřejmě může rozhodnout v té věci jinak, nebo zrevokovat usnesení,
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] nebo dodatečně přerozdělit nějakým způsobem tu rezervu. Ale vy teď řešíte...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] k tomto bodu programu žádosti, které byly podány nad 250 tisíc. Tak děkuji za vysvětlení. Vidím, že je proběhla diskuze veřejnosti. Další se hlásíte do diskuze. Tímto způsobem já upomčuji veškerou diskuzi, protože někdo z veřejnosti už se nehlásí a poprosím o návrh na usnesení.
[Unknown] Tak, uvolnil jsem se vidět tam technickou, takže pan Trašo.
[Trešl Ivo, MUDr.] Já bych jenom tady chtěl zareagovat na to FBC, na ty florbalisti. Já tady mám ty podklady, tak loni dostali 370, letos žádali 400 a dostali 400, respektive dostali 400,
[Unknown] tak jenom, aby to tady zaznělo teda, že žád...
[Trešl Ivo, MUDr.] Loni 370, letos 400 od komise a je tady předloženo 400,
[Mudra Jan, Mgr.] Takže poprosím návrh na usnesení, když tak odkaz na to písemné vyhodnocení. Pan Libra má další technickou? Já mám technickou, pane starosto, na vás. Přeci, když o tom diskutujeme, tak proto, když tam jsme se ptali od začátku, jestli tam proběhly nějaké změny, tak jsme to téma chtěli otevřít z toho důvodu, že víme, že tam proběhly, abyste nám to objasnil, proto to téma bylo otevřený. To na nás nemusíte...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Podívejte se na platný jednací řád, kdy nejdříve diskutují a mluví zastupitelé, když už ani nikdy není přidáváš tady do diskuze, je otevřena veřejnost a tak se hlasuje, takže vy jste se začali hlásit, až když tady zaznělo něco z veřejnosti, takže v podstatě postupujeme podle jednancího řádu a jak je vidět, tak na tu otázku hokej, toho forba, nebo jak se to jmenuje, by se dostalo odpovězeno. Takže já už doufám, že panové technická, jestli to bude něco k věci, doufám.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Přece zastupitel může reagovat na příspěvek...
[Šajner Petr] Do mikrofonu, prosím.
[Unknown] Zastupitel, prosím vás, může přece reagovat na příspěvek veřejnosti. Tak to přece není možné ukončit diskuzi. Já bych to řekl také, já jsem vědějíí shlouze a můžu ji kdykoliv ukončit.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Chci k tomu nějaké připomínky. Děkuji. Takže návrh usnesení. Tak já se jenom ptám, jestli můžu odkázat na písemné vyhotovení, které částečně je vidět na nástěnce nebo na plátně, nebo jestli mám pro veřejnost přečíst.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já si myslím, že to bude k dispozici v zápisech na webových stránkách města ty konkrétní údaje, takže já bych to odkázal na to písemné.
[SPEAKER_11] odnocení tady vyrozuměme. Takže 16 pro, jeden se zdržel a jeden nehlasoval. Ne, ne, ne, pan Vajc nehlasoval ještě. Každopádně návrh
[Štíbr Luděk, PaedDr.] byl přijat, takže uděláme to v zápise, upravíme, že tady byla technická závada a nebo chcete to
[SPEAKER_27] o hlasování zopakovat?
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Je to na zvukovém záznamu a my jsme
[SPEAKER_34] poznačili, že byl technický problém. Dobře, já děkuji panu vedoucímu a přijdeme ke zprávám ekonomického odboru. Dobré odpoledne. Ekonomický odbor předkládá jako první zprávu k dohodě o kusečkání dluhu a uznání dluhu. Jedná se o pohledávku za dlužníkem, kterému bylo rozhodnutím stavebního úřadu nařízeno odstranění stavby a protože tak sám neučinil, byla stavba odstraněna na náklady města. Pohledávka ve výši 175 450 Kč byla přefaktorována. Dlužník je v současné době v insolvenčním řízení a proto požádal město o řešení tohoto dluhu tak, že by od příštího měsíce platil 1000 Kč. A po skončení insolvenčního řízení by v průběhu dalších dvou let doplatil zbytek dluhu. Samozřejmě závisí na zastupitelstvu, zda dohodu odsouhlasí. V případě jsou popsány varianty, ve správě jsou popsány varianty, co pravděpodobně nastane v případě, že by zastupitelstvo tuto dohodu neodsouhlasilo a jaký je teda vývoj situace v případě, že tuto dohodu odsouhlasí.
[Blecha Miloslav, Mgr.] bytem Hřebečská 2680 270 201 Kladno v navrhovaném změní. Jejímž předmětem je uznání dluhu ve výši 175 450 Kč.
[SPEAKER_34] Ano, děkujivrh byl přijat. Další zpráva? Další zpráva je informace o provedení rozpočtových opatření týkajících se dotací a transferů číslo 41 a 45, která byla provedena ve scháváleném zpočtu za rok 2025.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Děkuji, otevírám rozpravu.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Střed zastupitelů. Nevidím vyjádření, takže veřejnost. Také ne. Návrh na usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí rozpočtová opatření číslo 41 až 45, která byla provedena ve schváleném rozpočtu města Rakovníka v období listopad až prosinesc 2025. Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech 18. Takže návrh byl přijat. Další zpráva?
[SPEAKER_34] Další zpráva se týká účetní závěrky sestavené k 31.12.2025. Tak jako každoročně jsou předkládány všechny podklady, které jsou k schvální této účetní závěrky potřeba rozhodovat. Důležité je asi vypíchnout zprávu o výsledku přeskoumání hospodaření města Rakovníka, která skončila tak jako
[Satranský Jaroslav, Ing.] každoročně, nebo v letech předchozích, že nebyly zjištěny chyby ani nedostatky. Tak, otevírám rozprávu zře zastupitelů. Nevidím. Strádám vyjádření finančního výboru, tak z úležité zprávě. Nevadí. Z řad veřejnosti. Také nevidím, takže návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje účetní závěrku města Rakovníka sestavenou k 31.12.2025 s tím, že schválená účetní závěrka poskytuje věrný a poctivý obraz hlednětu účetnictví a finanční situace města Rakovníka.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat.
[SPEAKER_11] Pro všech 18.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže návrh byl přijat. A poslední zpráva?
[SPEAKER_34] Poslední zpráva se týká spočtových opatření přijatých v lednu a únoru roku 2026, která se týkají zase dotací a transferu. Tak hlásí se někdo o informaci z řad vstupitelů? Nevidím. Z řad veřejnosti? Také ne, takže návrh na usnesení. Vstupitelstvo města bere na vědomí rozpočtová otrčení číslo 1 až 4,
[Satranský Jaroslav, Ing.] která byla provedená ve schváleném rozpočtu města Rakovníka v období leden až únor 2026.
[SPEAKER_27] Budeme hlasovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Na všech 18. Děkuji, návrh byl přijat. Takže to byly zprávy od ekonomického odboru a přecházíme ke zprávám odboru výstavby a životního prostředí. Poprosím pana inženýra, aby nám přednesl zprávu.
[Vedoucí odobru] Takže dobrý podvečer. My vám předkládáme zprávu k podbětu navrhovatele, k majitele pozemku 374 lm2 v KU Rakovník a zastoupené společností DEK Property, které žádají o změnu územního plánu číslo 4. Komu to návrhu lze vyhovět?
[SPEAKER_27] Tak, děkuji. Někdo se hlásí z řad zastupitelů? Ano, vidím, protože... pověřená zastupitelka, paní Veronika Kronik, prosím.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Tak já bych si chtěla zeptat, vlastně jestli máme nějaké blížší informace od toho žadatele, protože jsem pochopila, že proběhly nějaké jednání, která nebyla přizvána jako určený zastupitel, zastupitel, třeba to nebylo žádoucí nebo třeba a vůbec nějaký blížší prostě informace k tomuhle jakoby záměru. A jestli, ještě vlastně
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] A jestli, ještě vlastně pár dnů jsem si vzpomněla, jestli se uvažuje o nějakých plánovacích smluvách s tím investorem, protože tady se jedná opravdu o toho většího investora, kde by to dávalo smysl. Vlastně asi rok jsme se scházeli nad tím, jestli neuděláme nějaké ty zásady pro investory, tak jestli něco běží, jestli se něco řeší,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] protože pak to nějak usnulo a nevím, jestli se něco dál jako dělo.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak na to můžu odpovědět já, že vlastně se nám ozdali z žádostí, že chtěli se nám na něco projednat a vlastně víceméně se jednalo, že by na tomto prostoru uvažovali o prodeji stavebněn a případně další nějaké služby. My jsme jim upozornili na to, že to je v rozporu s územním plánem a že jsou tam samozřejmě v rámci pozemku nějaké sítě, že to bude trošku komplikovaný, tak jestli do toho chtějí jít, tak ať si zažádají o změnu územního plánu a to máme dneska na stole, jestli ji zahájíme nebo nezahájíme. Takže nějaké další blížší jednání. Firma DEK je samozřejmě velká firma, která se zabývá prodojem stavebněn. Víceméně to argumentovali jako služba občanům, že to bude na docela výhodném místě na okraji města s lepší dostupností a zniží zátěžní dopravy v centru města, takže to argumentovali tím, jak to bude pro město výhodný i pro občany hlavně, ale v podstatě jsme narazili na ten problém, že to bylo v rozporu s chváleným územním plánem
[Štíbr Luděk, PaedDr.] schváleným územním plánem a tak jsme říkali, že jediná možnost je, ať zastupitelstvo posoudí, jestli zahájí změnu nebo nezahájí, o ničem jenom to víceméně nebylo. Jestli mi chce doplnit paní inženýrka, protože tam u toho jednání byla taky příležitost, výtomná, takže určitě jsem s nima nejednal sám, protože jsem si vzal k ruce i lidi, kteří se v tom pohybují, takže tady to byl vlastně celý.
[Vedoucí odobru] Já bych jenom doplnil, že u toho prvního jednání, co jsem s nima jednal já přes nějakého jejich zase developera nebo investora, tak vlastně požadovali, jestli vlastně to tam budou moc a tak se byl upozorněn na to, že ta stavba obchvatu není naší stavbou, že je to stavba středočeského kraje, čili oni museli jednat se středočeským krajem, tam se dohodli,
[Vedoucí odobru] tam se dohodli, mají schválený prostě změnu projektu před dokončením a už se jim tam plánuje vlastně ta odbočka, tak aby tam mohli odbočovat do toho areálu a tohle a říkám v podstatě, já to beru taky tak jako, že tady bude navýšení, jak nějaké možnosti něco koupit a samozřejmě i možnost zaměstnání pro zdejší lidi.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Je pravda, že oni si vlastně s Květřovským krajem vyjednali vlastně tu změnu toho územka, kdy tam vznikla vlastně ta odbočka na ten územek, aby tam mohla prodejnit vlastně. neexistuje, ale tohle nezávisí na městě Rakovník.
[SPEAKER_29] Tak, pan pokorný, ještě paní Kronik. Byl tam ten dotaz na tu plánovací smluvu, na nějaké ty podmínky s těmi investory. Já poprosím paní ženěrku Bosko. Dobrý večer. Blíž k tomu mikrofonu. Dobrý večer. Já bych chtěla jenom říct, že v podstatě, co já mám informace, tak zatím nebyly žádné podmínky pro plánovací smlouvy stanoveny. to nějak nedopadlo. A v podstatě tady té firmě nebyla ani ta možnost předkládána nebo potřeba nějakým způsobem jim nebyla prezentována, protože... nebyly ani ta možnost předkládána nebo potřeba nějakým způsobem jim nebyla prezentována, protože ty podmínky prostě neexistují. A oni prostě jenom žádají o změnu a teď řeší,
[SPEAKER_29] podmínit, že bude souhlasit s pořízením změny a s nějakým za předpokladu, že bude podepsaná ta plánovací smlouva. To samozřejmě v kompetenci. Já jsem to do toho návrhu usnesení nenavrhovala, protože prostě ty podmínky zatím žádný stanovený nemáme, takže nebylo jako podle čeho.
[SPEAKER_27] Tak děkuji, jestli tohle stačí. No nestačí, kým tady pro nech?
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] No nestačí. Protože já chápu paní Vockou, že ta dělala všechno, co vlastně mohla a já se ptám, jestli město nebo vedení města uvažuje o tom, že nějaké ty zásady bude dělat, protože že teďkon třeba byla nějaká doba, kdy se vlastně takhle větší záměry tady neřešily a jestli právě není teďkon ta vhodná doba to řešit, protože vlastně i stavební zší záměry tady neřešily a jestli právě není teďka ta vhodná doba to řešit, protože vlastně i stavební zákonový, pokud teda bude platný, posiluje, jak to říct, tu plánovací smlouvu a posiluje tu kompetenci vlastně opcí, aby tohle ten nástroj využívali a jestli teda mít správná chvíle to teďkon řešit.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já možná dám slovo paní tajemnici, protože ona více méně je do toho taky trošku zapojená, to znamená to, že v hodbě těch plánovacích smluv tady řešíme už vlastně poslední roka půl, kdy vlastně jsou různé varianty těch plánacích smluv, zjišťujeme, jak to mají v jiných městech a podobně jsou různá školení, kde se zúčastňují naši referenti z územního plánování
[Štíbr Luděk, PaedDr.] plánování a v podstatě je pravda, že žádnou plánovací smlouvu ještě nemáme, tak mi připadá trošku nešťastný dát teď do podmínek právnací smlouvu, když ji nemáme hotovou, jako jo, takže to je, takže poprosím paní tajemnice.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Já bych k tomu asi ve stručnosti, v podstatě jsme se tady tou problematikou zabývali, tam se změnila legislativa, to znamená to, co fungovalo dříve, to znamená, že měli obce zásady, v podstatě řeknuli takového toho soukromoprávního charakteru a smlouvy, ať už byly nazvány plánovací nebo jakýkoliv, tak byly v podstatě uzavírány s těmi stavebníky nebo developery na jakési bázi dobrovolnosti. V podstatě to nebylo vymahatelné. Takže touhletou cestou v podstatě už, tak jak jsme byli trošku, jak bych to řekla, upozorněni ze strany advokátních kanceláří, které se tady tou problematikou zabývají tím, že se změnila legislativa, tak už tato záležitost soukromoprávní báze tady není možná. Jestli to dobře vysvětluji, možná, že bych asi předala slovo paní Blovský, která na to absolvovala nějaké speciální semináře a i na jakési konferenci byla účastná. Ale tak, jak jsme to nějakým zální semináře a i nějaké si konferenci byla účastna. Ale tak, jak jsme to nějakým způsobem komunikovali, tak nás upozorňovali, spojili jsme se s advokátní tancadáři, že bychom něco takového měli z plánu vytvořit. Zásady vám několik druhých zásad rozmanitých z řady jiných měst, ale pokrývali to období do změny legislativy, to znamená do toho změnového stavebního zákona. Tak, ty chceš reagovat ještě? Pani Kronich, ještě přeji mikrofon. Já jsem samozřejmě účastná těch několika, nevím jestli úplně všech jednání
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] vlastně nebo těch schůzek byla, takže já
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] jednání nebo těch schůzek byla, takže já tady ty věci znám. Já spíš bych to chtěla pro ostatní zastupitelé, aby věděli, že to možnost tady je. Samozřejmě ano,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Legislativa se změnila k 1. červenci 2024, což máme rok a půl, nebo více než rok a půl.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] to tam užívají a jich čím dát jim jakoby více. Právě, jak jsem zmiňovala, nový stavební zákon, pokud bude v té podobě schválený, jak je zatím předkládán, tu formu posiluje, takže nevypadá to, že by se šlo zpátky, naopak se posiluje a proto mně přijde škoda, že město Rakovník tohohle nástroje nevyužívá, v podstatě jako čeká, jestli se něco vyplyne a mám pocit, že už jsme ty jednání, nebo zabývali jsme se tím
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] že už jsme ty jednání nebo zabývali jsme se tím poměrně už dál, nebo dlouhší dobu je to, a tak bych čekala, že prostě se něco vrakonat, protože myslím, že těch záměrů nebo těch možností nebo ploch pro rozvoj vrakovníků není tolik a jasně musíme někdy začít. A jestli právě není teď ta správná doba začít, protože zase DEK, která byl tohle oproštěn,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] zase DEK teda byl tohle oproštěn, on si si to zaplatí změnou zemního plánu, to je jakoby pravda, ale bude využívat naši infrastrukturu a tak dále. Takže přijímáme, že tohle je prostě správná doba a měli by ostatní zastupitelé vědět, že tam možnosti
[SPEAKER_27] Dobře, děkuji, vidím pan Modrán.
[Mudra Jan, Mgr.] Já mám dotaz k tomu, když jste říkal, že probíhaly schůzky. Máme tady pověřenou zastupitelku pro územní plánování, tak proč nebyla přítomna přímo na těch schůzkách s tím DEKem? Jaký by tam dělal
[Štíbr Luděk, PaedDr.] verdict, když to žádost osmidou zimního plánu, a můžeme se teď o tom bavit tady přímo na zastupitelstvu, takže tam jsme oznámili tomu žadateli, že to není možný, ten jejich
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže tam jsme oznámili tomu žadateli, že to není možný ten jejich záměr, jestli že nedolíbek to je změnit, takže tím to končí,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže samozřejmě chápeme zase nějaké osobní vytízení zastupitelky, že nebude chodit na každý jednání, co máme ohledně územního plánu, ale my jsme vyhodnotili, že tady to není zrovna tak podstatný, aby tam něco takového do toho vložilo, že by to mělo nějaký dopad na ten předložený materiál, který tady dneska máme. Dneska tady máte ve zprávě předložené všechny informace, kdy více méně územně plánování nevidí problém k zahrání změn ale to neznamená, že ta změna proběhne. Bez toho zahání zastupitelstva teda žádná změna neproběhne, tedy to je samozřejmě jasný, ale jsou tam další kroky, které je nutné k tomu, aby ta změna vůbec dostává ty změny.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže chci jenom říct, že vlastně se jedná o tom, že územní plán v původním zvíření tam vlastně plochu vymezil jako na tu výrobu lehkou a teď vlastně to není jas tak moc daleko od tý činnosti, která by tam měla probíhat, ale stejně je to v rozporu s tým územním plánem. Takže já si myslím, že ten prostor jsme právě určili pro výrobu lehkou, to znamená, co tam už existuje v té lokalitě, jsou tam nějaký prodejny, ale ty se ještě schvalovali za starýho územního plánu, tam Veolie,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] tam Veolie, Valestot a tady ty věci, a tam to nechci zabíhat. Takže nevidíme tam velký problém, spíš to posílíme z toho pohledu, že by to mohlo být pro občany města víceméně výhodný, že jednak můžou mít velký prostor na na nákupy ohledně těch stavebních materiálů, případně dalších potřeb pro falupaření a tohle, co tam psali. A samozřejmě je tam i ta věc, že ta nemovitost vznikne na území města a budou platit za nemovitosti městu, stoprocentní příjem, samozřejmě nějaký zaměstnanosti občanů v rámci toho prvníku. Takže to jsou věci, kterými jsme mohli zhodnotit, když to dobře dopadne, tak si myslím, že to není nic, co by tomu městu vadilo, ale záleží na zastupitelstvu. Teď tady máte na stole, jestli zahájíme nebo nezahájíme, proč se změnit území na plánu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak, vidím pana prešťa a zahlasím.
[Trešl Ivo, MUDr.] Děkuji. Já jenom k těm plánovacím smlouvám. Za mě já souhlasím s tím, co tady Veronika říkala, že v podstatě je to nějaký příspěvek stavebníků do městské kasy na infrastrukturu, která buď už tu je, nebo ji potřeba vytvořit. Je to určitě politické rozhodnutí, mělo by se teda na tom začít pracovat, pokud je politická vůle a většina a mělo by, samozřejmě asi to nemůžeme říct, říct teď DEK-u, že teď jsme si to vymysleli a teď to uděláme. Je potřeba to nějak připravit podle zákonů, který jsou platný, počítat s tím, že třeba nějaká stavební zákon nový je v nějakém procesu a lze predikovat to, co bude platit třeba příští rok a na to to připravit a třeba od prvního první. Já za mě, pokud řeknu, já určitě pro to ruku zvednu, ale nejsem v tom odborník, ale chápu to takhle a myslím si, že to je správně. Ale mělo by se říct jasně dopředu, aby to bylo předvídatelné pro všechny stavebníky, že to bude třeba platit od 1.1.2027 nebo 1.7.2027. Ne, ty smlouvy, myslím, ne zákon nebo něco, ale ty smlouvy, aby my jsme jim měli tu smlouvu připravenou, aby oni věděli, ty stavebníci, aby se na to podívali, aby věděli, do čeho jdou. Takže já jsem určitě pro, aby se to připravilo, ale je to jako můj názor teď.
[SPEAKER_29] Tani Brodská? Já chci jenom podotknout, že to je právě ten problém. Ono nejde připravit, ony ve vzorzání smlouvu nebo vzor smlouvy. Jde o to stanovit zásady pro stavebníky, ze kterých vyplyne, že budu-li stavět to a to, přispějí městu tolik a tolik. Budu-li stavět něco pro veřejnost, jako by veřejnou infrastrukturu, budu mít o to ten poplatek třeba nižší, jo, prostě něco jako za něco, ale jde o to, aby prostě vždycky nějaký příspěvek do té městské kasy přišel. To, co tady říkala paní tajemnice, já si jenom dovolím poznamenat. Prostě něco jako za něco, ale jde o to, aby prostě vždycky nějaký příspěvek do té městské kasy přišel. To, co tady říkala paní Tajemnice, já si jenom dovolím poznamenat, že ano, stavební zákon umožňuje už vymezit v územním plánu přímo plochy, pro který bude podmínka uzavřít tu plánovací smlouvu. My nemáme, to je pravda. Nicméně stanovit si ty zásady a na té dobrovolné, v podstatě nemůžeme tím samozřejmě toho stavebníka donutit, ale na té určitý dobrovolné bázi nějakou tu plánovací smlouvu s ním podepsat, to můžeme i kdyžkoliv. když to v tom územním plánu není.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] I když to nevymůžeme, ty peníze, jo?
[SPEAKER_29] No, jako...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Je to k diskuzi samozřejmě, asi na to nemáme úplně prostoru, ale říkám, řešíme to roka půl, mění se každý týden legislativa, takže v podstatě tady nový stavební zákon a starý stavební zákon, i když to na to nemá úplně vliv, ale s tím se člověk už přestává orientovat a vím, že jsme se ptali i na ostatních obcích a doporučení zda do toho jít a jeden řekne, že do toho nechoďte, druhý řekne, dobře, co možná dostanete, takže je to hrozně složitý. Já bych byl rád, kdyby ty lidi, kteří se v tom pohybujou, aby se nějakým způsobem z toho byl nějaký výsledek, ale zatím ten výsledek z toho nemáme a není to nic o tom, že bychom na to opomenuli, ale zabývali jsme se s tím docela intenzivně a ten výsledek mě samozřejmě moc neuspokojil. Pán Satranský.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Tak dobrý večer.
[Satranský Jaroslav, Ing.] No, vy jste mi na pár věcí zodpověděli v té diskuzi, ale na druhou stranu jenom mě z toho, které vyplynulo, že, a to je asi otázka teď na paní Bloskou anebo na Veroniku, my můžeme do zadání této změny zadat tu podmínku, že bude-li ten pozemek změněn tam územní plán na tom pozemku a tam zároveň dodat, že budou-li vytvořeny v podstatě zásady pro smlouvu,
[Satranský Jaroslav, Ing.] takže se bude moc ten pozemek využít, že se to prostě bude na ten pozemek vztahovat.
[SPEAKER_29] Ne, tady nejde o to měnit zadání změny. Zastupitelstvo má prostě pravomoc rozhodnout o tom, jestli vůbec tu změnu pohoví či nevyhoví. To je prostě kompetence zastupitelstva a to je na každý z vás, jak se rozhodnete. Není to povinnost vyhovět, neznamená to, že když někdo zažádá, že se mu musí vyhovět a zase to neznamená, že se mu nemůže vyhovět. Tak jak... tak jsem napsala do tých návrhů usnesení třeba odstavec o tom, že zastupitelstvo může rozhodnout sloučit společné a veřejné projednání v jeden akt. Stejným způsobem může být součástí usnesení zastupitelstva i to, že s pořízením změny souhlasí, za předpokladu,
[SPEAKER_29] prostě vyplynulo z toho, jaký ten příspěvek by měl, jaký by měl být.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže my to tam můžeme dát, ale měli bychom připraveni ty zásady, jako který nemáme, takže
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] to je trošku takový, to je postavený. Já se jenom zeptám. Pokud vyspěvá Samozřejmě tady tu záležitost těch plánovacích smluv v podstatě řešili hlavně ve vazbě na rozvoj lokality nahoře nad Čistírnou, lokalita, kde se plánují je výstavba nebo rozsáhlá výstavba rodinných domů. Tam to byla taková ta priorita. Tadle to nás upřímně řečeno vždy ani nenapadlo, že by to mohly mít takovýhle konsekvence. Já se teda zeptám, jestli by za předpokladu, že bychom vytvořili nějakou v uvozovkách soukromoprávní smlouvu, ať bychom ji nazvali jakkoliv, kde bychom si definovali nějaké parametry toho, jaká je naše představa, za jakých podmínek jsme ochotni zahájit změnu územního plánu tady v té lokalitě.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] že akceptovat ten vlastník toho pozemku, případně nějaký ten developer, nějaké podmínky, které jim předem definujeme. To znamená, podmínkou změny územního plánu by bylo v podstatě uzavření té plánovací smlouvy. Ať už by byla nazvaná jakoliv. Vlastně smlouva, kde se zavazují městu poskytnout nějaký příspěvek, nejen to, že si zaplatí tu změnu územního plánu, ale ve vazběre nějakou tu dopravní infrastrukturu, napojení na inženýrské sítě v podstatě budou určitou budou určitě způsobovat nějakou dopravní zátěž, takže tady ale spíše na tom sednout si dát dohromady nějaké parametry, takové nějaké podstatné návrhy té smlouvy jako takové a projednat to s těmi dotčenými.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] s těmi dotčenými.
[SPEAKER_29] S tím žadatelem. Přímo teda s tím žadatelem, s tím DEKem, no. Počkat, do jakého návrhu?
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Teď je samozřejmě o Otázka, jestli tohleto je pro nás jakoby priorita. Já nevím, teď schodou konctí ten e-mail, který posílala paní Blovská, tam bylo takové poměrně zajímavé video, já jsem si ho pouštěla, kde já nevím, tam byl uváděn případ několika českých měst, mimo jiné Ostrava. buď staví nějakou v uvozovkách veřejně prospěšnější stavbu, tak je tam až 100% slevá na tom příspěvku, když využijí třeba brownfieldy a využijí ten prostor k něčemu jako smyslu plnějšímu. Takže teď si v podstatě musíme spíše hodit na misku vachtu, jestli teda chceme získat nějaké finanční prostředky, anebo tady pro občany získat nějaký objekt služeb.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak děkuji, budeme pokračovat v diskuzi, vidím pana Pokorného.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Já vás zrvím, vážení zastupitelé.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Do mikrofonu prosím, do mikrofonu.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Zdravím vás, vážení zastupitelé. S návrhem usnesením, jak je nám předkládáno, nemohu souhlasit. Pokud investoři zatěžují systém infrastruktury, měli by také se podílet na minimální obnově a skapacitelní ničovky. Je tedy nutné co nejbližší době vydat takový právní předpis, nebo nařízení, ve kterém budou jasně stanovená pravidla, za jakých podmínek u nás budou moci develet paři stavě. Je nesmysl, aby město hradilo z kapacitelní čovky samo, kdy právě developeři volnou kapacitu čovky naplnili. Dokud nebude tento právní předpis hotov, nemohu souhlasit s žádnou další výstavbou, která by již přeplněné čovce přitížila. Ale abych nemluvil pouze negativně, nemám problém se změnou územního plánu souhlasit, pokud se skupina DEK Property zaváže, že na svém pozemku postaví sběrač dešťové vody, aby voda
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] aby voda mohla zrecyklovaná pomocí technologií se opět větovně použít jako užitkova. Nevznikne tak další zatížení čovky a už v dnešní době funguje na podobném principu prodejna Kaufland. Pro mě zběrače by měl každý developer nebo stavebník, který zpět do městské pokladny při nejmenším částku 500 Kč za metr čtereční právě na budoucí rozšíření kapacity čov. Je to něco podobného, co jste tady teď říkali. Na základě zhora uvedeného s tímto nábrhem nesouhlasit nemohu, ale po splnění určitých předem stanovených podmínek
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] ale po splnění určitých předem stanovených podmínek ho mám problém v budoucnu s tímto nábrhem souhlasit.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Moc krát děkuji zastupiteli panu Trešlovi i paní Blovský, že jste vlastně vyjádřili k tomu, že je nutný to řešit.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] nastal ten okamžik, kdy je nutný to řadši řešit, jinak se k tomu nikdy nedostaneme a pořád o tom budeme jenom mluvit. Děkuju.
[SPEAKER_27] Tak budu tím, který chce reagovat, pan Trešo.
[Trešl Ivo, MUDr.] Tak já jenom, já jsem to tam nabrhnul jako datu, může to být od 1.7. nebo od příštího prvního měsíce. Já jsem to jenom řekl jako řečnicky. A k té retenci těch dešťových vod ty dešťové vody nenatíkají na čovku. Ty jdou oddílnou a ty
[Trešl Ivo, MUDr.] Tam ne, ty jdou oddílnou a ty na čovku netečou. Ale oni mají snad i povinnost, ne, z těch zastavených plov, aby nějakou retenci a recyklaci, ale aby recyklovali vodu normální, odpadní vodu, ať recykluje a používají technickou vodu, tak je to třeba na bazénu s tím souhlasím.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já na to řeknu, že ten právní předpis nebo vyhláška to asi naplňuje
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že ten právní předpis nebo vyhláška, to asi naplňuje ta plánovací smlouva, že jo, to znamená, že když budeme mít plánovací smlouvu, tak bude splněno všechno to, co chceš,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] prospečná, tak můžeme víceméně přuhlédnout k tomu, že ta pálka nebude úplně stoprocentní a že tam dáme nějaký slevy, protože to chceme ve městě. Takže spíš si myslíme o tom, co se tady zaznělo před tím, že bychom se měli znovu sejít k tomu tématu a si teda vymyslet nějaké teda ty podmínky tých plánovacích smlouv, abychom byli schopni těm případným dalším žadatelům nebo i tady tomu žadateli předložit takové radosti, který má město do děska těch plánovacích smlouv. Takže jsem to dobře pochopil. Já, jestli můžu do toho malinko zasáhnout, tam jsou dvě věci. Jedno je plánovací smlouva, jedno jsou zásady. Já bych se malinko bál teďka vystřelit tu plánovací smlouvu, když nemáme zásady, se kterými by se stavebníci mohli včas seznámit, tak aby je znali, aby věděli, o čem vlastně bude ta plánovací smlouva.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Takže podle mě ten první krok by měl být stanovení zásad o tom zavírání plánovacích smlouv.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] V podstatě jsme v situaci,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] to nějakým způsobem ovlivňovat, nebo jestli mě někdo opraví, jak mě opravte, že sice paní Něměrka Bloská říká, že tam do toho můžeme vnést toho, že když budou souhlasit s plánovací smlouvou, kterou nemáme, tak mě to připadá trošku takový zvláštní. Ne, že budou souhlasit s uzavřením plánovací smlouvy a samozřejmě tak potom bude zastupitelstvo souhlasit s pořízením té změny. Jako samozřejmě zastupitelstvo může klidně tuhle chvíli říct,
[SPEAKER_29] že teda dokud nebudou připravené podmínky pro ty zásady a pro to podepsání té plánovací smlouvy, takže žádnou změnu územního plánu s tím souhlasit nebude. Nicméně upozorňuji, že ta plocha je dneska stejně vymezená jako plocha výroby.
[SPEAKER_29] Pakli, že teda tam přijde někdo jiný, kdo tam bude chtít realizovat výrobu, je to ten samý problém, ale nebude žádat o tu změnu územního plánu. Ten prostě bude o ten záměr, který tam z hlediska územního plánu v tuhle chvíli realizovat jde a podmínka tam stanovená není. Tady podmínka by byla jenom pro to, kdybyste se rozhodli pořídit tu změnu. Dobře, vidím zase Veronika Kronik. Já zkusím stručně spíš mít některý body, které tady možná nezazněny nebo byly takový trošku jako překroucení.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Jedna věc, jak tady bylo zmíněno, to souhlasím, jsou zásady a plánovací smluva. Teď máme možnost v rámci změny, až bude příešena, tak může, a je to vložení kapitola a bod vlastně té změny, zmínit tuhle tu lokalitu k uzavřeným plánovací smluvy. V tom návrhu by mělo být řečeno, jaké body bude řešit plánovací smluva. Nikoliv konkrétně, ale ten princip, protože myslím, že bych měl furbu příspěvku, ale ono to není jenom o finančních prostředcích. Máme tady zkušenost s tím, že developer si nechal kousíček prozemku, tržel v šachlu v podstatě na plní nad technickou infrastrukturu a veřejnou, vůbec vůbec veřejnou infrastrukturu. My můžeme v plánovací smluvě říct, že tohle nemůže dojít, že prostě musí vlastně nám předat v podstatě veřejnou infrastrukturu tak, aby bylo všecko funkční. Tady nejde jenom o peníze. Prostě jsme využili všetky vlastně tyhle nástroje. Takže jedna věc je, že my můžeme říct, I když nemáme zásady, že ta změna bude řešit, že bude to lokale ta podměna uzavření plánovací smlouvy. Do té doby se plánovací smlouva uzaveře, kdy tam v podstatě i po vydání plánovací smluvy. Do té doby než se plánovací smluva uzaveře, tak je tam v podstatě i po vydání změny územního plánu taková stavební uzávěra. Je tam samozřejmě limit časový a to je 6 let. Do té doby se musí ta plánovací smluva ozavřít, jinak tato podmínka padá. I kdyby tato podmínka padla, tam během této kdyby my jsme ty zásady, nebo stupitelstvo ty zásady udělalo a to plánovací smluvu připravilo, tak přesto může práku zavřít tu plánovací smluvu. Není to tak, že by, když tato prvníka padne těch šestí let, takže by vlastně nemohlo se jiným nástrojem ta plánovací smlouva vlastně uzavří. Takže chci říct, že to není o tom, že bychom museli jako čekat, už to platí, jak se tady zmiňovalo, že to nebude platit, nebo jak platí to od 1.7.2024,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] platí to od 1.7.2024, ten novej format vlastně, o kterém se tady mluvilo, a takže to je, jak jsem zmiňovala, teď by se jenom nemělo pravděpodobně od 1.7.2026 ještě vzmět z té pozice těch plánovacích smluv. Ale to je úplně jedno. Myslím si, že tak rychle ani zastupitelstvo nebude.
[SPEAKER_27] Pan Černý?
[Černý Jiří, JUDr.] Já jsem se do diskuse přihlásil asi před 20 minutama, tím, že chci jenom říct, že mezi tím spousta věcí,
[Černý Jiří, JUDr.] Tak já to velmi zkrátím. Tenhle ten problém, který tady teď diskutujeme, je docela závažnej, důležitej. Měli bychom u něj rozlišit dvě roviny. Současnost, budoucnost. To znamená, to, co tady zaznělo pro současnost, My zatím žádný zásady, žádnou strukturu plánovací smlouvy atd. nemáme.
[Černý Jiří, JUDr.] Zaznělo tady, že máme od eventů odsouhlasit a zahájíme nějaký proces změny toho územního plánu u toho konkrétního ředatele. Všichni víme, a to tady taky zaznělo, kde dovole, to určitě ten proces nemůže skončit.
[Černý Jiří, JUDr.] Tady jde jenom o to, aby jsme něco nezdržovali. Co se týče tým, navíc ještě opět zaznělo, že je tam možná nějaká lehká průmyslová výroba, výroba nebo něco takového. A tady v podstatě jde jenom o skladování. Až bych apeloval na to, co tady říkala paní tajemnice, Ostrava a jiný lokality, že nemůžeme mít jediný kritérium peníze. Dáš nám 100 tisíc a my to to povolíme. Teď jde o to, jestli někdo si chce stavět dům s japonskou zahradou na něco jiného, jestli tady chce stavět něco, to je přidaná hodnota pro obyvatele rakovníka. A to asi tenhle případ zrovna je. A pro budoucnost určitě jsem pro to, aby se připravili zásady, smlouvy a tak dále, alechovat, protože to není rozumný a nemáme proto žádný dosud vybudovaný právní základ. Děkuji.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Tak, hodně, pan Satranský. Tak, já bych ještě k tomu, po té, co jsem vyslechl, A tak bych rád, kde jsou jenom, já jsem byl připravený hlasovat pro ten bod, nemám žádný problém s tím, aby tam byly stavebniny.
[Satranský Jaroslav, Ing.] A byl jsem v tom domění, tak jak to vlastně řešil starý zákon, tak v rámci územního nebo stavebního řízení budeme moct se domluvit na plánovací smlouvě s tím investorem. Nicméně ta legislativní se mění, aby jsme tu možnost měli.
[Satranský Jaroslav, Ing.] aby jsme tu možnost měli, jak je potřeba to zapracovat do územního plánu, aby se plánovací smlouva na tu lokalitu vztahovala. Aspoň chápu tu diskuzi. A my neschvalujeme jenom, že bude zahájeno změna. Ale my spolujeme zadání, podle kterého bude ta změna zahájena. O to tady podle mě běží.
[Satranský Jaroslav, Ing.] změna zahájena. O to tady podle mě běží. Já myslím, že nikdo nemá problém s tím ostatním, anebo pokud má, tak mu tohle bude ukradený, jestli tam bude planovací smlouva, nebo ne. Ale se tady domluvíme. důvodně zdržovat, domluvme se tady, že jsou částí zadání změny. My tady máme předloženou odchledek, že tam bude doplněna věta, ať to večer sformuluje, prostě v daný území bude řešena plánovací smlouva. Jak bude řešena ta plánovací dát, až když to ta změna proběhne. Prv přijde na to, jaký tam budou podmínky. Podmínky stejně by mělo schvalovat zastupitelstvo, který v té době bude. To si do podmínek může klidně dát, že to nic nechce. Může naopak dát nějakou slevu, nebo si může dát nějaké peníze. On nebude záležet na nás, co tu jsme teď, ale na těch, co tu budou potom. Ale dejme jim tu možnost, aby teda si mohli k tomu vyjádřit.
[Satranský Jaroslav, Ing.] aby teda si mohli k tomu vyjádřit. A to je všechno. Jinak můžem ten bod podle mě odsouhlasit.
[SPEAKER_29] Jestli teda můžu, v podstatě by tady byla možnost rozšířit o zadání tak, jak je předloženo. vloženo o větu, že v rámci pořízení té změny bude prověřena možnost podmínit využití té plochy podepsáním plánovací smlouvy. To bude prostě prověřeno v rámci toho pořizování. Takže i ten žadatel se k tomu bude moct vyjádřit, jestli s tím má problém nebo nemá. lidi se k tomu budou moc, veřejnost se k tomu bude moc vyjádřit, dočený orgány se k tomu můžou vyjádřit, samozřejmě zastupitelstvo pak bude schvalovat, neschvalovat, takže že by se tam vlastně jako do toho zadání doplnil jeden bod, že v rámci teda pořizování bude prověřena možnost podmínit využití té plochy podepsáním plánovací smlouvy.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Možná bych uvítal teda, když byste fakticky provedli změnu toho usnesení, jestli takhle je to tak jednoduchý, jak to vypadá. Pro mě to vypadá trošku
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To znamená, tady je nějaký žadatel a toho asi trošku nezajímá, takže nejsme schopni vymyslet zásady a pánovací smlouvy a tohle. Takže se to může radikálně zdržet a samozřejmě bude zážen na tom, jestli ten zájem ještě bude dále trvalý o ten pozemek, že si tady vůbec bude chtít lékovníkům být, ale to nechci předjímat. Teď se toto jeví tak, že v podstatě tady stačí do toho usnesení, který je poměrně dlouhý, složitý, se do určitýho bodu 1, 2, 3, 4, 5
[Štíbr Luděk, PaedDr.] bodu 1, 2, 3, 4, 5 vloží tady ta věta.
[SPEAKER_29] Že se začíná doplnit o tuhletu větu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] A mně tam chybí trošku ta povinnost vzhledem k úřadu, aby teda připravil ty zásady a ty návrhy tý smlouvy. To je jako, zastupitelstvo něco tady přijme, ale je nějaký časový horizon, kdybychom
[Štíbr Luděk, PaedDr.] je nějaký časový horizont, kdybychom to měli teda udělat a říkám, už to trvá doka půl a ještě nejsme někdy ani na začátku, takže já bych byl trošku opatrnej,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže, aby jsme to teda nějakým způsobem potom hodili elegantně na to další zastupitelstvo, který zase bude muset zjistit všechny ty detaily, které se toho týkají. Takže já bych byl celkem solnej s tím, že ta nová éra je nějaká současnost a budoucnost, a že bych vlastně s těmi plánovacíma slovama, s těmi zásadami začal až v těch dalších případech, které tady samozřejmě třeba to zátiší, kde je to, nebo lokality, kde je to pro nás zajímavější, kde to chceme nějakým způsobem z toho důvodu jako příspěvky na veřejný prostoranství, na komunikace, na veřejné osvětlení a tak dále. Čímž máme problém hlavně u teď lokali, kde se staví budlení. Než tady nějaká prodejna zrovna. Ale nemám problém s tím, když teď lokalech, kde se staví bydlení, že jo. Než tady nějaká prodejna zrovna, ale já tam nemám problém s tím, když teďka tady nějakým způsobem, a zeptám se i zastupitelů, jestli s tím mají problém, když tam doplníme to usnesení, zaplníme to usnesení, budeme o tom hlasovat takhle a neuděláme zkusnou teďko zahájení a zjistíme, který jde ani s tím, s tou změnou, že jsme nedělali jako takovýhle dívadlo.
[Steidl Petr, Mgr.] Takže vidím, že se další saháří do diskuze, tak jestli se chtějte tomu nějak vyjádřit, že tady padnul nějaký návrh, že by to vyřešila drobná změna návrhu snesení, pan Štejdo? Tak za mě je hlavní stanovit ty zásady, aby byly rovné podmínky pro všechny ty developery, ať už do budoucna nebo pro ty současné, a nevymyšlet, že se ty smlouvy prostě podle toho, kdo přijde.
[Steidl Petr, Mgr.] takže jako byl já mám problém pro tento bod hlasovat, protože nejsou stanoveny ty jasné zásady až budou nemám s tím problém a myslím, že to by město mělo urychlit a stanovit jasný pravidlo pro všechny, aby věděli do čeho jdou všichni a všemi jednotně.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já dávám horizon dvou let, když tady budeme mít zásady, ale to nechci strašit. Pani vedoucí vytížená.
[SPEAKER_29] co není o mně, já... Já bych řekl, že není o vás, ale se můžeme
[Štíbr Luděk, PaedDr.] o vás zásadným odborným poradce chceme nějakým způsobem poradit s tím.
[SPEAKER_29] Odborný poradce jsem předložila návrhy zásad dvakrát. Předložila. Nebyly akceptovatelný, nebylo k tomu žádná odezva.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Znovu říkám, že k tomu probíhá diskuse, kdy jsme posluzovali zda ano, zda ne. Vždycky se nám našle nějaký vroubek, kdy to není to, co jsme o toho očekávali. O tom o ničem jinom to není. Vydat nějakou smlouvu, která nesplní to, to, co od toho očekáváme. To znamená, že budeme moci nějakým způsobem. Ale to se mi řekla paní tajemnice, že bychom se k tomu měli nějakým způsobem sejít a pak vyhodnotit. Já bych skoro navrhoval, abych tady tu zprávu jsme přeložili do příštího zastupitelstva a měli k tomu relevantní informace, protože tady se bavíme o tom, co bychom měli a nemáme to.
[SPEAKER_29] projednat. Já jsem to musela předložit na nejbližší zastupitelstvo, což jsem učinila. Pak, když je samozřejmě zastupitelstvo se rozhodne odložit to, teda v tuhle chvíli nezahajovat a projednat to třeba na příště v zastupitelstvu, Já to dám na vědomí tomu žadateli.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Není to nic proti ničemu.
[SPEAKER_29] Není to nic proti ničemu. No zastupitelstvo rozhodne, no rozhodne, jestli pořídí nebo nepořídí.
[Šajner Petr] Tak rozhodne, že teď nepořídí, to nic proti ničemu. No zastupitelstvo rozhodne, no rozhodne, jestli pořídí nebo nepořídí. Tak rozhodne, že teď nepořídí, no. Nebo nezahájí, tak, nezahájí. Pan Šajměr. Dobrý večer, já bych neměl problém se pořízením změny číslo 4. Za předpokladu, co teď namarla teďka paní Vlhovská, že tam dáme ten dovětek k tým řízením plánovací smlouvy. Pak bych proky tomu nebyl a hlasoval bych pro.
[SPEAKER_27] Děkuji. Pan Sapranský
[Satranský Jaroslav, Ing.] Já bych klidně souhlasil s tím, ať se to odsune do příštího dotupnostva, ten můj návrh, jak by byla ta podmínka, s kterým bych souhlasil taky, ten jsem dal spíš proto, že jsem to nechtěl zdržovat, pokud by to pořízenmínka, v tom zadání, protože ta samotná změna bude trvat dost dlouho, ale nebude prostě za půl roky, pokládám. Ale to můžeme urychlit. Ale pokud tady bude návrh, ať to odložíme do příštího zastupitele, že se to všechno předloží líp a přesnějším zněním,
[Satranský Jaroslav, Ing.] líp a přesnějším zněním, tak s tím samozřejmě problému však nemám. Pani Vodniborská?
[SPEAKER_29] Já si ještě dovolím jako poznámku, Konitě, to je v té změně při schvalování skutečně ta podmínka být stanovená. My tam dáváme možnost, jako říkáme v projektante, prověř, jestli tady v tom případě není vhodný tam stanovit tuhle podmínku. A jestli ji tam stanovíme a schválíme to tak, nebo nestanovíme, to už bude předmětem vývoje. Takže já si myslím, že to dovolím si teda říct, že si myslím,
[SPEAKER_29] Takže já si myslím, že to, dovolím si teda říct, že si myslím, že to není nic proti ničemu, víceméně jako nás to úplně nezavazuje k tomu, že musíme mít přesně do doby projednání té změny, že musíme ty zásady mít zpracovaný.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže se tomu rozumím. Já už jsem stala takový divoký.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takový děvokrát.
[SPEAKER_29] Že bude přístupen jednat s městem u té plánovací
[Štíbr Luděk, PaedDr.] smlouvě. Dáme tam podmínku, stválíme zahájení, s tím, že ale jako průběh toho, ty změny územního plánu budou muset tady
[SPEAKER_29] s tím souhlasit se? Ne, že se prověří možnost stanovení podmínky, které psa, nebo uzavřít plánovací smlouvu. Takže bychom to mohli odhlasovat dneska?
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Můžeme. Já bych jenom rád podotknul, že když to schválíme takto, tak si vlastně prodloužíme ten čas, když to odložíme do příštího zastupitelstva. Jsou to tři měsíce, ta změna potrvá výrazně déle.
[SPEAKER_27] Tak Veronika.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Tak Veronika. Já bych chtěla ještě upřesnit, že zastupitelstvo dneska nerozhoduje o tom, že tady DEK-u povolíme 10,5 metru, zemů tam povolíme v tom, čím využijí občanské vybavenosti. Tady se rozhoduje jenom o tom, jestli ta změna vůbec bude zahájena. A to, jak bych to řekla, se ty nástroje územního plánování
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] územního plánování použijí a využijí, včetně případně teda plánovací smluvy, je pak předmětem vlastně schvalování naštěstné změny. To nebudeme my.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] několiká zaznělo, čím by se mělo to zastupitelstvo budoucí i ten pořizovatel, nebo spíše teraz pracovatel,
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] na určený zastupitel vlastně zabývat. Já se smutným vystřídat, to je dobré. Já bych měla poznámečku, mohu se jenom zeptat. Tak vždycky dávám v podstatě do fora takový jako návrh, jestli u toho bodu čtyři, kde je pověření pro radu projednat a uzavření smlouvu o spolupráci a uhradě nákladu, pak je tam ta druhím a přípravou návrhu plánovací smlouvy, protože plánovací smlouvu musí uzavřít, schválit zastupitelstvo. Pravidla sice nemáme, ale máme tady specifický případ. Pokud ta projednání... protistrana ten návrh té plánovací smlouvy akceptuje,
[SPEAKER_29] tak si to naráží na to, že nemáme zásady. Pani Vlská, která byla toho mluvě? Já bych se tohohle právě vyvarovala, protože tím už by město vysloveně tlačilo toho žadatele. Tady jde jenom o to, do té změny, jako máme podmínku pořízení území studie, nebo jako máme stanovenou podmínku pořízení regulačního plánu, tak je možný stanovit tam podmínku u zavření plánovací smlouvy. Podmínka bude muset být splněna, ale samozřejmě potom, ale až potom, až bude ta změna projednaná a schválená.
[SPEAKER_29] projednaná a schválená, takže až potom se může stanovovat nějaké podmínky do toho, takže to bude jako poměrně dlouhá doba na to, si nějaké tyhle věci projednat.
[SPEAKER_29] ten dex s tím konkrétním záměrem, který bude chtít realizovat a my mu řekneme ano, můžeš, předložíš to na stavební úřad, ale musíš to na stavební úřad předložit i s uzavřenou plánovací smlouvou. On samozřejmě i ten žadatel má možnost v průběhu pořizování tý změny se k tomu vyjádřit a dávat k tomu námitky. Takže to není nic proti ničemu, není to nic proti tomu řadateli, on to může rozporovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Máme tady usnesení bod 1 až 5, do kterého toho bodu my jsme to tam. Podívejte se teda na to, já bych navrhoval, aby jsme se k tomu bodu vrátili na konci jednání zastupitelstva. Kdy to budeme nějakým způsobem přestáv se prodiskutovaný a ten návrh bude odpovídat tomu, co vlastně chceme. Asi teď nemáme vůbec
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Asi teď nemáme vůbec sílu rozhodovat o něčem, nemáme představu, o čem rozhodujeme.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] až vlastně před diskuzí, až na zprávy, jak jsou různé, tak potom, nebo? Perspektive, až nám řeknou, že to mají připraveno, jak se k tomu vrátíme. Co vy na to? Je někdo, kdo s tím má problém? Ne, nemám s tím problém. Takže jsme se tady teď bavili, byla to velká diskuze, ale o něčem jsme nehlasovali. Vidím, tamhle vzadu se hlásí někdo z veřejnosti. Já bych navrhoval potom diskuze k veřejnosti a k tomu vlastnímu návrhu usnesení, tak dostane prostor veřejnost diskuzi, takže se o tom
[Jenšovský Pavel, JUDr.] můžeme bavit. Já se jenom zeptám, paní Blosky, tu větu, jak jste ji předtím říkala, máte nadefinovanou takhle?
[SPEAKER_29] Já bych ji napsala a já sklidně
[SPEAKER_29] napsala a já sklidně souhlasím s tím, že se to třeba po přestávce ještě jednou projedná nebo prostě jo, já bych ji nadefinovala tu větu, já ji Takhle mám v hlavě, ale je to na psátku.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Taky hlavně nechápu, protože to zněla rozumně.
[SPEAKER_29] Jo.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže v podstatě nastal čet přestávky, takže já vyhlašu přestávku na čtvrt hodiny, sejdeme se tady za čtvrt hodiny, to znamená, kolik máme, za pět minut šest, jo.
[SPEAKER_27] Děkuji.
[SPEAKER_26] Sedm, jo. Já mám ještě nějaký jiný čas skanerského strhu. Ty zase spíš ještě, ale bavím to, co se ztrávce.
[SPEAKER_27] Představka skončila, já bych chtěl pozvat zastupitele k jednání, pokračování jednání. Zeptám se, pan vedeustol, jestli můžeme rovnou přejít k tým, ne. Takže začneme projednávat odborávy odboru zprávy majetků. Takže bych poprosil paní vedoucí, aby nám přednesla své zprávy. Někteří máte vypruté, možná tak si zapněte zase jako přístroje. Nejde mikrofon.
[Vedoucí odboru] Tak už to jde. Tak dobré odpoledne.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Blíž tomu mikrofonu, ale u vás je špatně slyšet váš vedoucí, jako víc do toho kryčte.
[Vedoucí odboru] Tak první zpráva je zpráva k prodeji části pozemků číslo 626 lomeno 71. Jedná se o část pozemků v ulici Šafaříkova, který je nyní zeleným pruhem v celé délce ulice. Spevněný chodník je pouze po jedné straně a na druhé straně je část určená pro zeleň. V tomto pásu je také vedení inženýrského. sítí. Doporučujeme neodprodat
[Satranský Jaroslav, Ing.] pořadovanou část, protože se jedná o veřejné prostranství s vedením sítí. Tak děkuji, otýkám rozpravu zastupitelů. Nevidím nikoho sehlásit, vyzývám veřejnost, zase se chce vyjádřit ve to správě. Také ne, takže požádám návr výboru o přednesení navrhu znesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí žádost Petra Beneše, Šafaříkova 900, 26901, Rakovník, o odkoupení části pozemků parcelní číslo 626 lomeno 71 v katastrálním území Rakovník. List vlastnictví 10000 1. A dále rozhoduje požadovaný pozemek neodprodat.
[SPEAKER_27] Tak budeme hlasovat.
[Vedoucí odboru] Pro všech osmnáct. Tak ten návrh byl přijat. Další zpráva. Další zpráva je k prodeji pozemku číslo 707 lomeno 1. Když jsme obdrželi další žádost o odkup, je to pozemek v lokalitě Zátiší a společnost zde chce realizovat výstavbu bytových domů. Vzhledem k tomu, že na prosincovém jednání zastupitelstvo prodej neschválilo a naopak bylo rozhodnuto o odkupu sousedního pozemku. Doporučujeme zachovat stejný postup a pozemek neodprodat.
[SPEAKER_27] Tak děkuji, teď vám rozprávuju. Představující způsobů, ano, Veronika Kronich.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Já bych si jen chtěla zeptat, jestli s tohletou lokalitou, na kterou vlastně byla zpracována územní studie a je teda vlastně předpoklad, co by tam vlastně mohl dál být ten rozvoj, tak jestli město teda uvažuje,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] že bude vytvořit samou, nebo jestli připravit nějakou lokalitu a pak ji nabídne. Jaký záměr vlastně s tím je?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak samozřejmě ta lokalita je určená pro bytovou výstavbu, kde vlastně jsme ne je? Tak samozřejmě ta lokalita je určená pro bytovou výstavbu, kde vlastně jsme nechali zpracovat zastavovou studii, která bude zapracována do územního plánu. Pani Boska teď nemá čas mi potvrdit moje slova, že ta změna ještě neproběhla, tam na tom zátiští, na tu zastavovou studii, takže minule jsme odmítli ten prodej z toho důvodu, že ještě není ukončená ta změna územního plánu,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] ta změna územího plánu, o kterého pamatuju. A kdybych vládal někdo z toho kněževce nebo podobně. Takže samozřejmě je to jeden z mála pozemků,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] A právě proto jsme tam některé udělali tu zástavovou studii, aby jsme to měli vlastně prosichovaný na tu výstavbu těch bytů.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže samozřejmě k letošnímu rozpočtu se s tím nepročítá, ale ta možnost řešit bytovou problematiku v rakovníku tady v té lokalitě je vlastně možná i v těch příštích obdobích.
[SPEAKER_27] Takže se to stačí takhle.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Janík Ronek, ještě mikrofon. K tomu všemu rozumím. Já jsem se chtěla zeptat, jestli v stačí takhle. Janík Ronek, ještě mikrofon. Tomu všemu rozumím. Já jsem se chtěla zeptat, jestli vedení města uvažovalo o tom, až teda bude možné, nebo ono už je teďko samozřejmě možné tam stavit, a ty regulační plány nebo ta změna územního plánu se spíš dělá pro to veřejnost nebo pro toho investora. Předpokládám, že město bude konat v jeho nejlepším svědomí a vědomí.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Ale to, jestli má uvažet o tom, že to území připraví nebo to prodá a právě to nechá nikoho postavit, to mi tady šlo asi.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To samozřejmě je tu věc. Ta lokalita už se prodávala vlastně dvakrát, kde už tenkrát se soutěžila ta cena toho pozemku, nakonec zastupitelstvo to neprodalo nikomu. Bylo to elektronické soutěži, kde mohli nabízet ty ceny za metr tvereční, zastupitelstvo se zdálo málo tak peněz, tak to proto nepodsohlasilo. Tak projevil zájem, já si přesně nechal tohoto jméno, ale vím, že to bylo tneževes, nějaký něco tneževes a to je tady další zároz, takže samozřejmě se můžou objevovat a mně napadá ten příměr k tomu, co jsme se tady bavili tu před chvílkou, že to je prá další věci, takže bychom to rádi využili, ale myslím si, že to bude ta možnost tady pro to zastupitelstvo, ale nemyslím si, že by to ještě v letošním roce tak jsme to nějak vypusovali, protože nebavili jsme se o konkrétních věcech, jestli bychom do toho města šli sami. sami stavět sami, protože přece jenom město není stavebník, tak je to složitý, protože nemáme na to dostatečný personální vybavení, aby jsme nějakým způsobem řídili stavbu. Asi by se hodilo spíše vybrat nějakého delového para, které bude stavět podle našich podmínek. zástavová studie a případně nějaký další podmínku, který v rámci projektu, který tam bude budem to něchtít, takže asi takhle. Takže prodat pozemek s tím, že se tam postaví tolik a tolik bytových domů s takovými a takovými parametrami,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže to je nějaká představa, ale detailně jsme to ještě na radě
[Unknown] neprobírali, ale ta možnost tady je samozřejmě. Ještě někdo další do diskuze? Někdo z veřejnosti?
[SPEAKER_27] Není tady žádatel o koupě pozemků? Ještě někdo další do diskuze? Někdo z veřejnosti?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Není tady žadotel o koupy pozemku? Nikoho nevidím, takže dávám návrh na usnesení. Vidíme, Veronika se znovu hlásí.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Mně to spíš vyplývá, že město spíš vyšlo tou formou,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] formou to vlastně nabídnout developerovi, protože samozřejmě já chápu, že nemá město jako lidi, ale tam jde o to, že jak naokoli silnice je v obdobném charakteru, takže něco si může nechat zpracovat projekt a vlastně si ho nechat postavit, že jo, to samý sportovní hala, všechnyí. A teď tam jsou tady varianty, jak to řešit. My jsme tam řešili jeden zásadní problém, že stavebník na sousedním pozemku si ohraničil ten pozemek tak, že se nedalo napojit na sítě a komunikace. To jsme řešili,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže tam nic nebrání tomu, aby jsme se napojili na ty komunikace a sítě v okolitě Zátiší, což je samozřejmě hrozně důležitý, že tam nevznikl nějaký půlmetrovej pozemek, kde vlastně by pořadoval zafinancování těch svojich investic a tohle. Takže to jsme vyřešili a ten pozemek je víceméně připravený k tomu, zase zastupitelstvo, respektive město rozhodne, jakou cestou chce jít, jestli developerem, anebo sám jako stavebník. Takže říkám, tomu není úplně žádné rozhodnutí, ale ta možnost tady je, je to jeden z málo pozemků, který město má, kde by vlastně tu situaci výstavby bytových domů mohl řešit i hned.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Já bych k tomu jenom dodal, že těch variant je samozřejmě celá spousta. Je možnost vložit pozemek, domluvit se s tím developerem, že je možnost domluvit se s developerem, že ve nějakých podmínek nám přenechá byty atd. Nemyslím si, že by bylo v tuluví se s tím developerem, že je možné mluvit se s developerem, že ve nějakých podmínech nám přenechá byty atd. atd. Nemyslím si, že by bylo v tu chvíli vhodné, abychom o tom rozhodovali v jakémkoliv sloužení, v jakémkoliv zastupitelstvu z mosta do prsta. Bylo by o tom dobré obrátit se třeba na státní pln podpory investic, aby nám udělali expertizu toho, co je pro nás finančně výhodné.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To jsem zrovna chtěl zmínit, že teď se vlastně objevují určité druhý podpor v bytové výstavbě, takže samozřejmě očekáváme, zda by tam nebyla nějaká spoluúčast finanční ze strany státu jako takového, takového, takže ty varianty se možná objeví, protože ještě není nic,
[Satranský Jaroslav, Ing.] rozhodnutý.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pan Satranský.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Já jsem původně k tomu bodu nechtěl vystupovat, ale jenom chci poznamenat, že my jsme to jednou neprodali, rozhodli jsme se, že ne a že chceme mít nějaké ty podmínky, za kterých by se případný prodej udělal. Chápu, že Tady v tom bodě žádné podmínky nejsou, když rada doporučuje neodprodat, ale v případě, že by šlo teda o to odprodat, a tam si chápu tu většinou otázku, pokud by město zvažovalo to udělat někoho jiného, takže by bylo dobré si zpracovat ty podmínky. Myslel jsem si, že to zpracování té studie je krokem k tomu, aby se pak kdyžtak udělali podmínky. Kutrada uvažuje, že by to město zainvestovalo samo, by psal nějaký vhodný dotační titul. Samozřejmě chápu, že není třeba nic takovýho zpracovávat a já proto podím ten nebo to, jak je navrženej, protože teď tady stejně nic nevytvoříme, to asi nemá smysl.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak jenom opravím, že vlastně ta studie zastavová je hotová. Akorát není zarazená do změny územního plánu, tak to by byla vlastně platná. Takže, nebo já to nechci teďka se tady bavit o tom, jaký je ten postupu toho zpracování významu územního plánu. Ale důvod to, že ta ústudie je hotová, kde vlastně je návrh těch bytových domů, tak jak tam mají stát, jaký mají mít rozložení, jaký mají mít parkovací místa, kudy povedou komunikace a tak dále. Ty depely víceméně v té studii jsou daný a víceméně čekáme na to, až to tady nějakým způsobem budeme moc uplatňovat, ať už to je vůči developerů nebo i vůči městu jako stavebníků, protože i pro nás budou platit ty podmínky, které jsme si schválili v stavební studii. Takže víceméně ten pozemek je svým způsobem připravený a bude jenom na zastupitelstvo, na vědení města se rozhodne, kdy, jestli počkáme nějaký gotační tituly,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Nic není nastali úplně v té podobě, aby jsme si na to řáhali družstvní pity a další věci. To jsou věci, které samozřejmě sledujeme, ale je tady ta možnost, že zastupitelé i v tom příštím období budou mít možnost tady tu lokalitu řešit vlastně podle svého uvážení. Tak Veronika, mě chce opravit, povídej.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Já bych chtěla jen uvést na pravou míru. My nepotřebujeme tu změnu zemního plánu. V tuhle chvilku, pokud bychom měli projekt, tak můžeme požádat o povolení záměru. Takže nepotřebujeme. Mě jenom zajímalo, jestli vedení města prostě něco mělo půjč konat, nebo proč se vlastně nekonalo, protože, jak tady bylo správně zmíněno, ta lokalita je připravená a může se tam vlastně konat. Ten kontrastra si minule přikoupil kus pozemku, tak to je vlastně k tomu vlastně pozitivní, ale jenom to byl jakoby dotaz, jestli prostě vedení města chce s tím něco dělat, protože všichni jsme měli programu podporu a vlastně bydlení. A tohle je zrovna jedna lokalita, která by se tomu nabízela. A to byl dotaz prostě. Ještě to, když se to zátěší, jak nebo se to jmenuje vlastně, tak víceméně jsme na tom sběrači pořád a doufám, že se nikčemu dopracujeme, že to tam rozjedeme, ale říkám, je to jedna z mála okolí, kde má město víceméně možnost to řešitte představu, jak by se to dalo řešit? Já tady myslím, že nejsem o to, aby říkala, jakou představám řešit, nebo respektive tady jde o to. Já jsem chtěla vidět jenom názor jako vlastně toho vedení města, že mi to jakoby zajímalo, protože tady rozhodujeme o prodeji, já jsem taky určitě pro to to neprodat. Myslím si, že je dobrý, aby město mělo možnost vlastně do toho mluvit a jestli, jak už tady vlastně bylo zmíněno, myslím, že i vámi, těch variant je jako mnoho. Mě zajímal ten názor a jenom jsem chtěla uvést na prvou míru, že nepotřebujeme tu změnu v zemní plánu. Jo, tady není jako nějakej taková vítka ve smyslu. Představujeme jenom o ten názor, jako vědět, proč třeba město jako nic nedělalo v tomhle tomu bodě, jestli teda čeká na nějakou dotace, ale většinou, když je dotace, tak je potřeba mít projekt a tak dále. Prostě vidět názor.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Právě to na to se ptám, protože s modrými demokracie je plně z mnohosti názorů,
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Takže by mě zajímalo, jestli odborníci a tyhle věci byste doporučovala vy.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Já bych asi si nechala zpracovat projekt, protože si myslím, že to je nejlepší volba pro to, aby to město mělo ve svých rukou. Pak je otázka, jestli... Já bych asi si nechala zpracovat projekt, protože si myslím, že to je nejlepší volba pro to, aby to město mělo ve svých rukou. Pak je otázka, jestli podle toho samozřejmě, jaké by vycházely vlastně rozpočet, tak jestli by bylo výhodnější, aby teda byla developerem jako ovec nebo město, nebo teda to nabídnout developerovi, protože zase on, když bude vědět přesně, co ho čeká a i tak se možná lépe rozhodne, zároveň by tam
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] se možná lépe rozhodne, zároveň by tam šlo i říci třeba, jaký poměr pozemků si může, pardon, pozemků, mluvám se, bytů,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] si může město vlastně ponechat, třeba pro najemní bydlení a tak dále. Ale já bych určitě šla tou formou, že bych si nechala zpracovat projekt, který by právě mohla jako město ovlivnit, protože určitě víte, že s tími developery vy si dáte nějaké podmínky do té smluvy, ale je tam hodně nuancí, jak to řešit.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pán B, o to, že ta studie vás víceméně moc neumožňuje změnu, který tam bude ten stavebník stavět, kluže jít dobře nevzdůvodně, takže tam je prostě navrženej typ těch domů a v podstatě by to mělo víceméně kopírovat ten návrh té zastavbové studie. Ale říkám, já se tady nechci hádat, je to o to, že myslím si, že ty návrhy, jak to řešit, se dozvíme z volebních programů nastávajícího zastupitelstva, takže se na to docela těším, jak vymyslíte, jak to tam budeme přešli na tom, na té lokalitě. Každopádně teď je tady žádost o odkoupení a myslím si, že to je
[Štíbr Luděk, PaedDr.] žádost o odkoupení a myslím si, že to je předčasný, že by stejně ten odkoup měl projít nějakým vyběrovým řízením a ne, že tady odsouhlasíme prvního zájemce nebo druhého zájemce, že mu prodáme významnou lokalitu, kterou město potřebuje
[SPEAKER_07] právě pro bytové výstavby. Někdo z veřejnosti? Pan Nejdl se hlásí. Dobrý večer, já jenom na teď. To bylo minulým vzkupitelstvu nebo předminulým. Bylo jasně řečeno, že v Rakovníku je vlastně stavební úzavěda. Do té doby, než se udělá intenzifikace čistěných odpadních vod, tak já nevím, jestli tady vůbec, než se udělá intenzifikace čistěných odpadních vod, jestli je možná nějaká výstupba, takže a je zvláštní, že nějakej developer vůbec tady chce něco stavit, když by mu to RAVOS nepoolil napojit na kanalizaci.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já si myslím, že asi nepřipojí kanalizaci do dvou let, jako tak významný investice, jako je to zátěží, takže do té doby ta člověka navýšení kapacity bude hotová. takže to je jedna věc. Samozřejmě tady se mluví o termínu slavevní uzávěr a pro mě je to novej termín. Já o něčem takovém nevím. Vím, že HRAVOZ nějakým způsobem rozhoduje, jestli ještě nějakým způsobem připojí, ale v rámci nějakých velkých projektů asi v současné době, tam není možný to připojení, ale to by mě možná opravil pan doktor Troško, který je vlastně ve vzoru. Už se hlásí, jo? Já sama neviděl.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já jsem ho neviděl, takže dobře, měl vám slovo.
[Trešl Ivo, MUDr.] Jo, je to přesně tak, jak říkáte, pane starosto, žádná uzávěra není. Vydávalo se povolení připojení, ale pokamžiku, kdy obce podepsali memorandum a začal se připravit ten projekt, tak samozřejmě je to tak, pokud se teďko něco postaví, tak se to okamžitě nenapojí.
[Trešl Ivo, MUDr.] okamžitě nenapojí. A ta čovka by do těch dvou let, kdy vyrostou nějaké případné objekty, to už bude připravená k tomu napojení. Čili Tím, že je podepsané memorandum a běží to v podstatě projekčně a už se vlastně teď na jaře začíná, s nějakými úpravami technologií k Ravos připojí, ale samozřejmě nepřipojí 15 tisícové sídliště, to je ne, ale to během dohled nevyrůstne.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak děkuji. Ještě někdo z většinosti?
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže poprosím o násta bere na vědomí žádost DA bydlení EU, SRO, ČO 0867 6615, Španělská 742 lm 6, 120 0 0, Praha 2. O odkoupení pozemku parcelní číslo 707 lm 1, o ploše 7556 m2 v katastrálním území Rakovník, list vlastnictví 10000 1.
[Unknown] Hraje hudba. o ploše 7556 m2 v katastrálním území Rakovník z vlastnictví 10000 m2.
[Satranský Jaroslav, Ing.] A rozhoduje požadovaný pozemek neodprodat.
[Vedoucí odboru] Pro všech osmnáct. Takže návrh byl přijat, pozemek neodprodat. Další zpráva? Třetí zpráva je zpráva k prodeji pozemků z právě železnic. Jedná se o jednu z etap příprav modernizace železniční stanice, respektivě o vypořádání pozemků dle jejich skutečného užití, užívání. Tak otevírám rozpravu z řad zastupitelů. Chtějí se něco zeptat? Nevidím. Z veřejnosti? Také ne. takže návrh na usnesení.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže já bych poprosil o promítnutí nahoru na pěku a dostupnost města rozhoduje uzavřít kupní smlouvu se zprávou železnic a dále bych otázal na seznam o zemků.
[SPEAKER_27] Tak děkuji, budeme hlasovat. Pro všech 18. Návrh budu přijat další zpráva.
[Vedoucí odboru] Čtvrtá zpráva je zpráva k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu se zprávou Železnic. Tady se jedná o vypořádání podle skutečného stavu. To znamená, že jeden převod se týká pozemků pod stavbou reléhového domku a druhý předvod se tam se jedná o pozemky pod účelovou komunikací a o pozemky, na kterých je zeleň.
[SPEAKER_27] Tak děkuji. Zastupitelů chce se na něco zeptat? Nevidím. Zveřejnosti?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Také ne, takže návrh na usnesení.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít smlouvu o bezúplatném převodu se zprávou železnic státní organizace č. 709940234 vlážděná 1003 lm 7 110 00 Praha 1 Nové město. V navrhovaném znění jejímž předmětem je bezúplatný převod pozemku parcelní číslo 491 lomeno 4 o rozloze 9 metrů čtverečných a 482 lomeno 6 o rozloze 125 metrů čtverečných v katastrálním území Rakovník, list vlastnictví 3035, městu Rakovník.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech osmnáct.
[Vedoucí odboru] Takže návrh bude přijat. A poslední zpráva? A poslední zpráva je zpráva k podání žádosti o bezúplatný převod pozemků z Českého kraje. Tady se jedná o pozemky po stavbě v ulici Dukalských hrdinů a na francouzích.
[Vedoucí odboru] A je to věd vypořádání podle skutečného stavu.
[SPEAKER_27] Tak děkuji. Je někdo ze zastupitelů se chce zeptat? Nevidím. Takže veřejnost?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Také ne. Takže návrh na usnesení?
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže zastupitelstvo města rozhoduje prodat žádost středu Českému kraji a na další změní o uzavření smlouvy o bezúplatném převodu pozemků a na seznam pozemků bych zase pozornil na umítnotním změní.
[SPEAKER_27] Dobře, budeme hlasovat o tomto návrhu snese.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Všech 18. Takže návrh bude přijat. A já mám informaci, že snad se dokončilo návrh usnesení, který jsme projednávali se tím, u toho změny územního plánu. Chci jenom, jak to zúhradujeme, jestli to máte i v týstené podobě nějak, nebo ten návrh je potřeba, aby ten návrh dostal návrhový výbor, který by třeba řekl odkaz s nápisem nevyhotovení a řekl změnu, která tam v těch návrhůch je. Takže se vrátíme ke zprávě
[SPEAKER_27] F1. Zpráva F1.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já si jenom ještě, že jsme nedali prostor veřejnosti, která by se tomu mohla vyjádřit, takže znova dávám možnost, jestli chce někdo z veřejnosti k tomu vystoupit.
[SPEAKER_27] protože zastupitelé víceméně tam vidím, jestli někdo hlásí v rohu, nevím kdo, ale pojďte se představit, Jestli ne, radši předložit občanský průkaz.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Zda se občanem rakovníka nebo tady máte nějakou nemovitost nebo prodejnu nebo podnikáte.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Pán, který chce vystoupit, není občanem města, nemá tady aktuálně žádnou nemovitosti toho zástupce DEK-u, to znamená, tady byste měli v podstatě odsouvat... Odsouvat, o tom si umožníme vystoupit zástupci DEK-u, jo? Dobře, takže já než, tak bych požádal zastupitelstvo, aby po zvukovém signálu hlasovalo,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] zda souhlasí s vysloupením zástupce DEK-u. Takže poprosím o hlasování.
[SPEAKER_27] Takže vidíš, zastupitelstvo nemá problém, takže k mikrofonu představit se a máte prostor na diskuzi, dejte si ten mikrofon vejš, jako.
[Karel Rejt - Host (společnost DEK)] Dobrý večer, děkuji. Vážený pane starosto, vážení zastupitele, moje jméno je Karel Rejt, jsem vlastně zástupce společnosti DEK, společnosti, která požádala zastupitelstvo o zadání nebo o pořízení změny územního plánu v lokalitě u obchvatu. a to z důvodu toho, že bychom rádi naši stávající pobočku,
[Karel Rejt - Host (společnost DEK)] která vlastně funguje vlubné u rakovníka, posunuli, přemístili blíž k občanům rakovníka do této lokality. S tím, že bychom tam chtěli vlastně vybudovat novou moderní pobočku pro dům a zahradu, stavebnin DEC, tak jak ji možná někteří z vás znáte z jiných měst. Změna územního plánu je bohužel v našem případě nutná, protože stávající funkční využití VL neumožňuje výstavbu záměru DEK a je nutné tuto plochu funkční změnit na plochu OK. Takže z těchto důvodů jsme požádali vás, zastupitele, o tuto změnu. Co se týče, jestli tady můžu dopředu už trošičku k té plánovací smlouvě a k těm dalším podmínkám, které se tady na zastupitelstvu diskutovali, samozřejmě jsme připraveni se zastupiteli s městem, s radou jednat o nějakých podmínkách, budoucí možný spolupráce. Nicméně samozřejmě předpokládám, že vy jako zastupitelé,
[Karel Rejt - Host (společnost DEK)] že vy jako zastupitelé, tak jak je to i v jiných městech, a bylo to tady i řečeno, by měli stanovit nějaký obecný parametry, podmínky spolupráce sdílení s developerama, soukromýma investorama, ať už teda na nějaký komerční bázi nebo na nějaký ty soukromý bázi, tak jak to většinou v nějakých těch městech je. Nicméně, říkám tady, nebráníme se tomu vlastně projednat s vámi nějaké podmínky ve spolupráce, v plánovací smlouvě, ať už to budou nějaké z hlediska technické infrastruktury, popravní infrastruktury, času a tak dále.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Děkuji, že jsem se chvilku počkal, vidím, že se hlásí do diskuzí pan Majc. Chce se na něco zeptat, peprně? Takže bych se chtěl jenom zeptat, co bude s tím objektem, kde v současné době vlastně teď působíte. Říkal jste, že jste v Lubné, tam jste podle mě v Hřvinách teda, od toho dolu, jo, takže to je, a kde ještě tady působíte na okrese,
[Karel Rejt - Host (společnost DEK)] Máme pobočku, myslím, v Novém Strašecí, kladno, teďka připravujeme něco i v dalších městech chceme zavřenit. Takže ten objekt v té Lubné není váš? Co já mám informace, tak ten objekt je náš a jeho budoucí využití po té, co bychom se přesptěhovali, omlouvám se na to, já vám neumím odpovědět, jakým způsobem bychom ten objekt dál využívali. Děkuji. Tak já se taky zeptám, jestli teda se připrave nějaký dodatek k tomu návrhu usnesení, kde se budou stavovat nějaké podmínky k tomu a v rámci toho tý změnění úrovně plánu,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] jestli s tím máte nějaké zásadní problémy, jestli jsem to pochopil, tak nemáte. Nemám.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] řeknete, že vám to k ničemu, jo, takže to si myslím, že je důležitá informace od vás, takže já děkuju, jestli se chce někdo zeptat jiný, zástupce nevidím nikoho,
[Satranský Jaroslav, Ing.] takže děkuju za vyspěvek. A teďko nechci s tím poradit návrhový výbor. My bychom rádi, aby se to vnesení promítlo a já pak přečtu cestně tu změnu, která v něm bude. Ono v podstatě zůstane celé podle návrhu, jen v vodě 2 v ní obrážce bude vyplněno to, co teda řeknu. Tak jestli to můžeme promítnout. Jenom to původní, myslíte, promítnout?
[SPEAKER_27] Ano, ano, to původní. Pokud by se nevyšlo celé, tak je tam celý bod dva.
[Unknown] Nevím, co je bod dva, rovnou je.
[SPEAKER_27] Rozhoduje, ano, to dva je rozhoduje, takže je tam celý.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže ta odrážka bude znít.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Po řízení změny číslo 4 územního plánu rakevník, jímž předmětem je změna funkčního využití části pozemku parcely číslo 3074, které já už mám právím území Rakovník ve návrhu zadání změny tím, to už vyplňuji, s tím, že pro rozhodování v území bude stanovena podmínka uzavření plánovací smlouvy. A všechno ostatní nevstává návrhům stejným.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já se zeptám, jestli je to srozumělý, pro všem zastupitelům, o čem hlasujeme. Není tam nějaký další dotaz, jestli... Zepchám se Veroniky, jestli tady s tím souhlasím, že je poveřená zastupitelka. Já jsem to viděla s paní Boskou, jsme to konzultovali, takže ano. Tak děkuju. Takže víceméně jsme prodiskutovali, veřejnost se ozvala, takže můžeme hlasovat. Protože teď byl přednesen návrh usnesení, budeme hlasovat. Takže poprosím o zvukový signál o zahájení hlasování. Kdo je pro zahájení změny zemního plánu za těchto podmínek.
[SPEAKER_27] Všech 18.
[Unknown] Takže máme byl přijat. Tak v podstatě jsme skončili všechny zprávy, které předkládali odbory a dostáváme se do bodu různé. A já bych požádal předkladateli první zprávy, aby nám přednes svůj bod. Já bych v začátku chtěl nejdřív poděkovat teda městu Rakovních za pořízení elektrodávky pro všechny tři základní školy, kterou můžeme sdílet a zejména teda Zdenku Bracovi, který to celý zorganizoval a vymyslel, takže myslím, že všechny základky využijeme a je to určitě krok dobrým směrem, popořídit elektromobil a myslím, že ten návrh koresponduje s akčním plánem zlepšování kvality obzduší města Kovník, který spal a rada města a myslím, že nemá cenu tohle protahovat a říkat nějaký
[Steidl Petr, Mgr.] také výhody elektromobility pro městskou příměstskou dopravu. To je v celku jasný to, že ta elektromobilita silně akceleruje a ač tady právě i takový návrh byl, tak myslím, že je zásadní, aby město už v tom začalo nějakým způsobem konat a koordinovat to, protože je zde vlastně v současnosti jedna velká nabíjecí veřejná stanice, která je od Česu, což je vlastně v současnosti úplně nejdraabíjecí veřejná stanice, která je od Čezů, což je v současnosti úplně nejdražší distributory, co může být. Takže by bylo vhodné nabídnout další nějaké vytipované pozemky dalším distributorům, aby vznikla nějaká konkurence a hlavně, aby se ty lokality rozhrstvily nějak rozumně ve městě a nerozhrstly vlastně další nabíječky, které byly taky zase vedle Kouklandu a byly koncentrované na jednom místě. Takže za mě jde o to, že bychom měli identifikovat ve městě nějaké místa, a kde by byly ty nabíječky, nebo ať rychle nabíjecí z té stanice vhodný, zejména o nějakých vědů zájmu pro ty lidi, když tam třeba odvezou děti na kroužky a můžou si tam dát nabíjet auto, nebo přijedou na to apartné,
[Steidl Petr, Mgr.] nebo navštíví nějaké pomátky, případně navštíví nějaký úřad, restaurace a podobně, aby se tam auty mohly být a nabídnout i členům, aby mohly nabíjet v lokalitách sídliště nějakýma pomalýma nabíjecíma stanicema, třeba usdávající infrastrukturu nějakých vám, podobně, a město by na tom případě mohlo protoval té prodejem té energie, aniž by budovala nějakou zpožitou další infrastrukturu. Že jako nepředpokládám teda, že do příští
[Steidl Petr, Mgr.] Že jako nepředpokládám teda, že do příštího dostupitelstva se předloží hotová koncepce, ale spíš nějaký směr toho, jestli je v tomhle možný město něco prodniknout, případně jaké lokality vytipovalo a co by v této oblasti bylo schopno nabídnout a podniknout další rozvoj, které by bylo nevyhnutelné,
[Jenšovský Pavel, JUDr.] ať se nám to líbí nebo ne. Ano, děkuji, pane Jišovský, na diskus měl zaskytitelu. My samozřejmě víme, že to nevaduje na akční plán, takže už před nějakou dobou jsme si trošku vydali jinou cestou, než pro hrydování konceptu za peníze.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Odpovědli jsme státní fond podpory investic s tím, že bychom chtěli posoudit tohle problematiku.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Fond to zaujalo, protože je to problematika, která se týká nejenom Rekovníka, ale obecná, týká se i dalších měst a optý. Za tohoto stavu nám přidělali konzultanty. Jsou to konzultanti ze Smart City, z jedné banky, aby mohla posoudit možné investice a jejich návratnost. dělali konzultanty. Jsou to konzultanti ze Smart City, z jedné banky, aby mohla posoudit možné investice a jejich návratnost v konzultační firmě Newton atd. Už jsme měli před 14 dny, před třemi týdny první takové sezení, kde jsme se informovali o tom, Některé dokumenty máme zpracované, kde je najdou a tak dál. Chceli vykázat speciální parkovacích míst v poměstí a podobně. Oběhne tady dopravní průzkum, který si vymínili, než nám dají nějaké stanovisko. Předpoklad je, že ta jejich zpráva, tedy koncepce, by měla být zpracována někdy na přelomu 5. června, a poté dostupitelům samozřejmě rozešleme.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže jenom, abych to uzavřel, prostě pověřit radu s zpracováním,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] tak už je to v průběhu jako ta koncepce, aby se to věděli jako zastupitelé, že víceméně už spolupracujeme právě, abychom získali všechny relevantní informace k tomu, co je pro nás výhodný a jaký jsou lokality vybudování a podobně. Takže těch informací je celá řada a jsou docela zajímavý, který se nám stází ty informace o počtu elektrobudování a podobně. Takže těch informací je celá řada a jsou docela zajímavý, který se nám stází ty informace o počtu elektroaut na okrese a podobně a podobně a podobně. Takže jestli to stačí takhle?
[Steidl Petr, Mgr.] No jsem rád, že s tím doda nebude to mít problém.
[Steidl Petr, Mgr.] kteří byli žijící v jinou formě, ale já bych tam, já myslím, že byste nás měli právě vytvořit na tom průběhu jako firmou, to běží na příštím zastupitelstvu,
[Jenšovský Pavel, JUDr.] nevím, jak to předložit do koncepce. Tomu datu tu koncepci pravděpodobně budeme mít, takže vy tady chcete, pokud to dobře čtu, aby zastupitelstvo města doválilo záměr zpracování konceptu rozvoje elektromobility,
[Jenšovský Pavel, JUDr.] válilo záměr s pracováním koncepce rozvoje elektromobility. Ten záměr už nemusí schvalovat, protože to už běží, ta koncepce. Ukládá radě města zajištit pracování koncepce, nemusí, protože koncepce už běží. a stanovuji, aby návrh koncepce byl předložen zastupitelstvom města k projednání následujícím. Nemůžu dát ruku do ohleda na to, že to bude následující, ale podle hod, jsme se domluvili, tak by ve roce května a června už ta koncepce měla být hotová, tak bychom to měli stihnout. Takže já si myslím, že tohle usnesení fotatět by teď ne.
[Steidl Petr, Mgr.] koncepci na příští město Petelstvu. Pán Modrá.
[Unknown] Mě zajímá konkrétní parkovací místa, místo zbouraného palečku, kde se budou parkovací místa, tak jestli tam, možná na nabíjecí stanice se s ní počítá, jestli tam bude. Poprosím, paní vedoucí, budu zpracovaná studie, ta studie tam s tým místem počítá. Nemáme ještě úplně rozpracovaný projekt, ale jednali jsme i o této možnosti, že by tam ta nabíječka mohla být.
[SPEAKER_27] Tak děkuji. Pan Mudra znova.
[Mudra Jan, Mgr.] A pak mě zajímá spíš teda obecný dotaz, protože v tom akčním plánu bylo, že město rakovní dlouhodobě podporuje a rozvoj veseměstní dopravy, tak co v tom teda konkrétně aktuálně děláte pro občany?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já si myslím, že tady to je spíš téma do diskuzi, protože tady projednáváme zprávu o nějaký elektromobilitě a nějaký analýze, takže já nevím, jestli se tady máme pouštět do nějakých diskuzí tady o tom. Já jsem tu otázku nějak přeslil konkrétně, jestli chce na to někdo odpovědět, poprosím.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Já si myslím, že jste se na to odpověděl sám, že připravujeme koncepci, kdyby se dalo nabíjet, abychom podporovali elektromobilitu. a to je v podstatě náš koncept podpory s tím, že jsme třeba tu řídili elektromobil pro ISKOL a podobně, tak já si myslím, že se v tomhle tomu ohledu asi docela stávíme v těch myšlenkách.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] stávíme v těch myšlenkách.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak znovu pan Štejdo.
[Steidl Petr, Mgr.] Já bych se chtěl teda jenom ještě zeptat, proč jsem nebyl teda informován,
[SPEAKER_27] co to je pro mě jako věcí.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] My jsme se na státní fond ProInvestits obrátili s tím, že jsme netušili, nebo Zdanant vezme nebo nevezme jako projekt. Ve chvíli, kdy nám to vzal jako projekt, tak jsme se tím začali zaprvé zabývat tak, abychom mohli předávat podklady. Netuším, jestli jste o tomkdo nemohl vědět, já teď neposoudím, ale je pravda, že teď si o tom povídáme, tak si myslím, že asi není problém si říct, že tuto zprávu neprojednávejme a dostanete výstup, tak či ono. Tak, někdo z veřejnosti?
[SPEAKER_27] Nějakej majitel elektroauta?
[SPEAKER_27] Nevidím, takže je tady návrh na usnesení.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Požádal teda našledovat, by mi řekl, jestli návrh vstavíme anebo jestli ho chce hlasovat.
[Steidl Petr, Mgr.] On to uvedl jako asi zbytečný teda hlasovat, pokud ta koncepce běží, jsem rád, že jsem teda tím postrčil, protože nejmi zvláštní byl přijetelný, když jsem poslal ten návrh, tak jsem byl požádán na nějakou formální úpravu toho návrhu a nebylo mi sděleno, že tento krok už běží. Takže děkuji za uprvděnou aspoň informaci, ale kdyby případně neměl, bych to musel vypracovávat, aby bylo jenom sděleno, že v tom jde, už ty kroky běží příště, děkuji. A jinak návrh stavuje teda.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Díky a já bych tomu přeslal, jestli to nás neprostečilo, my jsme začali s tím mít mětím dřív.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Každopádně jsme rádi, že jsme mohli použít konečně nějaké rozumy na té repozice.
[SPEAKER_27] Někdo z hledajnosti? Takže se dává náázory na teropozice. Někdo z hledajnosti?
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže se dává návrh na útasení nebo se stahuje? Stáhluje, takže také jenom za návrhový výbor oznamuji, že zprávodcovatel daný návrh stáhl, takže o něm nebude hlasován.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže děkuji a můžeme přistoupit k druhé zprávě v různém, což je rozšíření možnosti úhradu parkovného na ústavní náměstí. To předkládá paní architekta Veroně Koronych, takže prosím.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Tak jak už vyznívá z toho, jak to říct, té zprávy, všichni si víme, že úbrada nebo vůbec placení parkování na městí je docela problematick�asto lidi, bohužel, netuší, když vlastně tady neznají ten náš systém, tak přijdu až k závoře a pak chaoticky řeší, co s tím. Kolikrát couvají a vzhledem k tomu, že couvají v míste, kde je materská škola, základní škola, přichází tam základní škola, střední škola, poměrně velký pohyb osob, tak tam bývá docela často v tomhle smyslu chaos. zároveň pokud může vůbec teda couvat. Některá tam ani couvat nemůže, takže tam vlastně zablokuje jeden nízní pruh. A myslím si, že jsme ve 21. století, kdy kde je možné teda zkusit, nebo umožnit spíš, ne zkusit, umožnit vlastně možnost platit parkování vlastně platební kartou, kterou bych řekla, že má dneska v podstatě každý. A předejdeme tak vlastně těm neúplně vhodným situacím, kdy pokud já jsem to konzultovala vlastně s dodavatelem tohohle systému, tak mi bylo řečeno, že pokud náhodou někdo zapomene zaplatit nebo dojde k nějaké chybě, bude vyzván zaplatit platební kartou, bude moct přiložit a vlastně hnedka odjet.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Takže si myslím, že tahleta varianta by měla být podpořena. Zároveň je možnost samozřejmě placení i pomocí mobilních aplikací dneska, což jsem neudáávala, že bychom o tom měli rozhodovat, ale je to na zvážení, případně rady, jestli to tu možnost vlastně rozšíří. Jenom pro představu, úprava výjezdních brán dvou, včetně softwaru, měla být město na 120 tisíc, jedná se o části, která je vlastně jednorázová. Při téhle možnosti by mohlo dojít vlastně i vůbec aktualizace toho sosféru jako takového, protože v mnohých pohledech už jsme pochopili, že zastaralí a v některých místech v podstatě i nefunkční. Takže myslím si, že už tohoto téma tady rezonuje poměrně dlouho a byla by škoda vlastně tuhleto možnost vlastně nedat vlastně občanům
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] nedat vlastně občanům, ale i přespolním. A zároveň mě napadá, že
[Štíbr Luděk, PaedDr.] pan starosta tady minule říkal, že to nejde, je to strašně drahý, tak to jde a drahý to není. Tak já chci jenom říct, že jsme se s tím záměrem zabývali už na radě města někdy před rokem, dvouma, třema, kdy jsme zase zjišťovali možnosti, jak tady tu situaci vyřešit. Já bych možná dal prostor vedoucí zboru zprávy majetku, která ty informace, kterým měl dává se k nedohromady, protože asi tým cílem by mělo být u urychlení výjezdu, aby se tam někdo nezablokoval, aby se tam nesržoval, aby ten průřbej plynul, ale ono to úplně není tak ideální i zapojení těch aplikací, protože je tam ta situace složitá, protože my nevíme, jestli ten dotyčný parkoval hodinu nebo celý den, to znamená, tam by měla být proběhnutá platba, něco podobného mně to připadá, když si objednáte lístek na tramvaj, tak čekáte 10 minut, než si do té tramvaje nasednete, jo.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Ale říkám, existují teda aplikace, vy se tomu možná smějete, ale jestli jste chytřejší, než tady někdo, kdo tady zjišťoval, Taky jsou možnosti, já mám slovo paní vědoucí, aby vás teda nějakým způsobem informoval o těch možnostech, které tady jsou. Prosím, paní vědoucí.
[Vedoucí odboru] Takže já bych vám předala pohled z hlediska dosávaných zkušeností odboru zprávy majetku s touto problematikou. Největší obavou, kterou tam máme, je obava stvorby kolon, protože tam dochází k prodloužení doby odbavení vozidla z důvodu načítání toho parkovacího lístku, kdy se tady spojuje samotný platební proces a vlastně ten kontrolní bod. Když se načte ten lístek, tak se čeká na autorizaci platby, když je částka na delimit té karty, tak je tam vlastně prodlevá se zadáním PINu. V případě, že ta karta bude zamítnutá, nebo bude slabý signál, nebo nastane výpadek internetu, tak je třeba cený výjezd vlastně z toho prostoru výjezdu a tam je riziko dopravní nehody při couvání, jak už jste tady říkala, ano. To je aktuální problém, ale tam vlastně, že někdo zapomene, no, No to jako bohužel má všude, všude jsou cedule, že vlastně se dá platit nebo respektive, že se nedá platit na výjezdu. Dalším argumentem ten platební modul je citlivější než čtečka lístků. V případě poruchy toho platebního modulu dneska lze zajít k jinému platbomatu a tu transakci vyřešit, což vlastně v případě toho vjezdu je problematické. Z ekonomického hlediska se navíc odvádějí bankovní poplatky za karetní transakce. Z čehož teda plynuje závěr, že výjezd by měl být co nejrychlejší
[Vedoucí odboru] Z čehož teda plynuje závěr, že výjezd by měl být co nejrychlejší a měl by plnit funkci kontrolního a průjezdního bodu a nikoli platebního místa. Ty máme na náměstí. Na platba předem je že v podstatě bez stresu můžou si tu platbu provést, než když mají za sebou kolonu. Další možnosti těch online plateb, to je platba přes aplikace, kdy si uživatel musí stáhnout příslušnou aplikaci, spárovat s bankovní kartou, Jednorázový kód z výjezdního lístku přepisuje do aplikace a odešle. Platba proběhne transakcí s jeho bankou. Náklady se tam účtují buď procentem nebo pevnou částkou. Pak je další možnost přes SMS, kdy ten kód z vězdového lístku odešle uživatel na speciální číslo, obdrží potvrzovací e-mail o úhradě.
[Vedoucí odboru] Náklady jsou o 5% nebo pevné. A QR kódem, kdy se tisknou unikátní QR kódy na parkovací lístky, do vězdových terminálů musí se nainstalovat speciální tiskárny do platnoty, adbomatů speciální čtečky. Užívatel si musí stáhnout aplikaci, se kterou si spáruje platební kartu, QR kód vyfotí a odešle. Opět je tam procentní nebo pevná úhrada nákladů. Nechali jsme si i vytáhnout poměr plateb hotovosti a plateb převodem a průměrně 70 až 75 % jsou platby hotovosti.
[Trešl Ivo, MUDr.] Tak vidím, pan Trašo se hlásí. Tak já bych tomu, můj pohled teda, můj názor, já jsem v zásadě proti tomu, aby se platil u toho výjezdu. Za mě to nebude urychlení. neznám žádné parkoviště nebo parkování v domě, kdyby se platilo. Vždycky si přece sjedeš, já nevude urychlení. Neznám žádné parkoviště nebo parkování v domě, kdyby se platilo. Vždycky si přece jdeš, já nevím, s nákupem zaplatíš a v jezdním lízkem sem tam suneš anebo to na ČTSP. Já to neznám, kdyby takovej byl. jsem já zažil, je výjezd na italské dálnici, kde vyjdeš, jdemeš si lístek, u výjezdu lístek zasuneš, počkáš, až to se mele, spočítá ti euro sedmdesát, to zaplatíš nebo mobilem a jak se otevře závoda, je tam prodleva 20-30 teřin. Já jsem teď zažil, že jsem tam stál v zácpě, když všichni sítili z dálnice v době olimpijských her a schválně jsem teda měřil, jak to dlouho trvá. A popravdu je to 35 a 30 děřin na to jedno auto. Mít to toho, aby někdo přijel, dal lístek a okamžitě se otevřel závod nebo načetl SPZ. Takže já si myslím, že pokud ta možnost bude, že to nebude jako rezervní a že spousta lidí nebude vystupovat z auta a pojede přímo k tomu, budou se tam tvořit nějaký zálpy nebo fronty. To si myslím já, je to můj názor. A mám s tím takovouhle zkušenost a myslím si, že jestliže si někde vemu lístek, je logicky, že nejdřív někde zaplatím a pak jdu na výjezd. A co se týká těch aplikací, tam jako s tím problém nemám.
[Trešl Ivo, MUDr.] že prostě se načte SPZ-ka u vězdu, ten systém pokud to bude umět a bude mít už tu SPZ-ku, tak potom jenom v rámci ty aplikace, kde mám to auto načtený už, spárovaný s kartou, zaplatím, v podstatě jdu na výjezd, kde ten lístek sunu měl by být placenej, a nebo to. Pokud to ten náš systém umožňuje, s tím bych souhlasil, do toho bych šel, ale určitě jsem já proti tomu, aby to bylo na tom výjezdu z těchto důvodů, které říkám, že si myslím, že se tam budou dělat, že to prostě neprodlouží to odbavení, opravdu to bude trvat díl a pokud tam bude fronta několika aut a myslím si, že prostě my jsme takový, že to necháme na poslední chvíli jako všechno a budeme prostě se snažit platit až tam a když bude pršet nebo něco, nebudeme vystupovat za platím újezdu. Za mě teda, já jsem proti tomu a je to můj názor. Tak, pan Veronika se hlásí?
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Bavíme se o alternativě, takže to, co tady bylo řečeno s tou Itálií, tak to je, že tam je jediná možnost. Tak, jak tady bylo zmíněno? Dobře, tak dobře. Přepokládám, že když jdou lidi parkovat na náměstí, tak z toho auta i vylezou a pak teda můžou ji zaplatit. Ale nebudeme tohle asi probírat, to je otázka, že my vlastně nevíme, protože to ještě nefunguje. Pak, jak se tady mluvilo o tom, že z té platby kartou poplatky, tak samozřejmě, ale už dneska je možnost platit kartou, takže tam se vlastně na tom nic nemění. Pak ty výpadky internetu jsou posvěceny vlastně kabelem, který tam má být vlastně přiveden,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] A opravdu nebavíme se o tom, že to bude jediná varianta. Je to opravdu alternativa. Platevní metoda ano možná je, to tam je taky v té zprávě uvedeno. Konzultovala jsem i s jakými poskytovateli tady ten AS Parking vlastně komunikuje. Jak už tady bylo zmíněno Easy Park, samozřejmě ta varianta je také. mají tam asi čtyři varianty, s kterými je možné komunikovat. Na druhou stranu je tady ta nevýhoda možná,
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] že každý nemusí tu aplikaci mít nainstalovanou a představovat, že bude instalovat ubrány, to je asi trošku lichý. Ale může to taky samozřejmě být jako alternativa A když se to o to rozšíří, proč ne? Vlastně možnost rozšíření o mobilní aplikaci, pokud by byla i ta varianta platbou karty, je jenom o pouhých 30-40 tisíc. Tak myslím, ten jednorázový poplatek samozřejmě se musí odvádět, jak to bylo tady myšleno nebo odzmíněno vlastně tomu poskytovaliteli té služby.
[Mudra Jan, Mgr.] Pan Mudra. třeba starší nebo senioři, která zprátka platí v hotelosti, jezdí tam za doktory, tak tyhle platby na náměstí zůstanou. To je 70%, když jsem tady zaznamenal správně. Pak ohledně té bezpečnosti, to, že tam dochází k couvání, tak to je aktuální problém. Do zem dochází teď, že tam lidi couvají a je tam bezpečnostní riziko. To si myslím, že je mnohem závažnější. Tak jsou tam už dneska nějaké chyby toho systému, kdy se stává, že zaplatíte lístek za někoho jinýho
[Mudra Jan, Mgr.] kdy se stává, že zaplatíte lístek za někoho jinýho předchozího. Já to úplně tomu nerozumím, jak je to možný. A až u té brány, u výjezdu se dozvíte, že nemáte zaplacen. Tohle lidi taky říkají často i to, píšou na sociálních sítích i konkrétně je tady ve veřejnosti člověk, který mu to stalo a který vám to popisoval. Takže jako určitě ten systém je potřeba nějak aktualizovat, rozšířit aplikací, placením u vězdu a ještě to, že se to nepoužívá nikde jinde v Česku nebo tak dále. Například na zlíčině na parkovišti je přesně ty závody výjezdový, kde platíte kvartou, mobilem, hodinka, máte jedno, už u toho výjezdový, kde platíte kvartou mobilem, hodinka máte jednou. Už u toho výjezdu je to ta možnost. Stáhnete v okýnko, přiložíte mobil, závoda se za tři vteřiny zvedne, jedete. Tak já nemám problém s nějakou aktualizací systému
[Satranský Jaroslav, Ing.] úplněním další firmy tak by. Ale v čem se trošku rozkázám a poměrně dost rozkázím názoru se zpracovatelkou a naopak souhlasím si božšem. Já to vidím už teď na náměstí, když tam jedu, 70 možná víc procent lidí od posledního bankomatu nebo od posledního toho přístroje na náměstí. Protože toho o jimplu většinou nikdo neví. Oni platí ty, co to ví, anebo ty, co pak musí couvat, s takovýmto většinou věřečený. Pokud bude možnost placení u závody, bych řekl, že 90 % lidí bude platit až u té závody.
[Satranský Jaroslav, Ing.] A souhlasím s tím, a já jsem o tom důležitě přesvědčený, že se to odbrzdí ten provoz, místo aby se vylepšil. Co by tomu jediným mohlo pomoct, aby teda nedofázelo vcování, to bych preferoval, ať je to dá možnost ochratit jinak, ale vzbržení samozřejmě, jestli má vycovat, anebo jestli si tam bude
[Satranský Jaroslav, Ing.] ale sbržení samozřejmě, jestli má vycouvat, a nebo jestli si tam bude aplikovat nebo instituovat aplikaci, to by mohl zaplatit jinak, bude cirka stejný časově. které občas někdo couvá, ale se přesvědčený, že nikdo necouvá dvakrát. Z místních určitě nikdo necouvá, protože proč by to dělal? Jedině kdyby dektoruse. Jiný, ale ruchá projeva aktualizace systému je, že tomu já nejsem. Ale v možnosti pracení Návrh jsem přesvědčený, že se akorát ten újezd publikuje a prodlouhí. I větším provozu, při malým provozu, je to samozřejmě úplně jiná, nejedno, jestli bude někdo co uvádět.
[Švácha Jan, Ing.] Pane Švácha. Ano, tady byla většina věcí, co jsem chtěl říct za většinu. Za mě, že čím víc bude možností zaplatit, tak tím ten provoz bude plynulejší a vlastně, když těch možností bude víc, tak to nebude zdržovat ani platba na konci, podle mě.
[Černý Jiří, JUDr.] Pan Černý. No já si myslím, na rozdíl od kolegy Šváchy, že to tak není. Řekl to Řekl to i kolega Satranský, to je v povaze lidí. Jakmile zavedeme tenhle systém, a tady nejde teď o nějakou populitu vůči lidím, že jim nabízíme další možnost,
[Černý Jiří, JUDr.] tak prostě využijí až to, co je pro ně pohodlnější. Prostě když budu mít zaparkovaný auto až tady někde u knihovny, tak do něj přednu, pojedu, samozřejmě budu platit jenom tady. Využiju až poslední možnost. Čili 90% lidí bude chtít platit tady a úplně to zablokujeme. Čili to není služba pro občany. Za druhý nesouhlasím s tím, že ten systém při načítání SPZ-ky trvá 10 minut. Já mám zaplacenou kartu, pokud přijedu před závoru, do dvou vteřin je zvednutá. Je to otázka řidiče, jestli zastaví auto tři metry někde mimo úhel kamery, že mu to nesejme. Pak tam může stát tři dny.
[Černý Jiří, JUDr.] má zastavit a to zjistí přeci při druhém použití. Do dvou vteřin je to otevřené. Já samozřejmě se taky nebráním modernizaci, ale musí to mít nějakou logiku. Systém placení až při výjezdu je, neříkám, že neexistuje, ale je ojedinilej, je komplikovaný a není to služba lidé.
[SPEAKER_27] Tak, pan Šajner.
[Šajner Petr] Tak, já bych si taky nebránil nějaký modernizaci,
[Šajner Petr] nevránil nějaký modernizaci, ale z mý zkušenosti, když vyjedu na náměstí, hodím do pokladny drobnou, přijedu v závoře a přiblížím se do vteřiny, když jede závora nahoru. Takže s tím vůbec nemám problém. A pro lidi, ostatní normální lidi to zvládnou taky. A jestli, že má někdo EQE 85, tomu ani ta modernizace nepomůže.
[Steidl Petr, Mgr.] Pan Ortman. Jo, já bych tady jenom chtěl teda říct, že pan Mudra měl pravdu. Opravdu tady píšou. v OC Home Park z Ličín je možnost teda zaplatit u tý závody, ale korát tady píšou velkým písmenem, já jsem se jako na to koukal, že doporučuje se uhradit parkovné předem okladně, pokud situace umožňuje, aby se předcházelo spožení na výjezdu. Ono to prostě jakoby opravdu ta autorizace tý platby trvá nějakou dobu a myslím si, že opravdu já jsem pro ty, třeba ty aplikace, to je podle mě v pohodě a jsme v 21. století, takže určitě aplikace jo, ale nikde
[Steidl Petr, Mgr.] takže určitě aplikace jo, ale nikde jsem to neviděl. Na letišti to nemají, tam by to měli úplně jako první. Kdekoliv, prostě v jakékoliv dalších obchodích na nákupních střediskách nikde není vlastně ten možnost zaplatit, jo. A to se mi popravdu projel hodně a jinak taky souhlasím s tím, že když přijedu, takže se mi ta závora zvedne podle té SPZ-ky jako velmi rychle,
[Steidl Petr, Mgr.] ta závora zvedne podle té SPZ-ky jako velmi rychle, protože si myslím, že i došlo k nějaké upravy těch kamer nebo výměně kamer za nějaké Světlivější kamery. Dřív to nefungovalo, teď to funguje podle mě. Tak děkuju. vidím, pán Modrá.
[Mudra Jan, Mgr.] Pane Černý, vy tady říkáte nějakou svoji doměnku a já vám ji neberu a se s váma nehájím, je to vaši doměnka, že se těm budou tvořit fronty. Ale zazněl tady fakt, že 70% platé probíhá v hotovosti. a ty budou stále probíhat v hotovosti na náměstí. No přece nerušíme tím, my tím jenom rozšiřujeme ty možnosti. Takže vy tady říkáte nějakou doměnkou, že všichni budou platit na konci.
[Mudra Jan, Mgr.] na konci. Proti tomu stojí fakt, že 70% platí v hotovosti.
[SPEAKER_27] Pan Černý?
[Černý Jiří, JUDr.] Samozřejmě, že všechno, co se týká budoucnosti,
[Černý Jiří, JUDr.] a nemáme k tomu nějakou studii nebo kouzelnou hůlku, je doměnka. Je doměnka. Je doměnka i to, co tady tvrdíte vy, že to něčemu pomůže a uspíší. Ale já jsem řekl, že se stotožňuji s tím, co říkal doktor Trešl,
[Černý Jiří, JUDr.] to provozu neprospěje, protože to je taky vaše doměnka. A že jestliže je argumentem to, že 75% se platí v hotovosti, samozřejmě, ale v momentě, jak jim nabídneme tuto možnost, tak jsem říkal, že ten systém odspeme u té závory a bude to kontraproduktivní. Protože se ta naše česká povaha změní. Proč bych chodil někam, když to můžu dělat z okýnka?
[Unknown] Nevím Honzo, proč se pořád směješ, já ti sleduju celé zastupitelstvo, kteří se všech vystoupení tady, jaksi koalice, si dělá kabaret. chovej si trošku slu, že vykládáte u toho poměru 70 na 30, 70 % plade probíhá v hotovosti 30 kartou a vy říkáte, že byste tím chtěli pomoct lidem třeba, kteří zapomenou zaplatit kartou nebo kteří nejsou noví, nejsou vější, no ale co když tam přijede někdo, k
[Mudra Jan, Mgr.] se platit v hotovosti, to tam vidíme další probléma. Proč ten, kdo chce zaplatit v hotovosti, má couvat a ten, kdo chce zaplatit kartou, může. Takže ten poměr 70 u 30. Tak vidím, že znovu pan Modrá. Znám se mi přijde usměvění to, že rozšíříme možnost placení kartou na výjezdu a změníme tím českou povahu. Prosím vás.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak nevidím, že už se nikdo nehlásil, důležitý je řad zastupitelů, dáváme prostor veřejnosti,
[SPEAKER_27] hlásí se někdo z veřejnosti. Tak vidím známou tvář, ale nevím, jak se jmenuje. Tak představte se.
[Petr Slabý - Host (já :D)] Petr Slabý, dobrý večer. Já už jsem tu byl teda zmíněn, já jsem vlastně ta veřejnost, která s tím má tu zkušenost, s tím parkováním nebo s tím placením a s tím výjezdem. Řeknu vám příběh. Minulý rok, léto, pršelo, typicky jedete zaplatit, platil jsem vlastně u gymplu vedle. Dáte lístek, jsou tam čtyři kroky. Dáte lístek, zvolíte si typ platby, zaplatíte a zvolíte si maximálně daňový doklad. Zvolil jsem, dostal jsem daňový doklad. Vyjíždím u závory informace o vložení lístku. Informace, nebylo zaplaceno. Tlačítko, napřed to bude policie, těm říkám, mám zaplaceno, tvrdí mi, nemáte zaplaceno, říkám, mám zaplaceno, mám daňový doklad, mám tady strženou platbu. Dobře, přepojím vás paní vedle infocentra. Tak to je někde problém, to se musíte zastavit. A couvám! Nebyl jsem jedinej, bylo nás tam daleko víc. Řešil jsem to tam teda fyzicky s paní, bohužel tam u toho seděl policista v civilu, který teda arogantně mě osočoval v tom že já dělám chybu a jde o to, že já jsem údajně zaplatil za někoho jiného. Prý přede mnou byla paní, která nedokončila transakci. Jo, asi odešla bez placení, odešla, nevím. Když jsem se ptal, jakým způsobem bych to měl řešit, že já mám zaplaceno, mám daňový doklad, mám strženou platbu v mobilu, typicky platím mobilem, nepoužívám hotovost. Nemám u sebe peněženku, teď jsem se ověřoval, jsem tady zástupce prostě té IT generace, ověřoval jsem se teď občankou v mobilu, takže asi takhle. Bylo mi řečeno, že bych si teda měl najít tu paní a domluvit se s ní. To asi uznáte jako, že takhle asi společnost nemůže fungovat. Přesně tak. Ne, já jsem to zaplatil za ní, že jo. Ona nepotřebuje lístek. Ona mohla, SPZ jí to přečetlo, ona mohla odjet. Ale já ji přece nebudu ještě v dešti nahánět, nevím o koho jde. A Pokud mi policista v civilu bude tvrdit, že je to můj problém a já vidím na kamerách, co tam paní má před sebou v tom infocentru, že se tam dalších pět aut couvá a jde to řešit taky, tak očividně, jako ten systém není v pořádku. Ale co jsem, to je moje zkušenost.
[Petr Slabý - Host (já :D)] Další zkušenost, takhle, prosím, pokud můžete něco zlepšit, je to určitě aplikace, samozřejmě dá se hovořit o tom, jestli u toho výjezdu to má smysl nebo nemá. Ty vaše argumenty o tom, že by to mohlo zpomalit já tam přijedu a ono to fungovat nebude. Ano, je tam internet, je tam bezdrátový internet, je tam natažený kabel, ale i ty bankovní karty, ty poskytovatelé, ty můžou mít výpadek, takže vy to nezabezpečíte nikdy
[Petr Slabý - Host (já :D)] Takže to je spíš jako na zvážení, jestli u toho výjezdu. Ale prosím, jsme fakt v 21. století. Aplikaci, aspoň aplikaci.
[Černý Jiří, JUDr.] Tak vidím tady toknickou k tomu vašemu vystoupení. Pan Černý se hlásí. Já bych měl jednu otázku. Nepovažuju se za nějakého IT specialistu, Ale pokud ten váš příběh je pravdivý, tak jste museli udělat chybu vy. No jistě, nesmíte se.
[Černý Jiří, JUDr.] No jistě, nesmíte se. Před váma šla paní, která si musela nejdřív nechat načíst tu svoji kartu. Ano. A pokud z nějakého důvodu nezaplatila, tak jste tam přišel vy a tu svojí se si nenačet. To je ale chyba nějaká technická, ale není to chyba, že ta paní nezaplatila.
[Petr Slabý - Host (já :D)] Není to moje chyba, tak.
[Černý Jiří, JUDr.] Je to vaše chyba.
[Petr Slabý - Host (já :D)] No není to moje chyba. Potom se vám natáhnu rašt. Čekal jsem, že to je do toho. Necháte mě domluvit? Ano, nebude.
[Černý Jiří, JUDr.] Vy jste musel předložit svojí kartu svůj čárkovej kout nebo něco takovýho, by musela na vás vykouknout úplně jiná platba, než byla ta paní, a to jste si měl zaplatit. Pokud to tak nebylo, tak prostě jste udělal chybu vy, ne ta paní. To je všechno. No ne, já jenom jsem nepokopil, že jak by vyrošil ten váš problém,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] to zase dá platit u brány, protože ta brána by nevěděla, co máte vlastně platit, protože vlastně jste neměl, jste vyříkal na lístek nějaký paní a už to bylo zaplacené, takže asi by to tady ta situace, nevím, já taky nejsem IT odborníka, asi by to bylo složitější. Právě proto tam funguje to tlačítko, který jste použil, aby když tam není obsluha závody, tak to řeší městská policie, ale každopádně jakýkoliv prohřeští nebrání lidem, aby se ozvali a na ekonomickém odboru máme v počítači veškeré záznamy vjezdu, výjezdu, pladeb a můžeme to řešit zpětně, že se ty peníze třeba vrátí, když tam je nějaká chyba, ale dějně žádný systém nepracuje. úplně bez těby, takže tady to je trošku takový anomální zážitost, pásatranský se hlásím.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Tak jo, jestli můžu teda, jinak pan Otman má technickou, tak nevím, jestli je to důležitý.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Dobře, tak pan Otman, se chcete koupit věci,
[Steidl Petr, Mgr.] Já jsem IT člověk, já bych se opravdu velmi divil tomu, že zpostituvalte tady toho systému, když by se vám načetl prostě váš QR kód, podle mě já jsem naprosto v souhledu s panem Černým,
[Steidl Petr, Mgr.] to byla vaše chyba. Ono to prostě nebylo doběhnutý, ta předchozí operace, vy jste si zaplatil prostě předchozího člověka. Já si to jinak nedokážu představit,
[Steidl Petr, Mgr.] podle mě tohle to bylo stokrát testovaný, když to prodávají spoustu let do spousta měst,
[Unknown] jo, to znamená. Já jsem si to taky.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pani Vosárková se chce přihlásit, protože to má na starosti, ten parkovací systém.
[SPEAKER_11] No nám se teď právě rozmohlo takový nešvar, přesně, jak říkáte, že není to ojediný případ, bohužel teď, že ty lidi přesně, váš případ, Přijdu tam já, mám tam lístek, načte se mi, zaplaťte 15 korun. A teď já kouknu do peněžinky, já nemám peníze, nechci platit kartou, skočím si vybrat. Ale ta transakce tam zůstane vyset. A teď, kdo přijde po ní, tak samozřejmě zaplatí za toho, co se stalo přesně vám. A tam je právě potřeba se podívat na ten displej, jestli tam nevisí ta původní transakce a dát tam nějaký storno, tam je storno a tím pádem to vyčistíte a už jste
[SPEAKER_11] a tím pádem to vyčistíte a už jste jako sám na sebe, jo. Ale čekám, tohle to se nám teď opravdu rozmohlo. Jako vůbec nerozumíme tomu, proč lidi odchází a a vlastně ta jejich transakce tam jako vysíl.
[SPEAKER_27] Tak pan Satranský se hlásil.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Já si dovolím předběhnout, že chápu, kdy chcete reagovat, ale já bych jenom nerad,
[Satranský Jaroslav, Ing.] kdy chcete reagovat, ale já bych jenom nerad, aby se ta diskuze rozplyzla, kdo za to může. Podle mě tohle stoje problém, který může nastát, nastál a určitě se ještě někdy nastane.
[Satranský Jaroslav, Ing.] taky, že jsem měl zaplaceno a nepustila mě závod na zase. Tam byl trošku jiný důvod, ale prostě chyba se stát může v každém systému. Takže já si nemyslím, ale co tu zaznělo, len z toho podle mě nesouvisí s tím, jestli je patební místo ubrány, to, že kam se může stát to samý. A stejně se to jinak nevyřeší. A já jenom, abych řekl to svý, on si každej pět řekne, já jsem chtěl se večer zeptat,
[Satranský Jaroslav, Ing.] já jsem chtěl se lepší zeptat, jestli ten weapon bot nechce rozdělit na dva vody, protože já jsem určitě pro to, ať se, když ta vzkontroluje systém, ať se dá další možnost platby, ale jenom mám nedůvěru v to, aby byla možnost platby ubrány. A když už by pro to byla, tak asi byla to jenom kartou online, ale takhle mám právě nějakým zbytováním tamto. To není ani důvod.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] pochopil, tam se jedná především o tu platbu u toho vjezdu, že jestli se bude řešit nějaká aplikace u těch platevních automatů, tak asi toho neřeší tu situaci, kterou předkladateli chtěla, že jo, jestli řeší to taky. Dobře, každopádně já jsem chtěl jenom značit, že tady v úvodu jste vlastně se odvedou si právě majetku, že jsme se s tím zabývali, téma možností na té aplacích. Je tady daleko některých možností a teď jde o to, jestli nějakým způsobem se do něčeho, v něčem má pokračovat, ale víceméně pro mě to zatím vychází negativně v tom smyslu, se tady zaznělo, že u toho výjezdu ty platby neměly probíhat a že to způsobí ty fronty na konci. Jinak se můžeme zeptat velitele městských strážníků, jestli jsou tam nějaké nehody při souvání,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] při souvání, jestli máme zaznamenané nějaké konflikty, že tam vznikne, že tam je nebezpečí a tak dále, zranění, něco podobné. Já nejsem úplně informovaný, samozřejmě občas je to tam komplikovaný, ale možná ten názor, jestli je to opravdu každodenní zážitost. Je pravda, když to jednou mu nevýjde, tak ho si do druhý dá pozor a zkontroluje si tu platbu. Tak to si pan Nový nám chce mu něco říct?
[Občan] Tak já bych tady k tomu chtěl říct hlavně to, že u výjezdu bych nedoporučoval platit, protože to pohodlí těch lidí opravdu by nastalo. Mobilní aplikace určitě je super věc jako v jiných městech, určitě by to urychlilo, ale u výjezdu fakt ne,
[Občan] ale u výjezdu fakt ne, protože ty lidi jsou pohodlní a když se nám stane, že nemají zaplacený oba na obou závorách, tak je to fakt mazec, když se pak tam vyhejbají ty auta a couvají. A bojím se toho, že platit fakt u výjezdu by to nastával tady ten případ velmi častěji. Ale nejsem si vědom nehody, že by někdo
[Občan] nejsem si vědom nehody, že by někdo couval, do někoho nacouval, nebo někoho tam porazil, to určitě ne, ale jak říkala i Petra, ty kamery se zmodernizovaly, vy mluvíte nebo případu rok a půl zpátky, nebo rok zpátky. Je to technika, všechno je technika a prostě asi si nemá cenu o tom bavit, co bylo před rokem a půl. Teď ty od té doby jsou dávno ty kamery novější, snímají víc, dalo se do toho hodně peněz. Takže ano, je to furt technika, špinavá registrační značka, véž, sluníčko, může to ovlivnit na čítání té RZT, že ten lístek se třeba musí připojit, ale určitě bych nedoporučoval platit u výjezdu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To ne. Tak vidím, že technická, co se týká vystoupení městské policie nebo Slava Vajic, nebo k čemu má technickou.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Mě jako vodí, že jste nenechtali s námi pana Slabýho dokončit, ten chtěl reagovat už tam, mezi tím tam teda ještě...
[Vaic Jaroslav, Mgr.] mezi tím tam teda ještě.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Zatím to byla prvotní reakce na to, co před nás, takže já nevím, jestli chce na někoho odpovídat. Můžu? Prosím.
[Petr Slabý - Host (já :D)] Tak jenom já bych na pána Černýho bych reagoval, protože i tuhle odpověď jsem dostal i tam. To není uživatelská. My tady ty systémy navrhujeme, IT systémy nebo cokoliv, co ovládáte, prostě jakýkoliv displeje, počítače a tak dále, se mají navrhovat tak, aby ten uživatel, aby to bylo blbuvzdorný doslova, aby ten uživatel nemohl udělat chybu. A tady jde přece jenom o to, není to teď k tomu vašemu oboru, jestli platí tu výjezdu nebo ne, to se toho vůbec netýká, ale tady úplně stačí tomu dodavateli nahlásit, že když tam přijde někdo další se svým lístkem,
[Petr Slabý - Host (já :D)] dá ho tam, tak chce platit svůj lístek, ne předchozí. Logický, ne? To je jenom k tomuhle. Ale co se týká u toho vjezd, u těch plateb, tam samozřejmě tady zazněly jako rozumný argumenty, proč tam ne, ale říkám aplikace, platba kartou, platba online, to je dneska běžný. Dneska lidi, mně je 40, dneska jsou 25-tnici,
[Petr Slabý - Host (já :D)] mějí 40, dneska jsou 25-tnici, co platí prstenama.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já možná tady zaznělo tady ze stravy majetku, že prozkoumávali ty možnostový možný platby Já bych tam od nich potřeboval, nebo asi bych kvality plusy a mínusy, jestli to vlastně přinese to, co o toho čekáváme, tzn. ne, že vlastně s platbou SMS z 10 Kč za 6 Kč zaplatíme provozovateli sítě, takže to asi potom nemá cenu vůbec provozovat takovouhle věc. k tomu byl standardní výstup před tým rokem a půl, nevím, jestli se o té rybě něco změnilo, ale v podstatě vidím, že se hlásím Veronika, tak jo, pardon, ještě to je pan Černý má technickou, se omlouvám, jo?
[Černý Jiří, JUDr.] Ještě v reakci na to vaše vysloupení, ty jste se mi tam ztratili někde ve tmě,
[Černý Jiří, JUDr.] tím, co jste řekl, jako reakci na mě, jenom potvrdujete to, co já jsem měl za námínku. Já vůbec nespochybňu, že má být nějaké zařízení, které už má být vychytané a naprojektované nějak. Ale, a teď
[Černý Jiří, JUDr.] Ale, a teď zase se obracím, co tady řekl kolega Scheiner, to předpokládá přeci nějakou inteligenci toho konzumenta té služby.
[Černý Jiří, JUDr.] předchozí platba, no tak přeci jí nebudu platit kartou. Nejdřív si musím nechat sejmout svoji kartu. A pokud mi na tohleto rozum nestačí, tak bohužel. Tak, Veronika Kronich. Technickou. Tady jsou technické služby. Dneska jsou tady technický služby.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Jasně, technická se neznamená předběhnout, ale jako jestli, že se týká toho, co...
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Já chtěl reagovat na Jirku Černýho, já nemyslím, jestli tam byl Jirko v létě, tam v létě tolikrát ten displej, když na to svítí sluníčko, tak není vůbec vidět. Vůbec.
[SPEAKER_27] A Orkman taky technická, když zůstáváte k technice. Já jsem tohleto zažil i o automatu, musím říct, že přede mnou člověk prostě nezakončil
[Steidl Petr, Mgr.] transakci, já mohl jsem si vybírat zlou karty jako v uvozovkách, takže asi se to tak jednoducho úplně nedá objevit. Dokážu si představit nějaký timeout, že když nezaplatím do deseti vteřin, tak to prostě jakoby se hodí do nějakého úvodního nastavení, takže jenom za IT asi tak. Já bych jenom rád všechny upozornil, že pesnická znamená vzájdení k procedurálním otázkám.
[SPEAKER_27] Tak veškerý další technický zamítání.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Pani Kronik se hlásí do diskuze. Já jsem ráda za takovouhle bohatou diskuzi. Je vidět, že to rezonuje, že spousta lidí tady se vyjádřila k tomu, že by ráda, aby se to řešilo. A po tom, co tady vlastně zaznělo, tak mám pocit, že tady nejvíce, jak to říct, přiklání ať už zastupitelé, nebo vlastně i veřejnost té mobilní aplikaci. Takže já bych ráda to usnesení upravila tak a prohodila bych to vlastně za tu platbu kartou online, která byla doporučena jenom radě města, tak dala, že o ní bychom hlasovali. Jenom by se to prohodilo. Co bych řekla, že by mohlo být pro všechny akce to bátelnější, podle toho, co jsem si tady vyslechla. Můžete nám říct to úsmyslně, jak by znělo? Ano, určitě. Z nastupitelstva města ukládá odboru zprávy majetku ve spolupráci s ekonomickým odborem realizovat rozšíření možností úhrady parkovného prostřednictvím nebo formou, teda pardon, online platby při výjezdu z Husova náměstí. No vlastně to by tam jít muselo, pardon, omlouvám se. Já to zkusím ještě jednu. Zastupitelstvo města ukládá odbory zprávy majetku ve spolupráci s ekonomickým odborem, realizovat možnost rozšíření možnosti úrady parkovného možností nebo
[Unknown] uradou formouady parkovného možností nebo
[SPEAKER_26] uradou formou online platby, takhle.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Vlastně původní návrhovatel si dává svůj protinávrh. Tam je vidím ještě jedna technická, ale to je už poslední jako, jo? Já doufám, že splňuju podmínky technicky.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Já bych rád vyzval Verču, aby jsem přišla a měl počet proměňovatý upravený. Tak v tom případě beru zpět, omluvám se.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak, pan Udra se ještě hlásí.
[Mudra Jan, Mgr.] Mě zajímá teda, jestli že tam je tenhle problém toho systému, jestli ten systém jde aktuálně upravit tak, aby, když se tam zadá na předchozí plánba, která není provedená, tak jestli to jde nastavit, změnit ten systém tak, aby se tam nemuselo znovu mačkat stromno tlačítko, ale tím, že se tam dá nový lístek, tak tím se zruší.
[Mudra Jan, Mgr.] Jestli tohle je dneska možný.
[Vedoucí odboru] No, přesně tak. To se musíme zeptat dodavatelé, to my vám takhle nebudeme schopni říct.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Jo, to není problém komunikovat s dodavatelem a zeptat se na tuhle možnost. Já se zeptám, když se máme mikrofonu, co říkáš ti změně návrhu usnesení? Jestli s tím vidíš nějaký zásadní problém, protože říkám, Už se s tím zabýváme dlouho. Tady se dneska přinesly různé varianty, plusy, mínusy. Tady u té varianty vidíš nějaký přínos?
[Vedoucí odboru] No tak my jsme měli největší problém, nebo největší problém jsme spatřovali v tom placení u toho výjezdu. Samozřejmě můžeme, můžeme si to nechat nacenit, můžeme, můžeme.
[Unknown] Já bych prosil na mikrofon tu diskuzi. Ale, no...
[Vedoucí odboru] Já bych prosil na mikrofon tu diskuzi vyškodil, jo, aby tady nebylo prostě, aby jsme tam měli zápise, jak tady to probíhalo, takže ty tam vidíš rizika jaká? Já vidím ty rizika na tom, na tom vjezdu. tvorbu kolon na výjezdu. To bylo největší riziko za nás, který jsme tam viděli.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Dobře, tak tady to usnesení ukládá hradě města, aby připravoval nějaký materiál, na kterým se můžeme ještě dále bavit. Je to tak? No to realizaci, když potom zase tady vyplyne z toho spousta připomínek, proč jo a proč ne, tak já s tím mám osobně problém tady toho pro to hlasovat, jo. Protože tady víceméně ten systém, který je tady navržený, rozšíření možnosti online platbou, tak pro mě to je prostě široký pojem, že tam v tom může být více nějakých záludností, které bych nerad staloval bez nějakého podrobnějšího seznámení, co to online platba vlastně ve praxi znamená. Hlavně pro toho občana rakovníka, který tam načtiví do náměstí. Takže já bych spíš to usnesení spíš cituloval, že odbor starový majetku navrhne možnost zvýšení formou online platby náměstňuje. Když teda rovnou realizovat, když nevíme, jak to bude. A nebo jestli vy to víte, já to teda nevím. No, nebude tam realizace, ale bude tam návrh řešení, že jo? No. Ten první návrh byl realizovat rozšíření možností uhrady. Takže rozšíření možností uhrady online.
[Unknown] No a tady je přímo realizace, to znamená, že už o tom dále se nebudeme bavit. Už rovnou zadáme tomu systému, aby ho zpracoval a hotovo. takže kdo to bude potom posuzovat, že to je to pravý Vořekový, co jsme chtěli.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Už to nepůjde do zastupitelstva, půjde to jenom do rady, necháte to na radě, aby posoudila, že to je to pravý ořechový. Už o tom potom bude rozhodovat jenom rada, tak takhle, co chcete, jo?
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] že se hlásí. Tak jsou tam vlastně čtyři, to bych musela podívat, který to takový je. Je tam i Easy Park a dokonce Easy Park umožňuje i tu možnost, že buď se ta úhrada za používání ty aplikace přenese samozřejmě na město, nebo se ta úhrada aplikace může převést teoreticky i na toho platícího. najít i tady ty alternativy dokonce. Taky mi to samotnou překvapilo, že i tady ta možnost vlastně, a to má teda jenom EasyPark, ale je to kompatibilní vyloženě s tím dodavatelem, co teď máme, ten
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] vyloženě s tím dodavatelem, co teď máme? Ten AS Parking řekli, že tohle je ta možnost tam je a je to tam i cenově vyčíslený.
[SPEAKER_14] Mohla bych jenom něco říct. My jsme prověřovali možnost,
[SPEAKER_14] od společnosti Apsisto a prověřovali jsme s tím Apsistem možnost rozšíření tyhle platby za parkovné. Tam je potřeba, aby se to Apsisto spojilo s tím AS Parkingem, jestli AS Parking je tam pustí,
[SPEAKER_14] Jakým způsobem se probojí vlastně, takže to v současné době řešíme a čekáme na jich vyjádření a uvidíme potom, jsme vlastně připraveni předložit radě města ty možnosti, kolik to bude stát a jestli vlastně to nebude tak, jako to bylo už dneska řečeno, když jsme uvažovali ty platby za ty SMSky, že prostě z 10 korun nám 6 korun ten dodavatel té služby odečetl. takže ty možnosti jsme připraveni předložit ale v současných době tu aplikaci vlastně ještě doladíme, protože nevím jestli jste postřihli, ale stále nemáme schválení od Apple, takže nemůžeme vlastně
[SPEAKER_14] postřihli, ale stále nemáme schválení od Apple, takže nemůžeme vlastně naplno tu aplikaci používat. Urgujeme to dnes a denně, takže i tuhle věc my řešíme, aby jsme rozšířili vlastně tady tu další aplikaci. Ale bude potom na radě města, které to budeme předkládat, a jak se k tomu postaví a jak zhodnotí vlastně tady tu možnost.
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] V té nabídce vaší jsou vlastně pořizovací náklady, ale provozní náklady, tak to je ještě druhá věc. No, ano, přesně tak, takže tam vlastně... Takže tam si ta varianta přenést to na toho platícího, Tady si můžeš vybrat, zaplatím cash anebo zaplatím normálně tu mobilní aplikí, kde třeba to pro mě bude nepatrně dražší. A je možno samozřejmě využít i aplikaci, kterou má město. To přece není výsporu. V podstatě ten návrh půsnesení je takovej, že zastupitel stůlka realizace o realizaci rozhodné radosti, tak paní tajemnice.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Já bych nedoporučovala tam použít ten termín, můžete mi to promítnout, já teď jsem se ztratila, abych to viděla ten text před sebou. je za mě v podstatě špatně, protože ukládáte nějakou povinnost, když nevíte ty další finanční a jiné konsekvence. Takže já bych tady doporučila, zprotože to jako v ovozovkách rozvolní to usnesení, ukládá odboru zprávy majetku, zpracovat návrh do šíření možnosti úhrady parkovného formou online platby a na další zasedání, protože to byl návrh, který vznešel z jednání zastupitelstva, tak bychom na dalším, pokud teda samozřejmě nezmocníte radu k tomu řešení a vlastní realizaci, ale pokud si to v podstatě, Takhle jste si jakoby, jak bych to řekla, vyloučili nebo dali do té výlučné kompetence zastupitelstva, tak by vám to bylo předloženo na tom nadcházejícím zasedání zastupitelstva v červnu. Informace, nějaký kůcelený komplexní materiál, který by byl zpracován a pak byste teda s konečnou platností rozhodli. hodli, jestli se budeme ubírat touhle cestou, když budete znát všechny, zejména ty finanční aspekty.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak to jsem vlastně v podstatě navrhoval jako, že bysme se k tomu ještě vrátili, abysme měli všechny ty podmínky, které by s tím souvisly, tzn. a nejenom to, kolik to stojí aplikovat, ale kolik tam budou provozní náklady a další a další věci, případně třeba i zkušenost z jiných lokalit, jak to nějakým způsobem funguje, jestli to zrovna naplňilo tu očekávání, které od toho máme, ale takže jestli souhlasíte tady s tím návrhem usnesení,
[Unknown] to znamená, kdybyste to ještě jednou zopakovali.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Zpracovat návrh možnosti rozšíření, ne? Nebo rozšíření možnosti, no tak to je ono.
[Trešlová Ludmila, Mgr. (tajemnice)] Já to přečtu a doplním. Zastupitelstvo města ukládá odboru zprávy majetku ve spolupráci s ekonomickým odborem spacovat návrh rozšíření možnosti úhrady Harkovného formou online platby předložit návrh řešení na nadcházejícím zasedání, nebo na příštím zasedání
[Štíbr Luděk, PaedDr.] zastupitelstva. Nemělo by tam ještě být parkovná město na městí třeba, aby jsme se nebavili, že je tam nějaký parkovný někde. Ale my jiný platby... Jako to více specifikovat, o nic nejde, asi my víme, že se bavíme, když to bude číst někdo, kdo není seznámený, tak se bude ptát, a kde, kde, kde. Kde budeme platit parkování. Takže tady se tvoří nějaký návrh o snesení, jsme schopni o tomhle tom hlasovat. Takže já ukončuju diskuzi, nebo ještě pan Satranský ještě k tomu něco říct.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Nemám k tomu do znění teda, ale jenom, aby úplně nezapadlo, nechci to dávat do návrhu, zidávat protinávr, jenom si podkládám, že rada se bude zhodbívat tím vylepšením nebo upravou toho systému, co se bude vyloučit, aby platil za druhýho, k jednoduše, že když budu svůj lísteček, takže se automaticky stornuje to předtím. nemám potřebu to dávat nikam jinam, předpokládám, že to bude v zápisu, jenom aby se tím rada pak zaobírala.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak paní Ostárková
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak paní Ostárková si to poznamenala, budeme se tím zabývat.
[Steidl Petr, Mgr.] Ještě pan Ortmann. Jo, já jsem chtěl jenom říct, že ty online platby, ono to je trochu širší ještě problematika typu, jestli mít jednu aplikaci pro každou službu města nebo mít jednu aplikaci pro různé jakoby služby toho města, což mají dneska jakoby řekněme ty větší jako města, že s tím jde platit jak prostě parkování, tak lístky do divadla a podobně, takže ono to opravdu je o nějakým naším širším zamyšlení se nad tím, co tady pořídit, jo, jestli tady bude potom 20 aplikací na různý služby nebo jedna aplikace pro všechny, jo, sdílení. Takže jenom, že to opravdu je, jako z mýho pohledu, nějaká koncepce, jak se to dívat, jak to teďkon ty města řeší. Smart city. Děkuji. Tak, jelikož nevidím žádný další
[Štíbr Luděk, PaedDr.] napojení do diskuze nebo do technických poznámek, takže návrh Výbor ví, co má před dnes za návrh.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže odkážete to na písemné vyhotovení,
[SPEAKER_27] jestli jsem to pochopil, a zahájíme hlasování, jo? 17 pro, 1 proti.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Návrh byl přijat. Děkuji a jdeme k dalšímu bodu, což je zpráva k činnosti kontrolního výboru za druhé pohled tílenského roku.
[Mudra Jan, Mgr.] Tak tuhle zprávu předkládám za předchozí pohled tílenského roku, tak jak také vždycky musíme, přílohou té zprávy jsou zápisy z kontrolního výboru a vpisové archémože, jestli k tomu jsou nějaké významné významné významné významné významné v jsme si to mohli přečíst. Zatom dám si příloh, takže otevírám rozpravu z řad zastupitelů. Nevidím nikoho z hrade veřejnosti. Také ne, takže násta bere na vědomí zprávu o činnosti kontrolního výboru města Rakovník za druhé poletí roku 2025.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech osmnáct. Takže návrh byl přijat. Pán Mudrata má další zprávu.
[Mudra Jan, Mgr.] Tak další zpráva se týká změny jednacího hrádu. Tak jak už tady bylo vícekrát, je tam doplnění přívozité zprávy a doplnění jednacího hrádu o to, aby se mohlo pořizovat záznam z jednání zastupitelstva. A je to tam nějak blíže popsané, ty důvody, jsou tam příklady jiných měst, kde to sunguje. Mám tady poznámku, že dříve se tady pozorňoval i Beroun, který s tím snad měl nějaké problémy, tak jsem si vyhledal Beroun na jejich webových stránkách a ten online přenos větně záznamu stále pořizují, takže ty problémy asi nebyly natolik vážné. Takže je na webových stránkách města Beron možné slídnout zkrátka záznam zjednání zastupitelstva, takže to si myslím, že jsou tam příklady jiných měst,
[Mudra Jan, Mgr.] dělají to tak všechny krají svá zastupitelstva. Město Rakovník má svého pověřence pro ochranu osobních údajů. V jiných městech to dělá taky prověřenec, v některých městech to dělá například místo starosta přímo, ale to už je jedno, to už jako technická věc. Zkrátka práva se týká změny jednacího rádu v tom navrhném změní, který by umožňoval zařizovat audiozáznam v jednání začopitelstva. Audiozáznam, pardon.
[SPEAKER_27] Tak děkuji. Rozprávě hlásí se pan Janičovský.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Tak já jsem si povšiml, že dva subjekty, a to je změna a komunisti, nám kvůli něm dnes předkládají zprávy, o kterých zbytostvo už rozhodlo. Mně to nutkavě působí, takže se nedá o nic jiného, než o součást předvolební kampaně provozované na zastupitelstvu. A protože součástí téhle kampaně nechci být. A upozorňuji na to, že o zprávách H4 a H6 přesně hlasovat vůbec nebudu.
[Mudra Jan, Mgr.] Tak, pan Modra. Tak, my jsme i samotným vedením zda byli minule upozorněni, ať o tom jenom nediskutujeme, ale ať tu zprávu odložíme, takže dneska tak činíme, byla tady k tomu diskuze, byly tam různé usnesení, takže tohle si myslím, že je celé jasné usnesení. My si myslíme, že veřejnost by měla mít tu možnost vidět jednání zastupitelstva i ze záznamu a k nějakým dalším jako výtkám osobnějšího charakteru se vyjadřovat nebudu.
[Černý Jiří, JUDr.] Tak, pan Černý. Nevím, jestli to teď bude obrácení, že by někdo upozornil, že by to měla být technická poznámka, ale navazuju na to, co tady řekl kolega Rodko Renčovský. My jsme jednou něco odhlasovali a teď by muselo teda dojít, když teda mluvíme o procedurách, k revokaci toho usnesení. Ale ne, to tady budeme na každém zastupitelstvo odhlasovávat něco, jako to prohlasovat na sílu, nebo až se to jednou povede. Tady to je schválené. Má dojít k návrhu na revokaci
[Černý Jiří, JUDr.] tak má dojít k návrhu na revokaci ústřední, ale ne,
[Steidl Petr, Mgr.] bejtra to zase někdo navrhne, prostě to snad není jednací řádnou možný. Pan Štajdo? Tak já teda Mám takový osobní pohled, že za mě by teda město mělo mít kontrol nad těma záznamy, který se ukázalo, že na tohle císla mi někde pokoutně kouřou a teda z toho nemám úplně dobrý pocit a myslím, že teda by tě mělo mít ve své režim město záznamy zvedeného zastupitelstva, ale jednou věc, kterou dala ukázalo, že veliká ta představa toho, že k tomu záznamu není zájem. Když jsem se k tomu záznamu dostal ten druhý den, tak tam bylo už asi ty francécké dotí a pak to ještě polovalo dál někde, takže já jsem to viděl v dřubě, kdy tam bylo více květ set A tady teda jako logický pohled mi přijde, že když někdo jako nesouhlasí se zveřejňováním háznamů z veřejného zastupitelstva, tak jeho nemusí bojovat proto, aby se nezveřejňovali, ale nemusí kandidovat do veřejné funkce. Tak já si dovolím reagovat tady na to, co řekl pan Štejdl, jakože zastupitelstvá města
[Štíbr Luděk, PaedDr.] jsou v rozporu GDPR, takže nikdo nebrání tomu, aby se rozvěděl, co se tady na zastupitelstvo dělo. Tady vy vystupujete v tom službě, že chceme něco utajit. Ne, my máme prostě jenom problém, že je zbytečný, když nám to zákon nenařizuje, aby jsme zveřejňovali záznamy. O tom Berovnu to bylo tak, že o tom uvažovali, samozřejmě toho neudělali, to je druhá věc, ale už mají zkušenost s tím, že pomocí umělé inteligence vložili některým zastupitelům do úst věci, které tam životně netekly, ale já tady
[Štíbr Luděk, PaedDr.] do úst věci, které tam životně netekly, ale já tady nechci rozebírat tady tu věc, prostě zastupitelstvo je veřejné a kdokoliv má přístup k těm informacím.
[Unknown] A když si to chce zařídit, kdo se tady zpráví, ty body jednatlivých jednání se týkají, přijdou osobně, to máme zkušenost, jinak podívejte, ta veřejnost nikdy není nějaká, že by tady byla půlka města se přifat podívat, jak se tady dohodujeme nad některými věcmi, ale v podstatě můžou z domova online, anebo dneska není problém, když tady píšete v tom odůvodnění
[Štíbr Luděk, PaedDr.] v té technice. Před chvilkou jsme se tady bavili o technických možnostech s parkováním, placením a tak dále, tak asi každej schopnej si dokáže nahrát i to zastupitelstvo a jak jsme se toho vyzkoušeli, že jsme měli na YouTube záznam celého toho zastupitelstva, takže A možnost tady je, lidi ji využili a nemám žádný problém, ale vidím problém, proč by město dobrovolně něco takového poskytovalo. Takže to je to celé a já se shodnu s panem místostarostou, že vlastně jsme o tom víceméně tady jednali čtyřikrát na třech různých zastupitelstvích a ten závěr je takovej, že ta změna jednacího řádu neprošla, tudíž to zvedenování záznamu, videozáznamu ze zastupitelstva taky neprošlo, takže to je poslední usnesení zastupitelstva většinový a o tom to prostě zastupitelstvo rozhoduje svoji většinou a to je poslední rozhodnutí. To, co říkal pan Černý, to je druhá věc, ale já už se k tomu dál nechci nějak vyjadřovat. To znamená, není pravda, že že něco nezveřejňujeme, že někdo nemá přístup k té informaci, který tady zazní na zastupitelstvu. Pan Vudra chce reagovat.
[Mudra Jan, Mgr.] Reaguju na pana Černýho. Není pravda, že to neprošlo tady. Ono to tady prošlo, byla pauza, došlo ke změně hlasování a vy jste to rákovali. Takže už se ní tady prošlo, zastupitelstvo bylo 11 hlasů pro, aby se to tvořilo a byla potřeba k tomu přijmout změnu jednacího rádu. Ale myslíte, že to neprošlo. To není pravda.
[Černý Jiří, JUDr.] Já nevím, jestli to má cenu, pan Šerný chce reagovat, ale to jsou takový technický... Já budu zručnej. Honzo, jsi úžasný malý manipuátor. A, slávo nesměj se, je potřeba říct B, když jsiám řek, že to prošlo, pak, že byla nějaká námitka, že se to zrušilo. Myšlenka. Nejdřív to prošlo, pak se to opravovalo díky nějakým věcem. Já to tady nechci opakovat. Všichni víme, o co jde.
[Černý Jiří, JUDr.] Finále to neprošlo. A pak se hlasovalo, jak si legitimně, a neprošlo to po druhý. Tak neříkej, že ono to prošlo, to je ta manipulace.
[Satranský Jaroslav, Ing.] To mi připadá, jak některý vládní strany. Děkuju. Tak, pan Satranský. Já nechci tu diskuzi úplně rozplyznout. Já myslím, že tady každý má svůj názor a podle toho bude hlasovat nejjednodušší by bylo dát co nejdřív hlasovat. Koukám, že za mnou už skoro všichni zmizeli, co tam byli, tak asi si myslí to samý. A mám jenom jednu malou poznámku. Já nevidím důvod, proč to nezveřejnit a myslím si, že právě naopak ochrana města proti tomu, když to někdo zmanitruje nebo zkreslí. Protože když na oficiálních stránkách města bude oficiální záznam, to bude těžšího
[Satranský Jaroslav, Ing.] města bude oficiální záznam, to bude těžší ho nějak změnit. Ale to, co bude běhat na síti, to si může samozřejmě změnit každej.
[Satranský Jaroslav, Ing.] kdo proti. Asi nemá smysl se tady navzájem napadat, nedej bože, a nebo opakovat ty argumenty.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já tady nechci zbubárkovat, protože ta diskusia se směřuje k tomu, že se tady asi budeme hodinu bavit o tom a posledně to je o tom názoru, jestli se to prohlásí nebo neprohlásí. Takže má pan Satranský pravdu. Má svůj názor, ale osvětní má jiný názor, že si nemyslí, že to je potřeba. A teď je to otázka, jestli těch hlasů má dostatek, aby se to prosadilo. O ničem jiném to není.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pan Můdra, technická k tomu panu Satranskýmu?
[Mudra Jan, Mgr.] No, technická k té procedůře, technická k té procedůře, která tady dříve byla, k těm prvním hlasováním, tak prosím, aby nebyl označovan za. To by bylo rovněno. Já si dovolím Jirku si říkat, protože si pamatujeme, tak já tě taky neoznaču nějakým takovýmhle označením. Bylo tady první hlasování a jedenáct hlasů bylo pro, prošlo. ten video záznal.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já tady mám celou chronologii všeho toho hlasování o této tomu bodu. Prosilo to s tím, že vlastně tohle bylo vykonatelný, protože nedostal k změně jednacího řádu za skupitelstva a znovu se tady o tom bavíme a jestli vy to nechcete uznat, tak to je vaše věc, ale v podstatě se zhlasovalo znova o to jednacím řádu, aby se více mě mohlo uznat to, že se bude zveřejňovat. O tom to všechno bylo. Tady bylo v tom nějaký ta cirku s tím matečným hlasováním, to se si užili, že se více mě mohlo uznat to, že se bude zveřejňovat. O tom to všechno bylo. Tady bylo v tom nějaký ta cirku s tím matečným hlasováním, to se si užili, že jo, to bylo prostě výborný, to samozřejmě tam to nebylo naprosto v souhledu s jednacím řádem, odhlasovalo se, že se bude znovu hlasovat a neprošlo to. Hlasovalo se proti návrhu pana Mudry, neprošlo to, hlasovalo se po původním návrhu, já to tady mám všetko zdokumentované, jak to probíhalo, takže výsledek je takový, že je odhlasováno, že se nezveřejňuje teďka.
[Unknown] Vy teďka dáváte návrh, aby se zveřejňovalo. Budeme o tom hlasovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pan Štejdo, zase mi nabíhá Žilka, pan Tisková,
[Steidl Petr, Mgr.] Na vás chtěl jenom rychle reagovat, že vlastně na ten přímý přenost kouká teda v rádu maximálně desítek lidí, vás nám vidělo v rádu stohek lidí minimálně a nebo nějakých tisíc, ale to, když by si to někdo tak na to stejně musí koupět, aby si to mohl nahrát a nebo tady být, takže musí být ten včas, v pět hodin tím právit ten čas, přesně ten čas, jinou možnost nemá, než to zastupitelstvo udělat, což mi přijde prostě škoda a jako nemůže si každý vyhradit čas přesně v danou chvíli, kdo je ze vstupitelstva. Ale to je každý názor a pekne hlasovat. Já jenom jsem se vrátil k té histor historii. Teď jste tady nový zastupitelé, tak si nepamatujete,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že vlastně tady ten návrh zřeňování už měl pan Mudra, když byl v koalice za těma osmi rokama. V tom krátce nám to jako koalice vysvětlili,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že to není potřeba a neprotil to nikdy hlasováním, takže on jsem teď přišel znovu jako opozice, ale je to písnička, která se tady vzpívá 8 let. 8 let se tady bavíme o tohle ty věci a v podstatě jde jenom o tom, aby to bylo jeden z hlasů, že to teda bude. Oni tady by si to zařídila, že se nějak přizpůsobí tomu, že se to bude zveřejňovat,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] bude se to anonymizovat, aby tam nebyl nějaký průšlih a další věci. Já chci jenom připomenout, že tady se chlupí, tady to má nový strašecí. Není to tak dlouho, kdy nový strašecí,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] rozporoval zápis zastupitelstva s videozáznamem. Protože vrděl, že to, co je napsáno v zápise, oficiální zápise, neřekl na tom videozáznamu. Samozřejmě měl pravdu, protože ten zápas není možný udělat doslovně, tak jak probíhá videozáznam. Takže ten problém v rámci toho samotného zastupitele světa je,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] samotného zastupitele se tam je, že prostě napad, že se zvedenil zápis něco, co on vůbec neřekl, nebo řekl to jinak. Takže to jsou takový ty drobnosti,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] kterými se chceme vyhnout a říkám, lidi mají možnosti, aby měli přístup k těm materiálům, který
[SPEAKER_27] projednáváme, já si myslím, že i dneska se to nahrává a bude to na YouTube zveřejněný, že jo? Tak, děkuji. Pan Mudrá, už mi. Tak hlásí se dáme pan Let, pak se dáme hlásit podporovatel z nějaký skupiny ze zastupitelů. Tak, pan Let, už jo, dobrý věčer.
[Host] Už Jilku radši ne. Já jenom k tomu poslednímu zhlídnutí. Já samozřejmě s tým zveřejněním nemám problém, ale to zhlédnutí toho záznamu, který byl vlastně na bleka, bylo podle ve mně proto, že se z toho udělala atrakce. Já jsem tady na tom zastupitelstvu byl, kdo má zájem, já jsem jim nechtal asi jenom jedno za ty čtyři roky, kdo má zájem, tak si zajde. A mě fascinuje to, že se bavím s lidma okolo, který říkají, já prostě ten záznam si, nevím, proč se na to nepodíváš v pondělí, nebo proč tam nepřijdeš. Já zrovna nemůžu. Oni zrovna hodnou za tři měsíce ty lidi nemůžou, to je taky v jejich zamyšlení,
[Host] To je taky zamyšlení. Nevím. Když něco chci vědět, tak si sem zajdu, ale říkám se záznamem, nemám problém. S ním nemám problém. Ale je to otázka věcí, jak se zastupitelstvo tady dohodne. Já jsem pro, ať se klidně zveřejňuje. Ale ten argument toho posledního zvedení, to byla za mě trošku atrakce.
[Host] to byla za mě trošku atrakce. Děkuju.
[SPEAKER_27] Tak ještě se hlásil další diskutující.
[Petr Slabý - Host (já :D)] Znova Petr Slabý. Jenom v rychlosti vlastně ten argument, proč, to teda jako nedělat ten záznam archivaci, když vám to zákon nenařizuje. A bych to spíš otočil, proč to pro ty občany neudělat. A jako technologicky je to strašně jednoduchý. Vy máte to YouTube, vy máte ten oficiální kanál, vám jde nahrávat přímo. Pro ty občany je to technicky trošku složitější, opravdu to musí nahrávat v tu chvíli. YouTube to navíc blokuje ten stream přes nějaký různý platformy to nejde nahrávat, nějak nastavit. Nahrává se mi to doma? Ne, že ne. Stejně to unikne. Tady pan Satranský správně řekl, že je lepší mít vlastně ten oficiální zdroj toho videa na oficiálním kanále na vašem YouTube a na to se odkazovat, než abych to vzal, sestřihal, upravil a pak se na to odkazoval odněkud jako na pravdu?
[Petr Slabý - Host (já :D)] Stejně to tam bude na internetu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Jak jsme mu říkáme, to je o tom, jak zastupitel se rozhodne. Každý má na sebe nějaký osobní názor, takže jestli to není vákonná nutnost, tak to skočívám v tom, že samozřejmě, když to budeme dělat, tak to nějakým způsobem zaplní pracovní činnost některých z úředníků, který by mohli dělat něco smysluplnýho. Nic jiného tady nejde. Jestliže už nic není, tak je tady návrh na usnesení. Budeme hlasovat O návrhu pana Mudry o možnosti zveřejňování video záznamu.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Zastupitelstvo města stvaluje jednací řád v navrhovaném znění.
[SPEAKER_27] Děkuji, budeme hlasovat. To 8, 1 se zdržel, 9 nehlasovalo. Takže návrh nebyl přijat. Půjdeme k další zprávě, která se týká zpráva k odbornému auditu provozních nákladů Aquaparku v Radomě. v Rakovníku, pan Horenko.
[Korenko Dušan] Takže finanční výbor v Loni měl na programu kontrolu aquaparku v Rakovníku. Z toho důvodu jsem oslovil podobný bazén rozsahem v Baze v Letňanech, abych si mohl porovnat teda provozní náklady. Mluvil jsem se ředitelem toho bazénu. Prvou okolností ten pán dělá i audity pro jiný bazény ve středočeském kraji a dostal jsem informaci, že provozní náklady v Rakovníku jsou neuměrně vysoké, oproti v porovnání s ostatními bazény z tohoto důvodu, jakož myslím si, že nikdo z nás tady není odborníkem na provozování fungování bazénových technologií, tak z tohoto důvodu bych rád, aby požádal radu, aby zadala nějaké odborné kdybychom si dozvěděli, jestli je to moje tvrzení pravda. nebo není, nebo kde by se daly najít nějaké spory a optimální řízení toho bazénu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak děkuji, pan Jelčovský se hlásí do diskuze.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Já mám dojem, že srovnávat náš bazén s bazénem v Praze se v Pádovou oblastí v Praze, to asi není úplně dobře.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] takyže teda odkazujete na to, že ve srovnání s mými bazény ten náš je na tom špatně, kdybyste srovnalí s jinými bazény ten náš je na tom špatně. Měl byste srovnání s nějakými dalšími bazény, co se týče toho, kdy byly prohlíbeny, jakou mají technologie, výnosy, náklady, návštěvnost, cenu. Můžeme to s něčím srovnávat? Poměr Prahy.
[Korenko Dušan] Já jsem si porovnával návštěvnost. Nátěvnost v rakovníku je správná, to odpovídá, to je všechno v pořádku, ale vlastně ty náklady verovných bazénů, co jsem dostal informace, jsou zhruba 20 milionů a rakovník má zhruba 30 milionů. třicet sedm milionů, což je jako o hodně víc, ale říkám, nemám jako právě proto, abychom se tady takhle akademicky nebavili, tak bych byl rád, aby se zadala taková, takový ten audit, který je v záhodu teď nebo dvěstě tisíc korun a měli, měli jasno, že tady se jedná o úvod nástupu 10 milionů.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak vidím, pan Ortmann.
[Steidl Petr, Mgr.] Já bych navázal na Pavla Janičovského, ohledně teda, jestli máte aspoň srovnání v nějaké tabulce teda té Prahy versus Rakovníka, A přesně v těch ekonomických ucházatelech, jak říkal Pavel, to znamená návštěvnost, výnoci, náklady, nějaké provozní a podobně?
[Korenko Dušan] Nemám žádný tabulky, nemám žádný tohle, prostě zavolal jsem řediteli podobného provozené technologii, technologie jsou určitě rozdílní, ten bazén je daleko starší a zavolal jsem mu nebo jsme to konzultovali. protovali, dostal jsem tuto informaci a proto jako i když nemám tady ty výstupy, tak přece tady tu informaci nehodím za hlavu a řeknu, dobrý, já nemám tabulky,
[Steidl Petr, Mgr.] tak na to každou. Já myslím, že by, že stojí za to, jako se s tím zabývat. Pan Orkman. Já jenom potom v tomhle případě jakoby já to nevidím jako nějakou dověrodnou informaci, když nemám nějaké fakta, jakoby jo, na kterých, na základě kterých se na tom takhle podívat. Mně to přijde, že jste si to někde vytucel z prstů a prostě nevěřím tomu.
[Korenko Dušan] To je pořádku, to je váš názor.
[SPEAKER_27] Tak, někdo další z nastupitelů?
[Satranský Jaroslav, Ing.] Pán Tatranský. Takhle jenom, kdyby zase nebylo jenom osobní osrčování. Já si nejsem jistý, co by ten audit měl všechno obsahovat. Protože možná by mi zajímalo, pokud by šlo, že by ten audit Audit se zabýval i tím, jestli nejde nějakým způsobem proplnit zimák, který by byl zdaleko, ale jestli by stejně ekonomicky nevychádlo, aby se přebytová energie z něj použila v bazénu, kdyby to nevycházelo, tak to by mě určitě zajímalo. Samozřejmě, jak vychází účetnictví v předstatě a hospodaření samotného bazénu, by mě určitě zajímalo taky. Mám trošku důvěru v to, že město asi nechce přeplácet, takže si to hlídá samo, tak to kládám. Ale kdyby ten audit měl obsahovat i takovýhle výstupy. Protože určitě město, když se zabývalo tím, když tam chci dělat elektrárnu kvotovoltaickou, jestli zrovna využití této kvotovoltaické elektrárny něco moc uspoří nebo neuspoří.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Slyšel jsem nějaké názory, ale to se slyšelo, jestli jo nebo ne. Tak jo, myslím, že už se to zaznělo, že město se na ty takto nechávalo něco zpracovat, nebo se aspoň informovalo.
[Satranský Jaroslav, Ing.] ale to připojení s tím vymákem třeba je to úplně nesmysl, je to taky daleko, ale nemusí zase bejt, protože kdyby to bylo několika lety a ta investice by byla jenom jedna, asi by to mohl někdo posoudit,
[Satranský Jaroslav, Ing.] A ještě se kvůli tomu si zadávat audit, nebo to městě dokáže takovýhle informaci si zjistit jinak, tak je mi to asi jedno.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Já bych jenom podotkul tomu, že některý audit dostupování tam probíhá do psa rok.
[Korenko Dušan] A navíc tam byl kontrolní výbor, kterem toho auditu by mělo být, že jak je provozován, já řeknu technologie, filtr, jestli ty filtry, jestli prostě běží optimálně ten den, jestli kubinaž jednotka správně nastavená, ta technologie, jestli je tam správný počet zaměstnanců, tohle asi, říkám, nedokáže posoudit ani kontrolní výbor, ani jaké ty lepší audity, které jsou dnes prováděny.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já nám slovo udělám, že se hlásí paní vedoucí odboru zprávě Matko, jestli nám chce něco říct.
[Vedoucí odboru] Já bych chtěla jenom podotknout, že utratit několik set tisíc si dovedu představit trošku smysluplněji, než dělat audit kvůli porovnání s bazénem v Letňanech. A k těm úsporám by jsem chtěla jenom říct,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] vysoký, ale ta návratnost byla velice rychlá, takže možná mi to potvrdí pak, až dám slovo veřejnosti pan vedoucí aquaparku, že vlastně tady to taky funguje. Správně bylo řečeno, že jsme uvedli do provozu fotovoltaiku, která víceméně bude stačit akorát poskytnout sdílení jim zařízení, protože ta energetická náročnost v aquaparku je ohromná, takže budeme rádi, že aspoň umožňujeme část vlastně té náročnosti energetické. Takže pan Farny se hlásí?
[Černý Jiří, JUDr.] neautorizovanou, ale nějakou logickou, kde bude napsáno. Náklady v rakovníku za energii o vřevu tisíce kubíků jsou takový. V letňanech jsou při tisíci kubíků takový. A my jsme viděli, že je tady nějaká indicie, že něco děláme špatně, pak to můžeme nechat prověřit.
[Korenko Dušan] bazény a asi teď je na zastupitelích, jak s touto informací naloží. Tak jestli si myslíte, že 200 tisíc jsou to vyhozené peníze pro to, aby a necháme tady prostě provozovat bazén s jednou takovým nákladem jako jinde. Je to na vás, jak budete hlasovat. Já jsem vám tu informaci podal.
[Vedoucí odboru] Já bych jenom ještě, jestli můžu, bych ještě odpověděla panu Satranskému na ty
[Vedoucí odboru] na ty budovy s tou fotovoltajkou. Tam vlastně vytipovaný objekty, kam by se dala montovat fotovoltajka, to vychází ze zpracovaný energetický koncepce. Tak pan trešil se vás. No, tady spoustu zaznělo, co se týká co se týká těch úspor,
[Trešl Ivo, MUDr.] kogeneráční jednotka, teď se zapojila voltajka, je tam rekuperace té vody na to přečištění a znovu využití jako technické vody, nespěchování a podobně, čili v tom se šetří tam verb do profesor v podstatě bazén, který by měl být zajímavým zákazníkem, není zase tak jako významný, protože přestože se z té sítě něco odebírá, je tam povinnost nějakého odběru, tak je víceméně soběstačný z toho vrtu. Takže já si myslím, tak jak znám pana ředitele a tak, jak vím, jaké tam investice se dělaly do těch technologií, jaké tam technologie jsou, já jsem se domnívám, že v podstatě
[Trešl Ivo, MUDr.] se domnívám, že v podstatě se může vždy něco zlepšovat, ale v případě našeho bazénu informace, že je o 100% dražší než srovnatelné, já s tím úplně nejsem jakoby pouzněnej nesouhlasima. Nevím, jako z čeho ten pán, kterého tady citujete, nebo cituješ, jako z čeho vychází,
[Trešl Ivo, MUDr.] jako z čeho vychází, jaký má informace o tom na hospodaření našeho a dalších bazénů, kromě toho svého, takže jako já tohleto nepovažuji za nějaké relevantní informace tady, co jsem tady zazněl.
[Černý Jiří, JUDr.] Já ještě navážu na tu repliku pana Korenka a pravdu na svoji černou duši přísahám, že to není nic osobního, ale víc se tady alimisticky řek, ať to rozhodnou zastupitelé, já jsem vám tu informaci dal. Země teď budu trošku mluvit právních a budu krátkej, stručnej, který nám nedal žádnou informaci. Vy jste nám dal doměnku nebo hantýrkou, který nelze z ničeho věřit. Mně někdo říkal do telefonu,
[Švácha Jan, Ing.] dejte 200 tisíc, ať se přesvědčíme, jestli mám pravdu. Děkuju. Pan Šváka. Já jsem tady jen tak prolit internet a vzpomněl jsem si v srovnání, jakva prak Rakovník letaný lagun praví.
[Švácha Jan, Ing.] Roční návštěvnost Rakovníka 150 tisíc, Letňany 270 tisíc osob. Aquaprack Rakovník odhady ročních nákladů 18 až 22 milionů. teda rok 24, letňany 30 až 45 milionů korun, přesně, přesně. A cena za dvě hodiny dospělí v Rakovníku 250, Lagunu Praha 260. Samozřejmě jejich bazen je větší, má jeden tobogán, který má 86 metrů, bazen, fitness, sauna. My máme nový bazén, protože je rekonstruován v roce 2019
[Štíbr Luděk, PaedDr.] a oni mají starší, který je v provozu přes 20 let, takže ty data asi tomu odpovídají. Děkuju. Já taky děkuju. Nikdo není už zastupitelů, takže tam prostor veřejnosti, jestli bude nějakej prostor, jestli se chce někdo zapojit do diskuze. Vidím tady pana ředitele,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] jestli teda chce nám k tomu něco říct. Zvedněte o metr mikrofon.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] Pojďme to, prosím, udělat. Dobrý večer si.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Už víc nejde, jo, štěty.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] Tak nepřeháňuj.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Dušane, usmívat nemusíš, ta kamaráda tě stejně nezabírá.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] No, výborně. Není potřeba. Tak ještě jednou dobrý večer. Vyšel jsem tady lecos, jak bych to řekl, Udělal jsem si nějaký domácí úkol, nějaké čísla jsem vám přinesl, ale už je to dlouhý, takže to zkrátím. Ještě mi Honza připomněl, audit, pardon, audit od města je každý nejpozději tři roky účetní audit. Velice podrobný. Ze smlouvy se musí udělat. Pořád špatně. Takže audit ten je. Neustále máme nějaký kontrole, ať už je to z hýjeny nebo z čehokoliv, to tam trvá stále. Pak tady panu Zataranskýmu,
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] že botanickou nezbouráme, abychom se dostali k zimákům, to nepůjde. Ona nám tam překáží cestou, to nepůjde. Takže líp jsem ještě bych rád zmínil, že kontrolní výbor má zájem celý se podívat na bazén a to, jak to tam funguje, už jsem ho finančního neviděl. A pak bych podal informaci, že fotovoltaika už by dobyla megawaty a to ještě pořád nějak nesvítí. A pak bych rád se ještě vrátil dáme panu Kolikovi Korenkovi. Udělal jsem si jaký ten domácí úkol a náklady na energie, vzby, opravy a nájem, což bych řekl, že jsou náklady, s kterýma moc jako nemůžu nic udělat, jsou 27 milionů korun.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] jsou 27 milionů korun. Nemáme 37 milionů obrat, ale 34. Tam už ty čísla jsou trošku zavádějící a tam už jako není možnost nějak pracovat s tím ušetřit nevětšinu. energie soutěžíme s městem, to je daný, nájemný, můžeme ušetřit, že by nám město zrušilo nájemné teda. Platíme ještě nájemné za bazén, platíme 2 miliony 100 tisíc ročně teď momentálně. Tam bychom mohli uspořít. Dokázali jsme historicky takhle největší výnos je 18 milionů korun na vstupném.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] To bych řekl, že je úplně výborný. Je tam nějaká spádovost. Přesně jsem to tady, někdo to tady zmiňoval. Rakovník není Praha. Můžeme ten bazem přestěhovat do letňan, třeba pojelí. Jinak to nepůjde. Myslím si, že i ta návštěvnost je solidní a neustále se to zvedá. Děláme pro to maximum, tak bych personál, já, všichni za tím pracujeme a ten bazén má neustále stoupající tendenci výtěžnosti. Neustále. To to je asi všechno, jestli má někdo nějakou, nějakej dotaz, otázku, já ti to jistě povím.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Korenko se hlásí.
[Korenko Dušan] Já teď, co řekl pan Kudeš, s tím všem souhlasím máte pravdu, výtěžnost, návštěvnost, služby, všechno je v pořádku, ale já se tady bavím o těch provozních nákladech. O tom, co stojí ta technologie, co stojí ten provoz, jako toho, já nevím, to tady snad asi není snad tady žádný odborník, který tohle dokáže posoudit a já bych právě proto bych chtěl, abys to posoudili odborníci.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] To neví určitě všechno a vás musím zklamat, ty náklady porostou. A rozhodl jsem se ještě, že zvednou zdeji zaměstnancům bazénu, takže v nejbližší době jim je budou zvedat, takže ještě porostou ty náklady.
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] Ale jsem přesvědčený o tom, že si na to dokážeme zase vydělat. S výšením samozřejmě návštěvnosti a všechny.
[Jenšovský Pavel, JUDr.] Ono to vlastně nebude tak horký,
[Dušan Godeša - Host (Aquaprak)] souhlasím, ty vzdy nejsou úplně vysoký a budu se snažit, aby byl alespoň důstojný,
[SPEAKER_07] když už nejsem úplně nějaký přemrštěný. Ještě někdo nějaký dotaz? Nevidím, mohli bysme přejít k hlasování. Takže návrhový výbor. Ještě se nedohlásí, pan Nejdl. Já se omlouvám, ale tady zraznělo, že kontrolní výbor to podívala. Ano, kontrolovali jsme nějaké základní věci, dostali jsme nějaké informace. A já už jsem se tady minule nebo předminule ptal správní režie. Način jedného roku byla 2,8, pak 3 milióry 200. Tady prostě jste mi na to neodpověděli. Takže já za sebe, když se úplně nějakým drobným pohledům Protože ten bazén vlastně v době covidový nefungoval, pak tam byly poruchy. Takže tam možná příští zastupitelstvo, ať se na to podívá, nebo se pokusí některé věci tam. Já nevím, jestli tam musí být tolik lidí zaměstnaných,
[SPEAKER_07] Předtím znovu náklady jsou ohromné dneska na bazénu. Pamatujete, když ještě pan Suchánek, jak jsme mu nadávali, provozil rakovnický bazén a to bylo úplně něco jiného za 2 miliony. Dneska je to 16 milionů, čistý rozdíl mezi výnosy a náklady. Takže úplně neznám tu situace, ale jenom chtěl jsem říct, že jsme to na kontrolním výboru ano probírali, viděli jsme tu auditní zprávu, která byla jednou za tři roky, ona ani vlastně loní, nebo teď se plánuje někdy, a tam byly taky nějaké závody, tam byly, museli se nějaké náklady vyřadit, no, takže úplně, úplně zase, že by jsem byl já osobně z dědek nejednou načenej, kolik nás stojí Bozen, to jsem teda nejsilnil. Je s náma.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] bude reagovat pan ředitel na já se budu mikrofon nahoru to bude rychle já teda s bazénem spokojený jsem jako já jak u Hrša tak děkuji ještě někdo z veřejnosti chce vystoupit mě to i zaráží, že kontrolní výbor měl nějaký výhrady a zápise bylo bez výhra, tak jako trošku tomu nerozumím, ale dobře, nechci to rozebírat a poprosím pana Mudro, aby na to nereagoval. Nebo jestli chce? Tak já jsem předseda kontrolního výboru, takže je téměř mějí pravděnosti na to reagovat.
[Steidl Petr, Mgr.] Dobře.
[Mudra Jan, Mgr.] Kontrolní výbor jako orgán se už nesly, že ta zpráva, kterou dostal, tak mu postačuje a členové kontrolního výboru se shodli, že navštíví jako aplárka, případně další dotazy budou vznešeny na návštěvy a klubku. Takže
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že to je i vzkaz pro diskutujícího zveřejnosti pana Nejdleže, že se to dozví, to, co chce vidět na té příští návštěvě. Tak, to se mi ulevilo.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Takže už můžeme, vidím, že nikdo není ani technickou. Opravdu, dobrý, tak můžeme podat návrh na usnesení. Zastupitelstvo města Rakovník utládá radě města zajistit odborný audit, který by prověřil provozní náklady vynaložené na Aquapark v Rakovníku.
[SPEAKER_27] Jdeme hlasovat. Pro 3, proti 6, zdrželo se 9. Tak děkuji, távr, který se nebyl přijat a máme tam... Máme tam další zprávu, takhle předpádá pan vlastník Petr Korenko.
[Korenko Dušan] Ano, je to zpráva k přípravě zakoupení nemovitosti počta na nádraží, bývalá počta na nádraží v Rakovníku. Máte pravdu, že to je opakovaně, ale je to vlastně z reakce, co jsem tady zaznábenal na minulým zasedání,
[Korenko Dušan] kdy pan starosta sám tady řekl, že rada uvažuje okoupit této nemovitosti. Proto i na nátlak veřejnosti tady tu zprávu předkládám znova. Myslím si, že to je budovaná v strategickém místě, která má nějakou možnost využití,
[Korenko Dušan] možnost využití, buď jak teda nějaké sociální bydlení, malometráží, nebo pro nějaké dětské kroužky. Je to na dobrém místě, kde je tam dopravně obdobně výborná takže i ty děti by tam mohly využít jako by pro nějaký dětský dům. A i ta částka finanční, myslím, že není nějak vysoká, kterou by město nedokázalo zaplatit a mělo by tuto budovu pod kontrolou. To podkládám, předkládám znovu tedy návrh, aby město připravilo náklady, připravilo podmínky nebo informace
[Korenko Dušan] připravilo podmínky nebo informace, co jakých možností by šlo ven toho nemovitost zakoupit a příštím nebo v zasedání bychom to mohli vyslovat, nevím, jestli by zastupitelstvo odsouhlasilo o koupitý nemovitosti nebo ne.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já věřím, že když to předkladáte, tak víte, kolik zapachtuje ta pošta. Kolik je ta cena, za kterou se to má soutěžit, minimální podání. Uvěřím, že minulosti se to pohybalo do 10 000 000. Tak jenom, jestli bych to upravil, že tam nebylo z mý strany zájem tu budovu koupit, z mý strany byl zájem zjistit, z jakých podmínek bychom tu budovu mohli získat. To znamená, tenkrát jsme se bavili o nějakém přeskautí, kteří za mnou přišli, že slyšeli, že to je bezúplatný převod na město a že by tam chtěli mít klubovnu a tak dále, takže zvětšoval jsem ty informace a nikdo mi nepodpověděl ze strany prodávajícího, že by to chtěli za nějaký výhodných podmínek prodat, že mají v podstatě nastavený kriteria, kdo to vlastně musí vypsat z elektronické soutěži a nějak zároveň výhody pro samozprávy, aby pro nějakých scouty a podobně neexistují. Takže to je jenom, abych opravil to, že starosta měl zájem tu budovu koupit. Samozřejmě, kdyby nám ji zpravili zdarmo, tak se o tom můžeme pobavit, jestli by to nemělo na to nějaké využití. Tak pan prezident.
[Trešl Ivo, MUDr.] Já jsem chtěl reagovat tady na to, já teda žádný tlak údrženosti necítím a rozhodně rád tady, protože rada o tom uvažovala, rada teda o tom nikdy neuvažovala.
[Trešl Ivo, MUDr.] Ale bavili jsme se o jiných objektech. Policie České republiky opouští, se vtěhuje z objektů k počtovní ulici, kde jsou dva domy a tam jsme i už kontaktovali ministerstvo vnitra, za jakých podmínek by eventuálně bylo ochotné to buď bezúplatně nebo nějak převést. ale je tam samozřejmě problém, že ty objekty, které jsou v majetku státu, jsou převáděny na úřad pro zastupování států ve věcech majetkových a v podstatě je to veřejnou dražbou, což asi i pro nás jako zastupitelstvo nevíme, jakoby uchopitelný, protože přihlašovat se do nějaké vědejné dražby, musel bych si tady odsouhlasit nějaký strop, přes který bychom nešli a podobně. Je to v podstatě nekomfortní
[Trešl Ivo, MUDr.] a podobně. Je to v podstatě nekomfortní pro ty samozprávy. Ale to by, si myslím, mělo smysl, protože to jsou domy, ve kterých se dříve bydlelo, takže tam si problém to předělat na byty, by neměl být tak velký. Neříkám že to je laciné, ale neměl by to být tak, je to v centru města, ale bydlení na tom nádraží za mě teda je nevhodný. Jako využití jiný, OK, ale jako předělat bydlení na tom nádraží. Dopravní obslužnost, jo, bydlení na nádraží, Může člověk vyskočit hned do vlaku nebo přijet, ale za mě jako tam bydlet na tom nádraží v tom hluku, já si myslím, že by to ani nepovolilo, nemohlo být skolaudovaný jako oběd bydlení, ale to je můj názor.
[Mudra Jan, Mgr.] Ale nikdy jsme se teda na radě nebavili, že bychom to koupili. Nikdy jsem to nezaslechl, tohle, tady tu informacila, ten inzerát jsem našel na těch inzertních webech, že se stále ta budova nabízí a nabízí se stále za stejnou částku 9 450 000 a částka, ta cena je tam dva roky, co se nabízí, stále stejná, takže za tuhle částku mi to nepřijde úplně jako perspektivní investování. investice, kdyby to bylo za, tak tady zaznělo jako za dármo, dárem nebo zkrátka za nějakou jinou částku, tak o tom možná uvažujeme taky, ale asi o to žádný velký zájem není, když zkrátka to tam vísí dva roky a ta částka je pořád stejná.
[Korenko Dušan] Tak pan Korenka má technickou, technický. No tak já myslím, že jako moc zájemců nebude od toho, aby se koupila tato budova, udělal s toho třeba teda nějaký pro děti, jako zázemí pro dětský kroužky a na druhou stranu myslím si, že to je daleko lepší investice, než koupit přes sochu před knihovnou za 10 milionů.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak samozřejmě ta socha
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak samozřejmě ta socha, to může být osobní návrh, my jsme se na ní vydělali, že jsme dostali doprace, nebylo to z nějakých peněz, které jsme měli pod určený na rozvoj města jako takový, ale to je zbytečné to tady nějak opakovat, protože to je ohraná Písnička. Já jsem vás upozorňoval, že v černu bude další sokejo, tak abyste s tím počítali, budete mít na zářadě víc zastupitelstvů, další téma, diskuzi. Každopádně vidím, že se hlásí pan Šajner.
[Šajner Petr] Děkuju. Tak hodně už tady řekl Ivoš a já s ním napsal, co souhlasím a jenom bych ho doplnil. Je to ruina za šílené peníze, tak akorát na zbourání. Děkuju. Tak vidím, pan Vajc. že je to ruina za šílené peníze, tak akorát na zbourání.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Tak vidím, pan Vajc. Já jsem chtěl říct, že odpovědím tady v tom případě návrhu pana Korenka, protože možná je to ruina, možná je to za velké peníze, ale pokud si myslím, Takže by město vyvinulo nějakou iniciativu v tom, že ne, aby třeba ta počta šla s tou cenou dolů, tak mě ten objekt nepřipadá úplně marnej. Víme dobře všichni, že tady v historii města se prodalo spoustu městských objektů, dneska nás to třeba množí. vězí, mám myslit třeba i okál, který se prodal ještě za toho minulého zastupitelstva, tak já si myslím, že takový objekt bych opravdu šel nějakým způsobem zhodnotit. Je tam u toho podle mě velká plocha třeba na parkování, což vlastně víme, že ve městě je to problém dneska řešit, jo. Takže mě ta lokalita nepřipadá úplně špatná, navíc nádraží se bude modernizovat, dneska cesty vlakem, že jo, se berou jako velice progresivní, takže já v tom opravdu nevidím jako v nic špatného a myslím si, že kdyby mě město potom nějakým způsobem šlo, takže by určitě s tou cenou šlo něco dělat a v opačném případě nám hrozí, že třeba tam opravdu ta ruina z toho jednou vznikne a budeme tím okolo toho chodit. a budeme říkat, tomu to nikdo nechce, tak tady prostě vzniklo takováhle růjna. Takže to je jenom můj názor.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Pan Satranský? Já bohužel tady budu proti, protože si myslím, že za tu cenu je to zatím drahý. Pouhlasím s tím, že může mít ten objekt perspektivu, pokud to nebude trvat moc dlouho, protože to je zibní, tak já jsem v tom objektu byl asi před tři a půl rokem, tenkrát jako on je vybydlený vevnitř, ale stavební konstrukce, obodový a tak byly v pořádku. nemusí platit. Proto nemusí platit. Takže pokud začne být zájem, tak pod hned to prohlídnu. Nicméně, co mě na tomto dva díky, u mě cenuje
[Satranský Jaroslav, Ing.] Nicméně, co mě na tom teď vadí, pro mě cenu je ještě to, že tam je sice hezký prozemek, ale ten se s tím neprodává a ten se stane prostě. Takže to bych bral taky jako takovou mínusovou záležitost,
[Satranský Jaroslav, Ing.] Takže, kud by se tohle změnilo, tak k tomu povědce k tomu vrátíme. Možná by se to bylo za to akorát jednou objekt v rakovníku učili sledovat, jestli ta cena se nějak z ní věnehne a pak se nad tím znova zamyslet. Tak děkuji. Ještě někdo zastupitel, vidím, že se někdo nelásí, takže dáme prostoru veřejnosti, co si myslí o koupi budovy na nádraží.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Třeba by tam mohl vzniknout nějakej podnikateliskej záměr. Je viděný, že by se někdo hlásil, takže dáme návrh na usnesení. Zastupitelstvo města Rakovník ukládá radě města zjistit podrobné informace a připravit odklady k zakoupení nemovitosti Rakovník 2, číslo popisní 188, stavba občanského vybavení.
[SPEAKER_27] Tak budeme hlasovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] takže návrh nebyl přijat. Máme tady poslední zprávu, kterou předstává pan Torenko, takže počtím o uvedení bodu.
[Korenko Dušan] Já vím, že minulý režim ještě skončil před skoro 40 lety, že většina z nás byly ještě děti, nebo vůbec nebyly na světě. Ale prostě udavači kteří by neměli být v zastupitelstvu, proto tady doporučuju a prosím teda,
[Korenko Dušan] abyste tento návrh usnesení brali i jako signál pro nový kandidáty do podzimních volet a podpořili tento návrh.
[SPEAKER_27] Tak, otevírám rozkravu, mřad zastupitelů. Pan Mudra. Tak, mě zajímá, jestli to je nějaká obecná deklarace, nebo se to týká konkrétních jmén, nebo... Úplně nevím, jak toho mám rozumět v faktuální době. Tak pan Korenko reaguje.
[Korenko Dušan] Je to obecný, ale samozřejmě na stránkách ministerstva vnitra existují seznamy, kde se dá najít určitě osoby.
[SPEAKER_27] Tak pan Blechá?
[Blecha Miloslav, Mgr.] Tak mně se nějakými luárními informacemi mně dostalo, že by se mělo jednat u mě, je pravda, že jsem v tom minulém režimu žil podstatnou třeba svého života. Dojímá mě tady letá péče o informace a sice trošku, jak si se podívují na tím, kdy to bylo zařazeno v tomto volebním období. Myslím si, že je to trošku, ale byste říká, že to bude do příštího, tak je to tak. Možná budete
[Blecha Miloslav, Mgr.] Možná budete inspirací pro dbas politiky na vyšší úrovni, než je tady městské zastupitelstvo. Myslím si, že by to bylo záhodné, protože i ve vyšších patrech naší politiky, dokonce v nejvyšších patrech existují takový lidé.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Já vám musím říct, že jsem byl 17. ředitelem školy, prošel jsem dvěma konkurzy na ředitele školy a v každém tom konkurze konkurzu, jsem musel předložit čisté osvědčení o tom, že jsem nebyl spolupracovníkem
[Jenšovský Pavel, JUDr.] státní bezpečnosti. Nevzal jsem se tedy ne sebou, ale když byste měl zájem, můžu vám ho předložit. Děkuji. Tak, pane Český, já to nevydržím. Pane Korenko, já věřím, že ve vnímání obsahů slova absurdní jste dál než majoritě Rasky.
[Korenko Dušan] Tak vám musím říct, že to, že to zprávu předkládáte vyrovna vy, je pro mě naprosto absurdní. Tak ještě někdo z zastupitelů? Pane Korenko, technická? A bych jenom reagoval, pro mě bude absurdní, až vy budete hlasovat proti.
[SPEAKER_27] Tak výborně, pan Satranský.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Tak já jenom se sebe, já s tím hodem nemám vůbec žádný problém. To, že přišel od tunelistů, je samozřejmě působí paradoxně, toho jsem si všiml taky, Přesto s tím nemám problém. Akorát mi to přijde, že něco takového mělo být už před 20 lety.
[Švácha Jan, Ing.] Tam by mělo být daleko větší význam, než dneska. Tak, pan Šlácha. Já mám trošičku problém s tím usnesením, protože se tady návrhuje, aby jednotlivým zastupitelům města, kteří byli před samotnou revolucí spolupracovník STB,
[Švácha Jan, Ing.] pracovník STB, se doporučuje, aby se vzdali v funkce zastupitele. Takže pak ta teze o tom, kde se to týká příštího zastupitelstva, je trošku postavená na hlavu, ale vlastně jako mně to přijde vtipný nějakoraz jako.
[SPEAKER_27] Děkuju. Pán Weifera.
[Vajchr Václav, Ing.] No já jenom chci říct, jako když se tím tak dobře bavíte, takže určitě komunistická strana nebyla ta, která prosadila nějaký lustrační zákony, anebo která se zasadila o to, aby agenti CB byly zveřejněny na internetu. A jenom bych chtěl, jestli by pan Ješovský mohl být konkrétní v tom, co přijíždí své poznámky. Já jsem ji asi nějak nepochopil. Dobře, já to
[Jenšovský Pavel, JUDr.] teda vysvětluji pomalu a ještě u toho budu ukazovat. Podívejte. Byla tady se její nástupnickou organizací bez pochyby stala komunistická cena Čech a Moravy, která dokonce vznikla jako její úrovní organizace. Komunisti, první úroveň. Komunisti se vytvořili druhou úroveň, státní bezpečnost a komunistický orgán, který prosadoval jejich zájmy. Aby druhá úroveň mohla prosadovat jejich zájmy, vytvořila si třetí úroveň, což byly lidi, kteří udávali, tak dejme tomu konfidenti. To je vprávy plyné, že vy jste
[Jenšovský Pavel, JUDr.] To je vprávy plyné, že vy jste byli konfidenti, kteří, a já zúraznuju vědomně, kteří pracovali s druhou úrovní, nebyli v zastupitelstvu. A já s vámi naprosto si uhlasím, Ale souhlasím s váma svědomým, že vy jste na té první úrovni.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] A když se na to podívám úplněkou vaší vlastní zprávy, tak mi napadá jediná otázka, co tu vlastně děláte. Tak, pan Valec? Tak, já jsem chtěl říct, že tohle usnesení podpořím. vůbec o něm nebudu hlasovat. Není to proto, že bych nějak souhlasil s tím,
[Vaic Jaroslav, Mgr.] nějak souhlasil s tím, co se tady dělalo za minulého režimu a víme dobře, co to byla státní bezpečnost. To byla prostě nejobludnější organizace komunistického režimu, která prostě neváhala přistupovat k mrtvedám, kdy scháněli kompromitující materiály na oponenty komunistického
[Vaic Jaroslav, Mgr.] materiály na oponenty komunistického režimu a prostě persekvovali je různě a přistali politické procesy. Já doufám, že na škole kdo se o tom dostatečně dobře učí, aby naši budoucí generace věděli, co to státní bezpečnost byla. A kdo se propůjčil k její spolupráci, často to dělali bez přesvědčení, často to dělali bez, protože jim byly slibovány nejrůznější výhody, ale také často proto, že na ně byl jen tlak, který týmto ještě nedokázali ustoupit. Vmest bohužel, kluč tady naznačil Míla Beka, máme tyto lidi možná i na vládě, tak je nikdo nesoudí. To samozřejmě je špatně, souhlasím i co řekl Dasotranský, tady to mělo se tady řešit možná před 20 lety, ale prostě dneska se se tady na to lidi a jaký bude si jejich svědomí, já si myslím, že my nemáme právo se tady soudit nebo jim
[Vajchr Václav, Ing.] odporučovat, co mají dělat. To je čistě jenom jejich svědomí. Pán Orychra má peknickou? Já jsem jenom V té první úrovni já si rozhodně nemyslím, že současní komunisti jsou na stejné první úrovni, jako to bylo před rokem 89.
[Vajchr Václav, Ing.] před rokem 89. Naopak si myslím, že jsou to komunisti, kteří jsou dneska, už to nejsou komunisti, jsou obalení v jiných politických stranách, mají jinou barvu a přesto to se tváří znova spravedlivě, tak, jak se tvářily do roku 89. To, že jste mi tady osočil, že tady nemám dneska co dělat, tak mě by zajímalo, jak jste na to přišel. Jako jestli proti mně víte něco, že já bych dělal něco špatně, nebo nedodržoval zákony, nebo tady rozšiřoval nějaký protistátní nálady, nebo... nebo třeba podílel na nějakých prezekucích někoho, to jako nechápu vaši poznámku, opravdu
[Jenšovský Pavel, JUDr.] docela mi uráží. Já vás tím neurážím, já ho jenom říkám, že když se dívám na to vaše postavení prismatem té vaší vlastní zprávy, tak to vychází tohle. To je můj návrh a neberte to oslobně jako udášku. Pan Černý.
[Černý Jiří, JUDr.] Mně na diskuzi ten návrh usnetení docela obavěl a navážu na kolegu Šváchu i na kolegu Jenkvěřského z každého si něco vemu. Určitě bych nebyl dobrý učitel dějepisu, ale jestli se nepletu, protože už takhle co zpamatuju, Když mluvíme o STB, tak kdo ji nevíděl, co pak bez odehnání, nařízení a financování od zhora, od UVKSŠ, přes státní pokladníky, by tato zločinná organizace mohla fungovat? Tedy kdo jí založil? To za prvý. Za druhý, kolega Jenšovský říkal tady něco o tom, co jste si v partě vyložili, že byste tady neměli co dělat. No, opět k tomu dějepisu. Je veliká smůlavě to zase řek, že v těch prvních polistopadových rocích byli v tom tehdy ještě federálním shromážděním, Český národní radě a tak dále. Takový obrovský podíl komunistů, že nebyl přijat zákon o zákazu politické strany KSČE. A kdyby k nímu došlo, tak byl pravdu, pan kolega Jinčovský, že byste tu neměli co dělat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Pane Vajprce, tady k tomu?
[Vajchr Václav, Ing.] Já neměl jsem to dělat, protože tady diskuze je zbytečná, protože na jednu stranu vám nevadí lidi, kteří do 89. roku reprezentovali ten režim, který ho tady vlastně budovali a dneska jsou v jiných politických stranách a znova tvoří další, dneska ten správnej politický režim a vadí vám lidi, kteří tenkrát de facto v té straně ani nebyli a snaží se třeba s jiným názorem vystupovat a zkoušet prostě prosazovat svoje myšlenky, které podle mě nejsou nějak radikální ani to. A to je to, vám ty lidi vadí. A jako výslušník tomu neřeknu.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já nevím, jestli na to mám cenu reagovat, protože tady je asi nepochopení toho historického
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Prostě nechci se do toho poučit, vím, že pan Mudra se hlásí do diskuze.
[Mudra Jan, Mgr.] Tak asi hodně zastupitelů se na ty seznamy teda vnímalo a nějakým způsobem je to zajímalo. Jsou to veřejné seznamy, takže sektuálních zastupitelů tam lze vyhledat dvě jména a já si upřímně vážím k vyjádření pana Blechy, že si k tomu takto postavil a takto vyjádřil a vlastně
[Mudra Jan, Mgr.] a vlastně
[Trešl Ivo, MUDr.] víc k tomu asi nemám co říct. Tak děkuji, pan Prešo. No, já bych chtěl souhlasit s tím, co tady řekl Stalvajt, Plně souhlasím s tím, co si říkám, kdy o tom nebudu hlasovat. Mně to přijde ne 20 let, už je to od 1989 skoro 30 let. No, tomhle hlasovat, o tom jsem měl hlasovat jako daleko dřív. Jediný, čím nesouhlasím, nebo mám jedinou připomínku,
[Trešl Ivo, MUDr.] že je s tím slovem možná. Tak to je minimálně pan minister kultury se k tomu veřejně přiznal,
[Satranský Jaroslav, Ing.] že udával svoje kamarády v kapele v undergroundu. Takže to je jedinou, abych měl připomínky k tomuhle. Takže já taky rozhodně nebudu hlasovat. Pan Reitz? Já jsem tím slovem možná myslel, že jich tam možná je víc. Pan Satranský? Jo, asi už je to zbytečná poznámka, protože diskuse se vrátila k tomu, o čem je ten bod, kterého podal. Myslím, že si můžeme vydiskutovat někde jinde, popovídat si, ale tady máme diskutovat k tomu vzahu toho vodu. Pán Blecha?
[Blecha Miloslav, Mgr.] Já už bych k tomu jenom chtěl říct to, že v těch seznamech byly evidování lidé v různých kategoriích a byla tam takové kategorie C, která byla Prostě tam evidována bez vědomí těch lidí, což prokázali mnohé soudy s mnoha významnými osobnostmi našeho života. Takže prostě já mám vyjádření, že jsem nebyl agentem státní bezpečnosti a mnohokrát jsem ho tedy prokazoval.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak já si to můžu uzavřít, nikdo se nehlásí, tak že bych se připomněl... a mnohokrát seění ve městě. To asi je obecně potřeba podpořit. A je tu věc jenom, že jsou na to určité instrumenty. Nevím, jak to využívá třeba KSČN a třeba ODS, když se stavuje kandidátky na jakékoliv úrovně obecní volby krajské,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] hrození na kandidátku je předložení ústrašního osvědčení, samozřejmě bez trestnosti a provlášení, že nestudioval na dělžínského vnostě a to už se tady vlastně praktikuje od toho roku 90 nebo 89. Takže, protože by takhle všechny strany postupovali, tak by teoreticky žádný oficiálně uznanej STB v těch zastupitelstvích neměl vůbec existovat. Takže já doufám, že dneska to návrhu přijmeme a ty strany si s toho po naučení a zařídí se tak, aby to mohli nějakým způsobem ovlnit. A já doufám, že si z toho usnesení veme příklad třeba krajské zastupitelstvo nebo nyní obecně zastupitelstvo a že se tam možná dostane i na stůl jednání vlády České republiky, aby věděli, jaký má názor zastupitel rakovníka, respektive zastupitel z AKF ČM, který tento návrh předkládají. Takže já si myslím, že to je fantastický historický okamžik nějaké sebereflexe a je potřeba to jenom podpořit. Samozřejmě Já jsem se narozdělil u pana Blechy s tebou, ten papír o tom, že já mám potvrzení, že jsem nespolupracoval, to znamená, lustrační osvědčení přinesl radši sebou a můžete si kdokoliv na to podívat, protože sám jako ředitel školy a jako kandidující do všech možných stran a do všech možných teda orgánů jsem že jsem slad údajně taky v té kategorii, jakže tam byla mý vládce Ečka, že se tam taky někde objevalo moje jméno, o čem samozřejmě já absolutně nevím. Takže jenom chci říct, že pro mě je to docela zajímavá zpráva a za mě já to podpořím, protože chci taky, aby v zastupitelstvách nebyly slenové STB, které by rozhodovaly volbění ve městě. Děkuju. Tak, jestli dáme slovo veřejnosti, možná bude zajímavá diskuze veřejností. Je tam nějaký člen STB, který by chtěl tomu něco říct?
[SPEAKER_27] Když už, tak jsem to nemyslel zároveň, tak vidím, že se někdo hlásí.
[Steidl Petr, Mgr.] pana místostarosti. Místostarosti mi tento příště až trochu absurdní, že to právě předkládá člen zastupitelstva, který byl zvolen za komunistickou stranu. A naopak bych možná chtěl vyjádřit takové zamyšlení, jestli by naopak sám tento člověk se neměl spíše zamyslet nad tím, když by chtěl vlastně zkracovat příspěvky organizacím, jako je Vazajen, Městská knihovna. Minulé zasedání v podstatě neznala ani jméno člověka, který vytváří pro město střednědobý výhled rozpočtu a předkládá zastupitelstvu nepodložené údaje, jestli by se vám měly zastávat
[Steidl Petr, Mgr.] jestli by se vám měly zastávat funkci předsedy finančního výboru. Děkuji.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak děkuji za všechno z veřejnosti. Takže se blíží ten historický okamžik, ne pan Klorenko, ještě. a těch zkonečných dneska.
[Korenko Dušan] Chci jenom reagovat. Jakož předseda teda finančního výboru nebo jako zastupitel se snažím povat tak, abych byl správný hospodářem a občanům města Rakovník tady šetřil peníze a správně investoval a nenechal je tady jenom tak utrácet zbůví darmách. A v komunistické straně, prosím vás, já jsem vstoupil do komunistické strany
[Korenko Dušan] já jsem vstoupil do komunistické strany v roce 2020. V roce 89 jsem taky cinkal klíčema. A jsem komunista z toho důvodu, že si myslím, že socialismus je daleko lepší než kapitalismus. A jestli mě někdo přesvědčí, že to tak není, tak já budu jenom rád.
[Korenko Dušan] Ale když se pojete tady projít po Rakovníku, vy jmete to od kasáren ke koupališti a budete se dívat doleva a doprava, a budete si říkat, tohle postavili kapitalistí a tohle postavili komunistí, tak možná zmíníte nám názor i vy. Děkuju.
[SPEAKER_27] Tak pan Černý, technická.
[Černý Jiří, JUDr.] Jen uražuji na to, co se teď řekne, že rozdíl socialismus, kapitalismus, jestli vás někdo přesvědčí, já nemám právo vyjadřovat názory za tvé kolegy, ale já si myslím, že tady v zastupitelstvu nemá nikdo šanci vás přesvědčit.
[SPEAKER_27] Tak, děkuji.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Vidím, že se už nikdo nehlásí, takže je tady nějaký návrh na usnesení. Byť samozřejmě bych uvítal, kdyby to usnesení bylo situované a já ho chápu taky jako, že to je precedens do dalších volebních období, že to není jenom hry v tom volebním období, tak samotnej ten návrh je zajímavý a doufám, že si z něho vemou po naučení ostatní zastupitelstva, který
[Štíbr Luděk, PaedDr.] vemou po naučení ostatní zastupitelstva, které budou po nás následovat a možná i v jiných obcích a městech, takže z toho výjdou nějakým způsobem nějaký pozitivní zprávy. Jak už jsem řekl, dá se to řešit právě tím, že na ty kandidátky si budete Lidi, u kterých jste si jistí, že nebyly nikdy členy STB, když s tím je takový problém a problém s tím je samozřejmě. Takže návrhový výbor.
[Pokorný Aleš, JUDr. Ing.] Zastupitel to města Rakovník doporučuje zastupitelům města Rakovník, kteří byli před sametovou revolucí spolupracovníky STB, aby se vzdali funkce zastupitele města Rakovník.
[SPEAKER_27] Budeme hlasovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže návrh byl přijat. Dostáváme se k fázi programu zastupitelstva,
[SPEAKER_27] Vidím prvního, pana Blechu.
[Blecha Miloslav, Mgr.] Já bych chtěl vyjádřit obdiv a poděkování za změnu elektronického hlasování, které dnes mělo premiéru, myslím, kde se je trochu vymanil z těch dětských chorob. Jednakže to trvalo déle a potom velmi dobrý byl ten modrý pruh, který ukazoval, v jaké fázi to hlasování je. Takže myslím si, že se to velmi vylepšilo a že to předejde i těm možným omilům, které byly v tom minulém hlasování. Děkuji. Ano, my taky děkujeme, jsme tam dělali částečný úpravě,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že si všimli, že tam na to hlasování je větší časový úsek,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Takže já se jenom zeptám, když kejváte hlavou, tak to dneska bylo asi tak nějak optimálnější, jo? Dobře, děkuju. Jde do další, pan Vajc.
[Vaic Jaroslav, Mgr.] Já jsem se chtěl jenom zeptat, poštovní ulici, nebo respektive i na Sekyře, Už několik dní, když jedu okolo, tak jsem tam zaznamenal, že tam se něco děje s kanalizací, že tam je nějaký velký problém.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Už je to několik dní, jestli víme, o co jde. Tak já myslím, zrovna, když jsme na zastupitelstvo, tak tam stála nějaká cisterna a čerpala tam a tak já nevím, jestli je to výzpráva majetku, jestli je tam nějaká havárie nebo čištění, pravidelné čištění, pak to bylo před vlastně bývalým okresem, jsme taky měli. Chceš k tomu někdo? Jo, tak pardón, ulož mi všechno. Ne,
[Trešl Ivo, MUDr.] není to žádná havária, probíhá vlastně čištění těch velkých těch páteřních kanalizačních soudů. Bylo to, snad se dělalo od bazénu a šklinárně nebo vlastně přece teď je zapůjčený to auto a v podstatě čistí to a jsou z toho tahány tuny různých plavenin a podobně. Takže je to v rámci údržby, není to zvládná haváry.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Tak, paní Kronis?
[Kronich Veronika, Ing. Arch.] Krátký dotaz. Já jsem ráda, že se město zabývalo návrhem na řešení vlastně školních družin pro první a druhou základní školu. Mě mi trošku mrzí, že vlastně jsem zpracovala asi nějaká studie, která měla, co se týče, nevím jestli variant jenom fasády, ale na stránkách města jsou varianty jenom fasá. A mě mrzí, že proč tam nejsou varianty, nebo vůbec znázorněny třeba i půjdu, jestli situace a tak, protože to musí být zpracováno, nehledně na to, že vlastně teď se má i zpracováva projektová dokumentace, co jsem slyšela z zápisu rady. Tak jenom jestli by tohle nemohlo být doplněný, že by to škoda, proč se vlastně vybrala, nebo jaká varianta se vybrala a proč?
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Já se poprosím, paní vedoucí, s odboru zpravě majetku, protože já úplně všechny ty informace nejsem schopen reflektovat, ale vím, že tam nějakým Působem chceme řešit tu variantu, že kdyby náhodou to přesklo a my jsme dostali peníze na přestavbu haly, tak tam vlastně skončí ty družiny, který působí v tý sportovní hale. Takže chceme být na to připravený, aby jsme měli kam přestěhovat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Je to podle nějaký studie, která vlastně už koluje včetně toho grafického nároznění, ale to ostatní ty věci dokážeš odpovědět?
[Unknown] Vlastně teda vznikla jenom ta studie a vy jste se ptala na... No, na stránkách města jsou jenom varianty jako fasád. Není tam vůbec řešeno ten do dispoziční řešení. A ano, já jsem dávala návrh právě přesně, že když budeme řešit sportovní halou, tak ty děti nebudou moc nikde být, proto říkám, že jsem ráda, že se na základě mého popudu tohle řešilo, takže to je fajn, jenom mě jako přijde škoda, že vlastně, když je to zpracováno, proč to není na stránkách města, protože většinou se tam ty projekty dávají, tak o to mi jde
[Štíbr Luděk, PaedDr.] To je jenom jistě neškoda, že většinou tam ty projekty město jako udává i ve formě studií a když tam zavývalo, tak proč to tam vlastně není a jestli teda jaká byla varianta vybrána, protože projektová dokumentace musela být nějaký zadání, že jo, jaká varianta se vybrala, jo, nebo v čem byly to ve stavu, že už se vypsala zpracování projitou rekomendace. Rozhodovat se o tom. Takže je to v tom stavu, takže více méně pro stavební povolení. A ani nevím, že tam byly nějaké dvě varianty. Já se nad tím nespomínám, já vím jako o jedný, takže jsem trošku překvapený, že je tam více variant. Vím, že ten návrh zašel z dílny známého architekta, tady z Rakovníka, s kterým dobře spolupracujeme. buď někteří mají problém, proč oslovujeme jednoho toho samého, tak to je jednoduchá odpověď, že je tady v místě, má vlastně ty zkušenosti bez toho, kde bydlí a já bych to řekl,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] z toho vyhodnocený, takže to je taková ta diskuze na sociální síti, ale podíváme se na to, jak to bylo a dáme ti informaci, protože teď se nechci vymýšlet. Já pak jsem přesvědčený, že tam je jeden návrh, na který se vypsalo teď zpracování projektový dokumentace pro stavební povolení. Alespoň takovou nějakou informaci si myslím, že mám. Jo, takže... Stručně tam jenom na těch stránkách je právě několik variant jenom nadhledů, fasády, které se určitě promítají do půdorysů. To mě jenom zajímalo na základě... Tak já se zeptám paní Rádkovi, která má na starosti investiční udělník, která vlastně ty stránky zásubuje těma různými návrhama,
[Steidl Petr, Mgr.] jestli tam teda, kdyby neměla dát jenom tu, o kterou jsme se rozhodli, jo? Jako asi takhle. Tak, pan Štajdo? V tom, jak jsem vznamenal o té zprávě, kdy se usiluje o změnu toho územního plánu, že vlastně ten investor by chtěl změnu toho projektu, nebo usilujeme o tu změnu, aby tam měl ten nájezd, tak jestli mě to město taky usilujeme o tu změnu, na napojení nespravedlnosti, i kdy bude poklučovat ten obchvat, aby ta lokalita nebyla odvedená jenom tím ústím hdlem kolem...
[Štíbr Luděk, PaedDr.] Ten dotaz tady byl i posledně, jestli se spomíná Veronika, a já jsem vlastně říkal, že jsem, možná třikrát to tady zaznělo, Já jsem řekl, že mám zkusku s těma investorama, těma projektantama i s těma investorama, jak to tam vypadá, jestli by tam byla nějaká možnost řešení rovnou napojení.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] řešení rovnou napojení. Trantastaněk může opravit, ten u toho jednání byl, měli jsme zkusku, kde jsme se snažili využít toho, jak to tam teď bude, kde vlastně se nedělá ten vládov do toho, do té lokality, na té spravedlnosti, jestli by to tam mohlo zůstat a vlastně jenom klínové to napojit, tak nám bylo vysvětleno, že to není tak jednoduchý, taková drobná změna,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] taková drobná změna, která by se dala udělat změnou stavby před dokončením. To nám bylo prostě taky otečeno na tvrdé a tam ty argumenty, proč si myslí, že tam ten záraz prostě musí být. Takže pak, když se rozhodne o pokračování, vyračování obchvátu B1, který navazuje nad rekonstávající investici, tak se tam začne opravdu hloubit a bude to napojený v tom, protože ten zářez vlastně je až na úroveň sídliště keramiků.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] a vlastně to bývá na té úrovni toho mostu přes to údolí rakovnického potoka. Takže my jsme to jednání udělali a byli jsme více méně vyvedeni, soměluju, že to není tak jednoduchý. Což se k tomu Frantoňák, asi takhle to tam zaznělo, tak jsme řekli, no bohužel, tak jsme si mysleli, že by se to dalo uřešit, aby se to nedělo znovu územkou, abyí a potom v průběhu změny stavby před dokončením, tak oni řekli, že to je takový ohromný zásah, že do toho vlastně nemáme šanci do toho nějakým způsobem takhle jít. Takže to je ta poslední informace
[SPEAKER_27] a já myslím, že jsem to poslední říkal.
[SPEAKER_27] Ještě někdo další, pan Satranský.
[Satranský Jaroslav, Ing.] Já bychom to korzuji, že jste to říkal. Jestli si to pamatuju dobře, tak to napojení je vlastně přes obchvat mostem. Ten se bude dělat při další pázi. Určitě by bylo zajímavé se s nima bavit. Teď, pokud bychom to opravdu chtěli, To ješt že není dokončený územní rozhodnutí, ale jako ten boj o peníze bude velký a já si myslím, že teď je lepší nechat to tak, jak to je, hlavně, aby to řízení co nejrychlejiš doběhne a když budeme zasahovat do projektu, tak se to všechno protáhne a myslím si, že ten uchvat vůbec nebude. Ta, která je teď tam ukončená na terén a bude se jezdit normálně,
[Satranský Jaroslav, Ing.] nebo ta druhá část, tak nás to stejně nebude zajímat.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že samozřejmě se počítám s tím, že dokud nebude rozhodnuto a vysoutěžená B1, tak se tam nechá to naplnit, jaký bude, aby se dalo využít pro ty lidi, co tam bydlí. Ale sice tam ten návrh, který tam byl, ten projekt byl v situaci,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] kdy tam ještě žádný baráky nestály. Ale každopádně, jak se pan Zatrancký ptá v diskusi, jestli je něco nového, tak já mu můžu říct, že něco nového je. A ta nová informace je o tom, že byl podaný podmět oproti územku na podjatost, kterou ministerstvo. tak já mu můžu říct, že něco nového je. A ta nová informace je o tom, že byl podaný podmět oproti územku na podjatost, kterou ministerstvo pro místní rozvoj, myslím, že to bylo, vlastně shodilo, že tam není žádná podjatost a rozhodlo, že má ředitel Pražského úřadu, který tím pádem není podatý, rozhodnul o tom, že není podatý jeho vedoucí odboru výstavby a další úřednici, který se tomu investici zabývají.
[Štíbr Luděk, PaedDr.] investicí zabývají. Takže teď v rámci, řeknu, týdnu nebo měsíce, kdy krajský úřad uředitel krajského úřadu rozhodl o tom,
[Štíbr Luděk, PaedDr.] že ani jeho úvědníci nejsou podjatý. Tím, co vlastně je to územko schválené a může se podat žádost o stavební pohodu. Družší věc je, že na základě tady toho může krajské zastupitelstvo v druhém poletí mít na programu schválení výkupu pozemků. To znamená, že kdyby mělo zastupitelstvo rozhodnout, že teda se do toho jde a bude se vykovolat pozemek, protože úplnění podoba byla toho, že skončíme B3 a automaticky se pojede dál. A pak je tam ta třetí věc, která vlastně jsem vám tady možná říkal, že ten způsob financování, z kterého se financováte na první část, tak vlastně ty peníze z Evropské unie jsou dočerpány na ty obchvaty, takže bylo řečeno, že budou hledat další možnosti financování. A to je tak něco, co mě vyloženě straší, protože to asi nebude úplně jednoduchý. To znamená, krajina to peníze v rozpočtu nemá, má to sice seznamu investit, ale bude muset sehnat nějaké další dotační tituly asi patrně na to, aby to mohl financovat. Každopádně jsme udělali soustu kroku v rámci vedení kraje, aby nadále v tom pokračovali a udělali pro to maximum. Takže ta informace od té zprávy komunikací Středočeského kraje je takováhle, že konečně vlastně ta podjatost, kterou podal jeden nejmenovaný náš tady spoluobčan, nemusím ho říkat na hlas, všichni víte, kdo to je, tak byla vyřízená a může se jít dál v tom stavebním řízení, což je podstatný. Tady to stálo na tady tým jedný náměstce, kterou na těch jedných vidlích, který tam do toho hodil ten pán. Tak, to je jenom ta informace. Vidím, že do diskuse se nikdo nehlásí. Možná se přihlásí někdo z řad veřejnosti. Tak, když se nikdo nehlásí, tak já vám děkuji za účast a sejdeme se v červnu na dalším jednání zastupitelstva.