Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak hezký dobrý večer, vážení přítomní, dovolíte bych vás přivítal na čtrnáctém zasedání zastupitelstva města a jako vždy v úvodu upozornil na příjmy přenos ve zasedání, který je možno shlédnout prostřednictvím webový stránek města. Vzhledem k tomu, že dochází k drobným změnám užívání elektronického hlasovacího zařízení, proběhne nyní krátká instrukce, která vás s těmito změnami bude seznamovat. Tak poprosím. Dobrý večer.
SPEAKER_13: Já jsem vám na stoli rozdala opět teda obrázek rozdala opět teda obrázek toho hlasovacího zařízení s těma popiskama. Není to o tom, že bysme si mysleli, že nevíte, co máte dělat, ale jenom pro jistotu, aby nedošlo zase k nějakému nedorozumění. Vlevo nahoře je vlastně tlačítko, Zruš, pokud budete hlasovat špatně, tak je možnost v tom časovém intervalu zrušit to dané hlasování a hlasovat znovu. Ten časový interval jsme prodloužili téměř o polovidnu, než byl na minulém zasedání, takže budete mít spoustu času si vlastně na promítacím plátně zkontrolovat, jak jste hlasovali, jestli jste hlasovali tak, jak jste chtěli. Zeleně budete svítit, pokud jste pro, červeně, pokud jste proti a žlutě, pokud jste se zdrželi. To by asi na úvod si myslím stačilo., jestli už můžeme mít nějaké dotazy,
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: jestli bysme po skončení toho hlasování nemohli dostat třeba nebo druhý den, nějakou světinu o tom, jak kdo hlasoval.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak já nevím, jak se technický možnosti, ale myslím, že už tady ten požadovík byl od pana Weichra minule, jestli si dobře vzpomínám. Je to tak, že jo, že jste chtěl vlastně hnedka přehled to. A vy jste to chtěli bezprostředně po tom hlasování nebo až po jednání zastupitelstva. A vím, že tenkrát bylo řečeno, že je to technicky složitý. Já dávám slovo, dáme u stolu našim informatikům.
SPEAKER_13: Minule zazněl dotaz od pana Bajchra, že ho chtěl bezprostředně po tom hlasování tu světinu, to nejsme schopni z toho programu, ale samozřejmě ten druhý den, pokud ten program bude v funčí, tak jsme schopni vlastně to usnesení s tím hlasováním.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já nevím, jestli je to možný před ověřením zápisu, to znamená, že tam může dojít nějakým změnám ohledně i toho hlasování, by paní tajemnic se, není problém.
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: No tak já se domnívám, že změna ohledně hlasování asi možná není samozřejmě. To, co je zaznamenáno na tom nosiči, který tady zaznamenáme, byť jsme třeba v minulosti hlasovali s vednutím rukou, tak jsme zaznamenávali do do tabulek, teď to automaticky děláme prostřednictvím toho systému. Takže pokud tam samozřejmě není nějaký spletek z vaší strany, tak jak je hlasováno, tak tak bude pak výstup z toho zařízení, tam by žádné úpravy Tam my žádné úpravy rozhodně neděláme.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, tak jo. Takže záleží na úřadu, jestli tady nějakým způsobem budeme po jednání zastupitelstva následně jiný den rozesílat čísla usnesení.
SPEAKER_13: Já se obávám, že číslo Já se obávám, že číslo usnesení, které dávám potom dohromady vlastně až při psaní toho samotného zápisu, ale pokud vás bude zajímat nějaké konkrétní hlasování o nějakém usnesení, pošlu vlastně výsledek toho hlasování, nebo vy chcete, jakoby kompletní světinu. Asi jsem schopná druhý den, pokud mi to pracovní náplň dovolí,
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: tak jsem schopná vám ho poskytnout. Hlásí se paní tajemnice. Já bych měla jen takovou technickou, my máme ze zákona nějakou lhoutu na pořízení toho zápisu, to znamená tady ty všechny materiály, který my tady máme v té elektronické formě, postupně zpracováváme, takže samozřejmě já nedokážu teď říct, jestli jsme z toho schopní vyexportovat nějaký soubor z mail. Tak pokud jsme to schopni vytáhnout do nějakého souboru, tak asi to hlasování rozeslat můžeme, ale samozřejmě ten vlastní zápis, ten chviličku trvá, než zpracujeme včetně nějaké diskuze. A pak teda samozřejmě to, kdo to podstatné je v tom zápise. Tady to je v podstatě jenom nějaká podpůrná pomůcka, podle kterého pak pořizujeme ten zápis z jednání zastupitelstva. ale jako poslat to můžeme, pokud bude takovýhle požadavek.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, já nám nerozumím, jestli teda zaslání i hned, nebo až za týden, jestli je to nějaký velký problém, teda jako to, jak dohlasovat. Dobře, ale jestliže je tady požadavek ze strany zastupitelů a jsme schopni to nějakým způsobem vyřešit, tak já s tým problém nemám. Tak, byli jste seznámeni a jo, ještě sehlásíš, jo, dobře. Jo, jo.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: No já teda nevím vlastně, jak to teda teď bude, jestli si o to mám žádat, nebo já si myslím, že bychom to měli dostat všichni prostě po zastupitelstvu. Nemusí tam být, stačí jenom prostě název toho usnesení a jak kdo o něm hlasoval, to si myslím, že to bychom uvítali, kdyby jsme měli prostě druhej den, že jo. Protože pak třeba může někdo někdo poukázat na to, že hlasoval zmatečně a může ještě dodatečně prostě požádat o to. Nebo prostě, protože to bude bezprostředně potom vlastně, tak.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Jestli si čet jednací řád, tak tam je to přesně stanovený ohledně zmatečných o hlasování, takže určitě den po zastupitelstvu už není možné řešit zmatečné hlasování, takže nevím ten význam toho, že budete mít přehled, kdo jak hlasoval a vlastně s tím akorát naděláte to, že víte, kdo jak hlasoval, to je asi tak celý. Ano, dáme se hlásit informatik.
SPEAKER_00: Tak já bych jenom dodal, že pokud by to trochu pomohlo tomu vašemu zájmu o ten výpis, o ten výpis, tak můžeme nechat víc času po každém tom jednotlivém hlasování a to hlasování, ten stav toho usnesení můžeme nechat chvíli na tom projektoru. Protože to je výstupem vždycky po ka, kdo jak hlasoval, ale většinou to tempo je nasazené tak, že to tam není dlouho na tom projektoru.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Ano, já myslím, že tady všichni směřujeme k jedné věci. Minule tady prostě došlo, té ostudné záležitosti se zmatečným hlasováním, tak já předpokládám, že dnes na začátku zastupitelstva bude nám všem vysvětleno, co to znamená zmatečné hlasování, jakým způsobem, pokud se mi něco takového přihodí, To mám řešit a po případě, jestli tady ty kroky vedou k tomu, že bychom mohli napomoc, aby se takováhle věc nedělala, tak já to prostě jenom vítám, že to tam bude třeba delší dobu vidět. Ale mě jde o to, aby každý teda měl tu informaci, když se v uvozovkách uklikne teda, nebo jak to nazvat, tak aby teda věděl, jak hlasoval. kdo nehlasoval zmatečně, protože tam došlo vlastně k dvojímu zmatečnému hlasování. Tak já nevím, jestli už teďka ta diskuze k tomu probíhá, nebo jestli se k tomu ještě vrátíme,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: to bych rád věděl. Já bych navaroval, ať to otevřu v diskuze, Teď bychom měli záležitý zastupitelstvo, jinak se ohrazuji proti tvýmu vyjádření o studnému. Tady nebylo nic o studný, bylo to přesně podle jednacího řádu. S tím, že zastupitelé měli možnost, kdyby rozhodli, že to nebylo tak, jak to mělo být, tak mohli hlasovat, že se nebude znova hlasovat. Takže všichni z vás jste měli možnost rozhodnout, ale já teď k tomu nepřipouštím diskuzi, protože jsme na začátku jednání. Otevři to v diskuzi, bude ti to vysvětleno. Patr, že máš nastudovaný jednací řád, tak tam je to popsané velice přesně, jak se pokračuje nebo postupuje při zmatečném hlasování. Můžeme si to vysvětlit, jestliže to nikdo nechápe, tak to můžeme vysvětlit, že minule jediná problematická věc byla, že se bavíme o slovu bezprostředně. A já si to s důvodním tím, ty diskuzi, vysvětlím to, jak to vlastně bylo. Takže to je asi tak všechno a jedeme dál. Takže já jenom chci pokračovat v zahání zastupitelstva. Konstatuju, že zastupitelstvo bylo svoláno ve stanovené lhůtě podle ustanovení paragrafu 91 zákona o obcích a po ověření listiny přítomných je zde přítomna nadpoluční většina zastupitelů v počtu 20, tudíž zastupitelstvo je usnášení schopné. Ze zastupitelstva se omluvil pan doktor Pilař. Co se týče schválení programu, svolání 14. zasedání a návrh jeho programu byly vyvěšeny na úřední desce dne 28. 11. 25. Program byl všem členům zastupitelstva rozeslan mailem téhož dne a zprávy Zastupitelé byli tudíž řádně informováni. Zeptám se zastupitelů, má někdo nějaký jiný návrh na doplnění programu? Někdo z veřejnosti? Nevidím, takže návrh usnesení zastupitelstva města schvaluje navržený program jednání. Budeme hlasovat. Pozazení signálu. 19 pro, jeden se zdržel. Děkuji, návrh byl přijat. Přistoupíme k volbě oveřovatelů zápisu a k volbě návrhového výboru. Za ověřovatelé zápisu navrhuji magistra Miroslava Blechu a pana doktora Iva Trešla. souhlasí s tím navržení, takže návrh usnesení. Iva Trešla. Kdo je pro?
SPEAKER_14: Pro všech 20.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže návrh byl přijat. Za předsedu návrhového výboru navrhuji pana magistra Jana Mudru, za členy výboru magistra Jaroslava Vajce a magistra Petra Štajdla. Souhlasí s tím navržením, takže dávám návrh na usnesení. Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení magistr Jan Mudra, členové magister Jaroslav Vajic a magister Petr Štajdel. Budeme hlasovat. Návrh byl přijat. Zapisovatelem určuju bakalářku Kateřinu Hradilovo A dále konstatuju, že zápis 13. zasedání zastupitelstva města byl podepsán, rozeslán členům zastupitelstva a současně uložen k nahlednutím městském úřadě. Proti uvedenému zápisu byly znesy námitky zastupitele Pava Holuba, který všechny zastupitele seznámil mailem v odpoledních hodinách v pátek 5.12. Dle jednacího řádu článku 6 odstavce 5 o námitkách příslušnému zápisu rozhoduje zastupitelstvo hlasování po vyjádření příslušných ověřovatelů zápisu. Jelikož o vyřeho téhle zápisu minulé zásadání byli zvoleni pan dr. Pilař a inženýr Ortman, tak musím omluvit pana Pilaře, který dneska není, a poprosím o vyjádření k nádmytkám právě pana inženýra Ortmana.
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: Já bych teda na základě vyjádření pana Holuba, tak já jsem si taky připravil takové vyjádření, to znamená k tému bodu číslo jedna. To považuje za neopocnatěné. Zápis zasedání zastupitelstva města považuje jako záznam toho, jak zasedání probíhalo po jednotlivých bodech. v zápise bylo správně zaneseno, že původní tedy neočíslované usnesení bylo nejprve přijato a poté po přestávce bylo hlasování o mé námětce zmatečnosti v původním hlasování. Nelasovalo se tedy hlasování nové, které nahradilo původní zmatečné a toto bylo řádně očíslováno. To znamená, to je moje vyjádření k tomu bodu té námice číslo jedna, číslo jedna, co se týká těch námitek číslo dva, tři. V tomto případě si nemyslím, že se týkají vlastního zápisu jakkoliv, to znamená, považuji je za bezpředmětné. Tak toto To je asi moje vyjádření těm vlastně třem námitkám, co zaslal pan Holub,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: tak abychom se v sobotu museli pročíst znova vlastně jako zápis a nenudili jsme se. Tak mu moc děkuji za to. Tak děkuji za názor, s kterým i já souhlasím a dávám návrh na usnesení. Zastupitelstvo bere na vědomí námitky zněsené proti zápisu 13. zasedání zastupitelstva města zastupitelem Pavlem Holubem zamítá vznesené námitky jako nedůvodné. Budeme hlasovat. Jestliže chce někdo vyjádřit svůj souhlas, nesouhlas, má k tomu teďko to hlasování, který jsem teďko vyhledal.
SPEAKER_13: Já jsem tě nerozuměl, promiň.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Zastupitelstvo města bere na vědomí námitky vznesené proti zápisu z 13. zasedání zastupitelstva města zastupitelem Pavlem Holubem. Zamítám vznesené námitky jako nedůvodné. Budeme hlasovat. Projevte svoji vůli hlasováním. V jednacím řádu není žádná diskuze. Časový úček pro hlasování. Pro 12, 2 proti, 2 se zdrželi, 4 nehlasovali. Takže usnesení bylo přijato a tudíž návrh na další usnesení, že zastupitelstvo města bere na vědomí zápis 13. jednání zastupitelstva města. Budeme hlasovat.
SPEAKER_12: Nyní musíme vyřešit technickou ohledně toho přenosu. Well, we have about four minutes left. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
SPEAKER_13: Co je za problém? Máme hlasovat znova? Já poprosím ještě, aby teda nám to šlo do toho streamu, jestli bychom mohli tohle hlasování zopakovat ještě jednou. To původní hlasování, který byl. Teď to bere na vědomí námitky a zamítá znesené námitky jako nedůvodné.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže teď vidíme ten návrh usnesení, takže znova budeme hlasovat o tomto usnesení. Takže já ho přednesu, aby nebyly nějaké námitky k tomu. takže znova opakuji. Návrh usnesení zastupitelstvo města bere na vědomí námitky znesené proti zápisu z 13. zasedání zastupitelstvo města bere na vědomí námitky znesené proti zápisu z 13. zasedání zastupitelstvo města zastupitelem Pavelem Holubem. Zamítá znesené námitky jako nedůvodné. Nyní budeme hlasovat. Hlasovat.
SPEAKER_14: Pro 11, proti 5, dva se zdrželi, dva nehlasovali. Sám to trošku změnilo.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže návrh byl přijat. A nyní budeme hlasovat o původním návrhu usnesení, to znamená zastupitelstvo města bere na vědomí zápis 13. zasedání zastupitelstva. Budeme hlasovat.
SPEAKER_14: zdrželo, tři nehlasovali.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: To znamená, návrh byl přijat. Tak a nyní začneme projednávání nutlivých bodů. Zastupitelstva dávám slovo k zprávám kanceláře tajemníka úřadu.
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Tak ještě jednou dobrý podvečer, Dámy a pánové, kancelář tajemníka předkládá dvě zprávy. První zpráva je zpráva k plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva města. V předloženém materiálu máte přehledně zpracováno, jak byla plněna usnesení z 11., 12. a 13. zasedání zastupitelstva města. Předkládaná zpráva mapuje stav vplnění k 19. listopadu letošního roku.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak, otevírám rozpravu.
SPEAKER_14: Řad zastupitelů, řad veřejnosti, takže návrhový výbor. Anca Transký se hlásí.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: To bylo na základě, jsem vyzval k otevření rozpravy. Dobře, tak jsem si nevšiml, že to bylo tak rychlý.
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: Pan Satranský v rámci rozpravy. V rámci rozpravy a vůbec celého zastupitelstva já v tom fakt nemám jasno. To znamená, že diskuze se povede jenom k bodům, u kterých vy to povolíte jako vedoucí zastupitelstva.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já se řídím čistě jednostacím řádem zastupitelstva. Komu to není jasný, ať si načte článek 6 odstavec 5 a o tom se nebudeme tady diskutovat, jestliže to takhle stane v jednacím řádu, tak se to mělo rozporovat, když jsme schovalovali jednací řád. Já teda nevím, jako jestli tam mám tady něco dělat, co není v jednacím řádu, tak to mi zase někdo vyčte, že to není v jednacím řádu, takže já čistě postupu hodněcího řádu. Námitky hlasuje zastupitelstvo po vojádření určeného ověřovatele. To všechno proběhlo, zastupitelé se jim hlasovali. občanováním mohli rozhodnout, že ty námitky se zapracují, i když svým způsobem se ani zapracovat nedali některé ty námitky, to je prostě druhá věc a mohlo to dopadnout úplně jinak, ale hlasovalo se tak, jak se hlasovalo, takže pokračujeme dál, Takže vůbec to nemá vliv na nějaké diskuze nebo nepřipuštění k diskuzím. Ke každému bodu je normálně vypsaná rozprava, včetně veřejnosti, včetně zastupitelů. Stačí to takhle?
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: Ke každému dalšímu bodu.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Jo, děkuju. Takže to nebyla rozprava k tomu bodu, který tady předkládá tajemnice, to znamená, poprosím návodový výbor o přednesení. Pan Holub se hlásí. pardon, nevěděl jsem. Vzmeseny byly tři námitky, tudíž mělo být hlasováno o třech námitkách, ne
Holub Pavel / ANO 2011, ČSSD: unblock. Nesene byly tři námitky, tudíž mělo být hlasováno o třech námitkách, ne an blok.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: To nikdo takhle přesně neurčuje, v podstatě to jednací řád neřeší. Je to vyjádření, pan ověřovatel se vyjádřil ke všem třem námitkám, ale já už to teď konverzuji. Dejte si to do diskuze, teď je naprosto zbytečný se tady o tom bavit, já se tady nebo nechám zdržovat v jednání zastupitelstva. Zahájili jsme projednávání bodů, má někdo ze zastupitelů něco k bodu číslo 1 tajemnice úřadu? Nevidím, takže veřejnost. Nevidím, takže poprosím návrhový výbor.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Návrh usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení z 11., 12. a 13. zasedání zastupitelstva města.
SPEAKER_14: Děkuji, budeme hlasovat. Bylo tam 18 pro, co jsem...
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Titulky vytvořil JohnyX. technická překážka k tomu, tak bych navrhovala, abychom se vrátili k hlasování postaru, to znamená zvedat, budeme si dělat poznámky a uděláme, uděláme si prostě zápis.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Teď to nejsme schopni asi teď momentálně vyřešit. Nevím, v čem je problém. Dobře, takže poprosím, si tady máme skrutátorky, aby jsme sčítali hlasování ručně. Takže vyzývám ke hlasování, kdo je pro.
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Děkuji. Kdo je proti? Zdržel se někdo hlasování? 18 pro, 2 se zdrželi, 1 nehlasoval. Děkuji, návrh byl přijat. Druhá zpráva? Zpráva B2 je předkládána ke stanovení časového plánu konání zasedání zastupitelstva pro první poletí roku 2026 a jsou navrhovány dva termíny, a to 9. března 2026 a 8. června 2026. Tak, otevírám rozpravu. Tady asi všichni víme, že jednání zastupitelstva je v těch intervalech třech měsíců.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Někdo ze zastupitelů, z veřejnosti. Takže návrhový výbor.
Unknown: ...
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města stanovuje tento časový plán konání zasedání zastupitelstva města na první pololetí roku 2026 a to ve dnech 9.3.2026 a 8.6.2026.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Budeme ručně hlasovat, kdo je pro. Takže návrh byl přijat. To byly dvě zprávy kanceláře tajemníka úřadu a nyní se jedná o zprávu odboru sociálně právně ochranných dětí a sociální prevence, takže prosím o přednesení. Jestli ten mikrofon tam nebude fungovat. Bude.
Vedoucí odboru: Takže dobrý večer. Předkládáme tradičně jednu ze zpráv o snížení investičního příspěvku. Běžně tady na zastupitelstvu bývají dotace a právě to snížení neinvestičního příspěvku. odkazuje na to písemné vyhotovení s tím, že to rozpočtové opatření by mělo mít dle informací číslo 42. Vychází to v podstatě z podnětu pečovatelské služby, která o částku 200 000 Kč měla lepší výběr úhrad za poskytnuté služby a za vedlejší činnost, tak je třeba na to nějakým způsobem a zavedlejší činnost, tak je třeba na to nějakým způsobem reagovat právě ve snížení toho neinvestičního příspěvku.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak děkuji za podání zprávy.
SPEAKER_12: Nevidím řad veřejnosti. Takže prosím, návrh na usnesení.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Už to svítí.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Takže můžu odkázat na písemné vyhotovení. Takže odkazuji na písemné vyhotovení.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak budeme hlasovat ještě ručně pro jistotu, kdo je pro. Všech 20. Takže návrh byl přijat. A teď můžeme zkusit už normálně hlasovat elektronicky. Už se to probudilo. Takže další zprávou je zpráva odboru vnitřních věcí, pana Caforka, takže mu dávám tímto slovo.
Vedoucí odboru: hřejné zprávy, město Rakovník. Tento plán financování je jedna z příloh dokumentů informační koncepce města Rakovník, který schváluje Rada města, která dne 19. listopadu schválila novou verzi s označením P3 s tím, že plán financování musí schválit zastupitelstvo města. Tento plán zahranuje běžné roční provozní náklady na chod informačních systémů a zároveň specifikaci a harmonogram projektů IT, které jsou plánovány uskutečnit ve sledovaném období.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Tak děkuji, chce se někdo zeptat ze zastupitelů? Není tomu tak, z řad veřejnosti. Takže předneseme návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje plán financování ISVSL v navarovaném znění jako přílohu číslo 3 dokumentu informační koncepce města Rakovníka verze 5.3.
SPEAKER_14: Gong, můžete.
Vedoucí odboru: To je bez zvukového signálu, jo? Bez zvatek. Pro 18. Jeden se zdržel, jeden nehlasoval. Děkuji, návrh byl přijat. Přecházíme ke zprávám ekonomického odboru a dávám slovo paní Ženěřice Pindermanové. Dobrý podvečer. Tak ekonomický odbor předkládá zprávu k mezitímní učitní závěrce sestavenou k 39. Je to jako každoročně nebo každého jako po každém čtvrtletí vlastně přehled hospodaření Trošku blíž mi k mikrofonu, prosím.
SPEAKER_00: města. Trošku blíž mi k mikrofonu, prosím.
Vedoucí odboru: Přehled hospodaření města k 39. příjmy byly naplněny dle očekávání ze 77% výda jsou prozatím plněny ve výši 57 %. Máte tam finanční a účetní výkazy a podrobné čerpání rozpočtu k datu 30.9.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji. Vyzývám zastupitelé, jestli se chtějí zeptat na něco k tomuto bodu. Nikoho nevidím.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zřad veřejnosti? Také ne, tak požádám návrhový výbor o přednesení návrhnou snesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí informativní zprávu o stavu hospodaření a finanční situaci města Rakovníka k 30. 9. 2025 vyplývající z mezitýmní účetní závěrky. Děkuji, budka k 30.9.2025, vyplývající z mezitýmní účetní závěrky.
Vedoucí odboru: Pro všech 20. Děkuji, návrh byl přijat. Druhá zpráva? Druhá zpráva je informace o přijatých rozpočtových opatřeních v září až listopadu roku 25 číslo 24 až 40, tak jak je uvedeno ve zprávě. Chce se někdo ze zastupitelů zeptat? Nevidím. Veřejnost? Také ne. Takže poprosím na výbor. Zastupitelstvo města bere na vědomí rozpočtová opatření číslo 24 až 40, která byla provedena ve schváleném rozpočtu města Rakovníka
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: v období září až listopad 2025.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, budeme hlasovat.
Unknown: Hlasování
Vedoucí odboru: Pro všech dvacet. Děkuji, návrh byl přijat. Další zpráva? Další zpráva je ke střednědobému výhledu rozpočtu na roky 26 až 28. Jedná se o materiál, ze kterého pak vychází rozpočty pro jednotlivé roky. přílohou máte Přílohou máte zpracovanou analýzu externím spolupracovníkem města, panem inženýrem Tesařem. Tak, otevírám rozpadu hře zastupitelů. Hlásí se pan Korenko.
Korenko Dušan / KSČM: Dobrý večer. Já bych si dovolil tlumočit stanovisko Finančního výboru, kde jsme to projednávali. A Finanční výbor tedy nedoporučuje zastupitelstvu města schválit střednědobý rozpočet a je to z důvodu, kde chybí teda, kde chybí investiční projekty,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: jako jsou, jako je investice do kanalizace, do čovky, do přivaděče, do bytový výstavby, to vůbec v rozpočtech, v rozpočtech dálšího období není zahrnuto. Děkuju. Děkuji. se zdrželi, to je úplně jedno. Takže nebylo to úplně jednoznačné vyjádření Finančního výboru, to je to za prvé. Za druhé, jestli chce na to reagovat někdo jiný,
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: teda na ten střednědobý výhled. Já bych k tomu jenom podotkl, že jsem se díval na ten zápis z finančního výboru, tam prostě nebylo přijato usnesení v téhle věci.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak a k těm námitkám, který jste vznesl, tak ten střednědobý výhled je v podstatě dokument, který je povinnost města ho vydávat na každý dva roky a samozřejmě není možné, aby v tom střednědobém výhledu byly konkrétní věci, které se můžou, takže je to takový výhled, ale je to k diskuzi, jako jestli chce někdo o tom diskutovat. Každopádně, každopádně ještě někdo
Unknown: má nějaký, nějakou námětku k tady k tomu, k tý správě nebo chce se na něco zeptat.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: Z řad zastupitelů? Nevidím, tak z řad veřejnosti. Jo, pan Černý se hlásí, pardon. Omlouvám se, ve mně se vedle zastupitele vzbudila ještě právnická profesé a měl bych dotaz teda na zprávu finančního výboru. Ať v tom mám teď jasno já, protože teď v tom mám nejasno. Bylo řečeno, že finanční výbor nedoporučuje. A jestli, že že to je tak, jak jsem teď slyšel, že nepřijal žádný usnesení, tak si myslím, že to není žádná sranda, to je podvod. Finanční výbor je nějaká instituce a buď přijal hlasováním nějaké závěry, nebo nepřijal, anebo kdyby to bylo hlasováním 2.2., no tak nepřijal. Ale já tady slyším, že nedoporučil a teď tady z dalších komentářů slyším, že to tak není. Já bych poprosil, ať mi to někdo vysvětlí. Děkuji. Ale já tady slyším, že nedoporučil a teď tady z dalších komentářů slyším, že to tak není. Já bych poprosil, ať mi to někdo vysvětlí. Děkuji.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Tak vidím, že se hlásí další zastupitelé, takže v pořadí pan Mudram. Já prosím teda vyjádření pana starosty, proč, když máme tam připravovaný projekty na další roky, kde ta karnizační sběráč a další velké věci jsou, tak proč nejsou ve středním novém plánu. že dále budeme hlasovat o tom, že v dalších letech s tím počítáme, že to budeme dělat a tady 26 až 28 teda říkáte, že s tím nepočítáte, tak já tomu nerozumím.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Rozumím. Já nevím, jak vám to, jak se na to mám reagovat, tak vám to vysvětlit, že o co se jedná, když se bavíme o středně době výhledu, pak se bavíme o rozpočtu na každý kalendářní rok a pak se bavíme o zásobníku investic, s kterým má schválit zastupitelstvo města. Takže něco je konkrétního, něco je tak řešeno, jestli jste si všimli, tak pan Tesař to tam spíš zpracovává ve formě grafu a dalšího vývoje, kdy odhaduje, odhaduje, jaký budou příjmy města. tak pan Tesař to tam spíš zpracovává ve formě grafu a dalšího vývoje, kdy odhaduje, jaký budou přijímy města, to znamená, je to v tom globálním měřítku a není to o tom, jestli budeme mít kanalizaci nebo nebudeme. To je středně dobrý výhled, tyto věci prostě neřeší, ale já nejsem ekonom, já můžu jenom si to domnívat, že to je takhle a můžeme se o tom bavit a asi k tomu nějakému závěru se nedospějeme. Ať mi teda řekne paní inženýrka, jestli by v střednědobém výhledu měly být investiční akce města.
Vedoucí odboru: A víme, jak je budeme financovat. Týčovce se tady mluví už delší dobu, musí být zajištěno financování asi formou úvěru, ale o tom teprve bude zastupitelstvo hlasovat nebo jednat. My jsme se dozvěděli někdy koncem listopadu, když už v podstatě tato zpráva byla zpracovaná, že by město mělo platit příští rok nějakých 30 milionů. Nebyl to nějaký oficiální dokument, takže tady zapracován není, ale samozřejmě pokud se zastupitelstvo rozhodne, tak to možné financovat je. Vy to tady máte zpracovaný tak, že jsou tady příjmy města, který je možný očekávat a splácení pak nějakých úvěrů, který si teprve budeme brát, tak s tím jsme tady zatím nepočítali.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Abych tomu jenom doplnil, že skutečně, když si uvědomíte, jak schvalujeme rozpočet, tak to vlastně schvalujeme příjmy výdaje a jejich dělení na kapitoly. Střednědobý výhled je ještě jednodušší, ten vlastně predikuje příjmy, predikuje nějaký běžný vývoj výdajů a od toho se odpichuje hodnocení rizik. Takže to, co se teď bavíme tady o těch jednotlivých investičních akcích, to už je skutečně záležitost jednotlivých rozpočtů, ne střednědobého výhledu.
Unknown: Tak, pan Vajic. o těch jednotlivých investičních akcích, to už je skutečně záležitost jednotlivých rozpočtů, ne střednědobého výhledu.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Tak pan Vajic.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já jsem se chtěl zeptat na to samý, co tady Honza Mudra, takže prostě taky mi to není jasný, proč to tam množstvě nemůže být, teď to tady vysvětluje pan Jenčovský, no tak to chápu.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Znovu pan Mudra.
Unknown: Jo, děkuju za vysvětlení.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak vidím tam technicko. To chápu. Znovu pan Mudra. Jo, děkuju za vysvětlení. Tak, vidím tam technickou poznámku, pan Korenko. Já bych
Korenko Dušan / KSČM: chtěl jenom dodat, říkáte, že je to jako není konkrétní, že tam nejsou konkrétní investiční nějaké akce, ale vy zde máte máte uvedené 38 milionů na výstavbu šaten na druhé zešly a 25 milionů na opravu šaten na zimním stadionu. Takže nějaké investice tady máte zahrnuté, minimálně tyhle dvě. A přesto tam chybí tady ta zásadní. Všichni víme přece, že příštím dvou třech letech tak se začne tady stavět nebo opravovat, rozšiřovat čistička odpadních vod.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: A my teď ten rozpočet tady projíme a pak si vezmeme půjčku. No tak já nevím, jestli je to správný hospodaření tohle. Tak to zrovna to tady bylo řečeno, jsou to ty věci, které už jsou víceméně schválené, takže jsou tam zařazeny, ale ty, které ještě nevíme, jak dopadnou, tak se asi do toho středněnového výhru nezačlenují, ale je to prostě diskuze o tom, jestli tam dáme něco nebo nedáme, ale v podstatě je to o tom, že je to dokument, který musí město vlastně zpracovávat, střednědobý výhled, A právě pro tu komplikovanost toho vývoje si právě vždycky žádám, pana Tesaře, aby nám s tím víceméně, aby nám s tím ne pomohl, ale aby nám to zpracoval, protože on vlastně ty predikce na ten další vývoj ekonomický, finanční nějakým způsobem má zpracovaný, i když dobře víme, že se může díky rozpočtovným provizorům a dalším krokům vlády nebo kohokoliv ministerstev může se to úplně změnit. Takže říkám, ten výhled na rok 2028 může být úplně jiný, plánovalo v tom předchozím období. Takže to jsou pro nás asi ty nejdůležitější věci. Takže tak to neberu jako nějaký to, že tam musíme do střednědobýho výhledu nacpat všechny ty věci, který chceme dělat. Samozřejmě chceme dělat, ale asi to není úplně potřeba. Takže to je jenom takový můj laický názor na tady tu věc, protože věc ekonomicky zpracovala ekonomický odbor a já se znovu přiznávám, že nejsem ekonom. To jsem asi nechtěl, že bude zase reakce, takže pan Mudrá. Tam je termín březnový, že bychom v březnu měli mít vlastně v průběhu března, dubna bychom měli splacený ten úvěr na bazénu. Ne, ještě ne, tam je pan... Kdy? Kdy?
Vedoucí odboru: Na konci roku 26.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Na konci roku 26 máme splacený jeden z těch úvěrů
Korenko Dušan / KSČM: a 29 je splat konečná pro knihovnu, kde jsme brali úvěr. Tak, pan Korenko. Já jsem chtěl ještě k tomu, přece pan Valér má zpracovaný harmonogram investy, což ho dotýčí stičky. A věřím tomu, že asi ho máte taky. tak přece víte, že jako už příští rok a na sledujících letech jsou tam 100 milionová investice. To je jedna věc a ještě se chci zeptat, teda tady ten střednědobý rozpočet, to je prostě jenom cár papíru, který je o ničem. Tak není o ničem, je povinnost, aby jsme ho měli. Aby jsme měli čárku, aha, dobře, děkuju.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Podle zákona. Tak, pan Lechr. Tak, pan Weicher.
Vajchr Václav, Ing. / KSČM: Já jsem právě žil v domnění, že právě ten střednědobý výhled slouží k tomu, aby to město si bytkalo nějaký svý priority do budoucna, na kterých vlastně potom se budou odbíjet jednotlivý uzavírání těch smluv a jestli teda město tam jenom tak náhodně přikládá zrovna, že teď ho napadlo tohle, ale k všichni jsme tady kandidovali ve volbách s nějakým volebním programem a určitě v těch volebních programech bylo, že máme prioritu tu a tu, a tak se divím, že právě ten střednídobý náhled, tohle to neobsahuje. Že tam dáváme opravy, to podle mě jsou takové sice jako nutné věci, ale důležitý je to, co by my jsme považovali jako prioritu svoji.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Tak já bych jenom chtěl doplnit, že to, co �at v tom bloku, kde je zásobník projektů. V zásobníku projektů si stanovíme priority na nejbližší roky. Takže to bude součást jiného bodu. Znova opakuju, tohle by mělo predikovat předpokládatelné příjmy předpokládatelné výdaje a z nich dovozovat nějaká rizika, na která by nás pan tesař upozornil. K tomu to v podstatě slouží.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já chci jenom říct, že kdybychom dali do střednědobého výhledu cokoliv, tak to není v podstatě závazné pro zastupitelé nebo pro další zástupitelstvo, že to není závazný, že prostě musíme něco dělat, co je ve střednědobém výhledu. To je prostě výhled, jako ten, jenom v tom pojmu je to daný, že je to výhled, jo. který máme ten výhled, budeme něco dělat, ale důležitý jsou ty celkový příjmy a výdaje,
Černý Jiří, JUDr. /ODS: které nás čekají, tak, aby jsme vůbec něco mohli dělat. Takže vidím technická, pan Černý. Protože jsem nedostal vysvětlení od pana Korenka ani od někoho jiného, tak já bych se chtěl v rámci technické poznámky obrátit na kancelář tajemníka úřadu, jestli by mě v nějaké rozumně době předpokládalo, že se to u vás schromažduje, neobstaral ten zápis z toho finančního výboru.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Máš ho přílohou v bodu různém. Tam je činnost finančního výboru a zrovna ten zápis je součástí toho té zprávy. Tak to se omlouvám. Omlouvám se, načtu si to tady a podle toho se zaříkám. Tak někdo z veřejnosti ke střednědobému výhledu? Nevidím, takže budeme hlasovat.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Návrh na usnesení samozřejmě. Zastupitelstvo města schvaluje střednědobý výhled rozpočtu města Rakovníka na roky 2026 až 2028 v navrhovaném znění.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže teď budeme hlasovat.
SPEAKER_14: Pro 18, 1 proti, 1 se zdržel.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji, návrh byl přijat. A poslední zpráva?
Vedoucí odboru: A poslední zpráva je k návrhu rozpočtu města Rakovníka na rok 26, která teda vychází z právě schváleného střednědobého výhledu, kdy rozpočet je opět navrhován jako schodkový, celkové příjmy jsou navrženy ve výši 572 milionů 856 tisíc korun a výdaje ve výši 708 820 000 Kč. Rozdíl 160 milionů bude dofinancován z prostředků minulých let. V příloze pak máte závazné ukazatele, které stanovují teda příspěvky příspěvkovým organizacím města a máte tam i návrh rozpisu rozpočtu, který bude proveden radou města. Tak, děkuji, otevírám rozpravu zře zastupitelů. Pan Holub se ztratil, takže pan Koreňko. Kam jsem se zase ztratil? Já už mu svítím, já jenom, že se rozsvítilo, že to takhle rychle se smazalo, takže. Tak můžu. Takže, po čtvrté, v tomto voletním období zopakuju to, co tady říkám od začátku.
Holub Pavel / ANO 2011, ČSSD: Začnu tím, že když jsme nastupovali, tak jsme od těch minulých vedení do rozpočtu zapojovali 91 tisíc. milionů korun. Aktuálně jsme to dotáhli, že letošní rok neproinvestujeme, neutretíme ze schváleného rozpočtu 160 milionů korun. Budeme zapojovat do rozpočtu příštího roku, ono to číslo je ještě výšší, ono bude 180 milionů a zapojeme 160. To znamená, že ta částka se prakticky zdvojnásobila. Naproti tomu město neustále splácí ty dva nešťastný úvěry, za které už na úrocích zaplatilo 24 milionů. Aktuálně zbývá na obou těch úvěrech zaplatit 66 milionů korun, takže máme 180 milionů, který nejsme schopni utratit, platíme úvěry nebo úroky z úvěrů, za který už jsme zaplatili 24 milionů. milionů korun, co se za to asi tak mohlo postavit. To je jedna věc a teď, když tady ještě proběhla zpráva zase o té čovce, můj názor na čovku je všeobecně známý, nicméně argumentovat tím, že si na čovku budeme brát další úvěr, tak to myslíte vážně? Převádíme 160 milion neutracených korun. A vy si chcete brát úvěr? Ještě nějaké pokračování? No já jenom, jestli vám dochází k čemu tady jako trošku aspoň jako by, o čem je hospodaření. Takhle byste hospodařili se svýma penězma doma. Máte přebytek šílený, k tomu máte poměrně malý úvěr, ze kterého pratíte úroky, úplně zbytečně. Takhle byste, takhle někdo z vás ho spodaří doma. A ještě si tady jako vyslechnout, že teda na investiční akci do majetko, které není ve vlastnictví města, si budeme na to brát úvěr. Padá nám na hlavu zimák, padá nám na hlavu sportovní hala, projekt je připravený, může se začít stavět a v podstatě zdroje máme. Sportovní hala je rozpočet 411 milionů. to bude půl miliardy, no, tak minimálně na zájení asi máme, když máme přebytek 160 milionů. 300 milionů. 300 milionů. Ale my budeme investovat do člověka, která nám nepatří. To je opravdu logika.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Logika to je, logika to je, protože když nebude navýšena kapacita člověka, tak se tady v rakovníku nepostaví vůbec nic, ale to asi pan Holub úplně nechápe, ale já to celkem beru, protože hospodaří doma, takže přebytky vlastně,
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: že si nebere úvěry atd., ale já poprosím k vyjádření k rozpočtu někoho jiného, protože bych mohl reagovat trošku podrážděně. Já se jenom zeptám. Přebytek. Ten přebytek zapojujeme do rozpočtu, abychom byli schopni ufinancovat následující rok. Určitě pan kolega viděl návrh rozpočtu, tak kdyby chtěl zaplatit 60 milionů úvěrů, kde by to škrtnulvali třeba v letošním roce, který se
Holub Pavel / ANO 2011, ČSSD: přesouvají do příštího roku. A stejným způsobem to proběhne z roku 2026 na rok 2027. Pokud se vám tam podaří do toho právě těch 30 milionů, na kterých skutečně si úvěr brát nemusíme, protože peněz máme nadbytek, tak se příští rok možná bude převádět ne 160 milionů, ale 130. To bude ten výsledek.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: A můžeme si to tady pak v tom září říct. Si to pamatujte. Tak a teď se dostáváme k tomu, že v době, kdy se převádělo 90 milionů, byla výdajová stránka výrazně nižší než je teď. My musíme ufinancovat tu výdajovou stránku. Takže, ale to s tím samozřejmě souvisí. A na otázku, kde bychom vyškrtali na výdajové stránce města 60 000 000 jsem odpověď bohužel nedostal. Příliš obecnou.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak někdo další. Vidím pan Korenko.
Korenko Dušan / KSČM: Já teda budu hned reagovat na ty výdaje. Výdaje Městská knihovna 18 milionů, výdaje Kulturní centrum 10 milionů, bazén 16 milionů, takže to myslím, že jako je kde zaznamená. zamyslet na tom šetření. Dál vám ještě řeknu teda běžné výdaje. V roce 22 mělo město 326 a vy pro rok 26 nabrhuje 535. To je pěkný nárost. Přitom od vašeho poradce, teď jsem zapomněl to jméno, je bráno, že by měl být nárost 3 %. Ale dobrý, já jsem chtěl teď zase tlumočit stanovisko finančního výboru k rozpočtu pro rok 26, takže Finanční výbor většinou se shodnul na tom, že doporučuje zastupitelstvu schválit rozpočet. Možná jsem zpátečník, ale mě se nechce zastavit činnost
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Kulturního centra, knihovny a bazénu.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak já jenom k tomu už nevím,, já se nebudu nějak rozpratit, je tady spousta přihlášených, takže pan Vajc.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Já jsem se chtěl zeptat, našel jsem tady položku umělecký prvek u kostela sv. Bartolomě je tři miliony dvěstě tisíc. Tři miliony dvěstě tisíc. Tak jsem se chtěl zeptat, o jaký umělecký prvek se jedná a na základě čeho byl vybrán. Mě by zajímalo, jakým způsobem jsou tady ty umělecké prvky vybírány a jak vůbec funguje ten mechanismus tady toho výběru, jak to prostě probíhá, protože zase vlastně nevíme, tady budeme něco svalovat, ale nevíme vlastně co.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já myslím, že víte, protože to máte v zásobníku projektů, a tam je k tomu i komentář, o čem to je, takže si to přeštěte a pak si nám zneste otázku, co vás na tom zajímá, protože tam je to vlastně popsaný, jak bude probíhat nebo o co se vlastně jedná. Takže to je ta věc, takže je to prostě v tom zásobníku projektů, takže můžete mít k tomu problém, nemusíte mít projekt, ale v podstatě ta věc prošla radou, prošla výběrovým řízením a instalace je v červnu příštího roku. Takže to je v rámci vlastně schválení ještě toho letošního roku, tato investiční akce. Tak, Veronika Kronich. Já jsem tady chtěla navázat na pana Holuba, vlastně jak zmiňoval, že jsme tady proinvestovali 160 milionů
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: a na minulém zastupitostu jsme vlastně řešili, zdali na příští rok nezanést do rozpočtu do rozpočtu na příští rok kanalizační sběrač, tak vlastně na to mě krásně navazuje, protože pokud nám kanalizační sběrač skoro 10 milionů za rok navyšuje se vlastně ta investice tak tohle by bylo podle mě ideální případ kdyby jsme mohli v tomhle případě investovat a nemuseli by si pak třeba brát i ten úvěr.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Já bych na to s dovolením odpověděl, bez úvěru na to prostě nebudeme mít. Prostě počítáme, že v příštím roce bychom si vzali nějaký úvědový rámec a s tím kanalizačním zbědačem a samozřejmě s budováním čovky bychom pokračovali. Už v tom příštím roce samozřejmě na to budeme muset investovat 30 milionů, které budeme dávat z rozpočtu.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já jenom doplním, že PSOR nám oznámil o výši financí na příští rok na konci listopadu, že už jsme měli hotový rozpočet. Takže nebylo možné to zapracovat dostávajícího rozpočtu, proto pak bude na zastupitelích a budou souhlasit, že budeme řešit tyto investice způsobem, že si vezme úvěr jak na čovku, tak zároveň na ten kanalizační sběrač, který bychom samozřejmě rádi vybudovali taky co nejkračším čase. taky co nejkračším čase. Pan Černý.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: Já bych chtěl ještě navázat na ten projev nebo příspěvek Kolidí Holuba, protože se to nahrává, přenáší nebo prostě je to zveřejněný. tak aby jsme nemátli veřejnost. Vy jste tady, pane kolego, jako jednu z variant u toho přebytku rozpočtu říkal alternativně jeho využitelnost a jednu z alternativ jste říkal, že máme nějaký nesplacený úvěr, běží nám tam úroky a přesto si necháme na účtě ležet ty nečerpané prostředky, tak když tohle tady říká, tady se řekne A, že by se mělo říct i B tady se řekne A, že by si měl říct i B, a to B má dvě odrážky. První, je běžné u bank, že vám umožní předčasně splatit úvěr, To můžete, ale zaplatíte jim jejich sjednanou marži ve smlouvě až do konce úrokovaného období. Ptám se, zjišťoval jste si to? Ptám se, zjišťoval jste si to? Zda tím, když to nezaplatím, když bychom vám vyhověli a zaplatili to, jestli to zaplatíme i s tou marží. No tak, dobře, počkejte, si to nebo ne. No tak dobře, ale tady demonstrujete, jak jsme hloupí, že kdybychom to jednu z těch alternativ využili, co bychom ušetřili? Neušetřili bychom nic, protože vy to ani nevíte. To za prvý, nechte mě domluvit, pane kolego. Čili vy to ani nevíte, tady matete veřejnost a druhá varianta, ty prostředky, které nejsou použitý, tak je město má na nějakém účtě, ze kterého naopak úroky získává. Takže to, co tady říkáte, je zjevný protimluv. Příště, než něco budete povídat, tak si ty podklady ověřte. Děkuju. Tak jako nevím, jestli se pan Holub hlásí znovu, je tam napsaný.
Holub Pavel / ANO 2011, ČSSD: Tak nechápu ten protimluv. Pokud budeme mít na účtě peníze, budou nám uručený, no tak to je příjem do rozpočtu města. Pokud vyhazuju za úroky na úvěr, který nemusím čerpat, tak je vyhazuju z okna ty úroky.
SPEAKER_22: celé to vědět je pravda.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Tak, to je taky názor pan Mudra. Já bych se chtěl doptat k tomu uměleckému prvku, protože sice v tom zásobníku projektu je to popsáno, to dílo, že tam je teda i nějaký teda přeplení těch sítí a vodní prvek a tak dále, ale ten mechanismus výberů jako výberu, to má vyjádřovat se k tomu pouze rada, nebo prosil bych informaci, jestli se k tomu nejdříve vyjadřuje kulturní komise a a proč třeba se nějaký prvek teda nenechá k vyjádření i veřejnosti a dále kdo vybírá i umístění takového prvku, protože i umístění takového prvku, protože všeobecně nejsem proti umistování uměleckých děl, myslím si, že do veřejného prostoru patří, ale mělo by to mít určitou míru, v podstatě neustále a že by bylo fajn, kdyby alespoň byly nějakým způsobem
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: rozmístěny po celém městě, ne aby byly koncentrovaný na jednom místě. Jestli k tomu můžu říct. V podstatě ten nápad nějakým způsobem obohatit město Rakovník o nějaké sochy nebo nějaké umělecké díly, vznikly v roce 22, kdy město kdy město oslovilo lidi, který tomu trochu rozumí, jestli by nenavrhli, kde v Rakovnice by se mohly objevit nějaké tady objekty. Přinesli nám 10 míst, kde by se to mohlo umístit. samozřejmě jsme jako vedení města nemohli souhlasit, protože by to bylo finančně náročné a v podstatě tato socha pana Jakuba Vlčka je poslední tato socha pana Jakuba Vlčka je poslední z těch čtyřech, které jsme schválili v rámci toho posuzování. Ta socha bude umístěna na ploše mezi muzeem a kostelem. Ta socha vlastně víceméně prošla nebo jsme Objektivně ten návrh toho díla prošel tam vyběrovým řízením, protože jsme tam měli čtyři návrhy z různých materiálů a odborná komise vybírala, která to socha odpovídá nejlépe tomu umístění i z hlediska toho materiálu, jak je to odolné vandalismu a podobně. Takže samozřejmě bylo spousta o pohledu na to posuzování. Takže víceméně se v průběhu těch let 22, 23, 24 víceméně vybíralo, až nakonec se vybrala tato socha od pana Jakuba Vlčka, se kterým jsme navázali spojení a on nám na tom místě přímo předved, jak by tam ta socha vypadala, udělal model, to znamená, jestli to zapadá do toho kontextu té krajiny a více méně potom rada rozhodla o vypsání výběrového řízení, takže tato věc je vlastně konečná v rámci těch uměleckých děl, Možná si všimnete ještě příští čtvrtek, že tím třetím dílem bylo umístění skulptury před uhluboký studny, kde vlastně na místě takových druží a studny bude umístěný objekt, který bude znázorňovat, že tam je opravdu u hlubokých studny, možná se vám to bude líbit, možná ne, takže příští čtvrtek by se to mělo instalovat, nebo tento čtvrtek dokonce. To je v podstatě jedno, to znamená, to jsou ty čtyři, který jsme víceméně schválili,
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: to znamená kosmír na letňáku, hluboká studna, čtenář před knihovnou a teďkom vlček u kostela. Takže to jsou v podstatě, teď je to vlastně poslední část toho zpracovaného projektu o obohacení centra města uměleckými díly. Mudra se hlásí. Poprosím teda, jaká je celková cena za umělecká díla, která byla investována v tomto období za tyto čtyři a odborná komise rovná se kulturní komise?
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Odborná komise se jedná, ne kulturní komise, je to komise složená s architektů a umělců, který působí tam i na území. v zemí města, včetně památkářů samozřejmě. Co se týče nákladů, můžeme to vyčíslit i na kutech prvních dvou jsou to v řádech 100 000, tady máte popsanou, že ta samotná socha stojí 1,9 milionu a vybudování toho vodního prvku, který je součástí tohoto uměleckého díla, jsou ty další náklady do té celkové výše 3,5 milionů, takže to je víceméně odsouhlasujeno, vysoutěženo, takže to takhle to nějakým způsobem jste informováni.
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Veronika Kronich. Já bych taky měla jenom dotaz k tomu, kdo zpracoval tu koncepci A teda kdo byl tým odborníky, si teda aspoň nějaký jména si vzpomenete, kdo vlastně to vybíral, jenom informativně. Kromě vědení města... odborníky, jestli teda aspoň na nějaký jméno si vzpomenete, kdo vlastně to vybíral, jenom informativně.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: A tu koncepci? Nerozumím. No tu koncepci vymysleli právě pan architekt Zuzka s panem Blaškem, nám přinesli tu koncepci a na základě toho se oslovili jednotliví umělci, aby nás vlastně víceméně nabídli možnosti, který tam můžeme umístit. Ale já se trošku omlouvám, my tady schválíme rozpočet a už diskutujeme o nějaký nápadně. Můžete si to nechat na tu diskuzi, vám to všecko vysvětlíme, to znamená vrátíme se vlastně k tomu rozpočtu, kde schvalujeme příjmy a výdaje. Bylo řečeno, že tady názor zastupitelů, že s tím nesouhlasí, někteří s tím problém nemají, takže zeptám se dál. Pan Mudrá je další. Já nechám to když tak do diskuze, že členové
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: odborné komise je vedení města. Dobře. Chtěl bych se psát konkrétně na položku, co se týče zastupitele odchodné. Je to odchodné pro starostu a místo starostu 570 tisíc. Tak chci se k tomu zeptat, v jakém je to podílu a poprostit kancelář témníka úřadu, jestli by mi k tomu poslal nebo čem zastupit tomu nějaký komentář, nebo kde to najdu, podle čeho to je, protože přímo v zákoně jsem to nenašel. Je to přímo v zákoně o obcích. Je to nárok, který vyplývá pro odcházejícího starostu
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: a místo starostu ze zákona o obcích. Já vám poštu do mailu ten odkaz. Tak, děkuji. Další otázky? Ještě pan Mudra. To, že to v tom zákoně je, to vím, ale my našli jsme ten podíl, nebo zkrátka, jestli je to v nějakém komentáři k tomu zákonu, to nevím. Tam se nejedná o žádný podíl, tam se jedná o násobek odměny starosty a místo starosty, co znamená čtyřnásobek. To vyplývá přímo ze zákona.
Unknown: Já si myslím, je to můj názor, my jsme tady hlasovali o odměnách pro zastupitelé, jestli si pamatuju správně, tak celé volební období jsme si je zmrazovali, nechávali na té částce celou dobu a nenavyšovali jsme si, takže je to zkrátka na posouzení. Já i tady z toho důvodu pro ten rozpočet, tedy hlasovat nemůžu.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Takhle já bych jenom znovu podotkl, že to, co tady schvalujeme, není návrh rozpisu rozpočtu, který je ve vyhrazené pravomoci rady. To, co tady schvalujeme, je rozpočet, který se týká příjmu, výdajů a rozpisu na jednotlivé kapitoly. Takže nezaměňujme, říkáme to tady rok co rok, rozpis ročního počtu s rozpočtem jako takovým.
Unknown: Já chci jenom... Takže nezaměňujme, říkáme to tady rok co rok, rozpis rozpočtu s rozpočtem jako takovým.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já chci jenom říct, že pak, když bych pokračoval dál jako starosta, tak nedostanu ani korunu, takže já nevím, co je pro vás lepší.
Jenšovský Pavel, JUDr. / ANO 2011, ČSSD: Já bych se chtěl jenom ještě zeptat, jak je v rozpočtu počítáno s odměnama na prvozní zaměstnance teď ve školkách a ve školách. Tak já vám to řeknu. Máme to tady, myslíte platy nepedagogů obecně. Takže na platy na mzdový prostředky je tam pamatováno částkou 40 883 000, na onivy 3 922 000, takže celkem 44 805icet čtyři milionů osmset pět tisíc, to jsou mimo jiné ty zvýšené výdaje. Předpokládáme, že z rudu bychom teoreticky mohli dostat čtyřicet milionů osmset tři tisíc, Takže je to zatím velmi hrubé. Nemůžeme se vyjádřit k tomu, jak to bude přesně.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: ale předpokládaný doplatek města opět z vlastních zdrojů je kolem 4 milionů korun. Tak vidím pan Černý. Já bych chtěl navázat na projev kolegy Mudry s malou poznámkou. Mně se to malinko nelíbí, to srovnání, že se tady na začátku volebního období hlasovalo o tom, jestli odměny zastupitelů a tak dále budou minimální, navýšený a tak dále. S tím, že tady, řekněme, dva odcházející představitelé města by měly dostat nějaké to odstupné, nebo ať už to nazveme jakkoliv, a že právě proto proti tomu nebude, proto nebude proti tomu nebude, proto nebude hlasovat, že já řeknu, mě to malinko zavání populismem. Přeci musíme vědět, nároková částka, vyplývející ze zákona. Jako u parlamentu. Odcházející poslane, počet odkrům cených let krát měsíční tarif, tečka. A to druhé, jestli si budeme schvalovat odměnu 3 tisíce nebo 3 tisíce pět set, je o našem hlasování. Takže prosím vás, rozlišujeme dohodu od dykce zákona. A protože to opět slyší veřejnost, tak si nedělejme jakési populistické vody, když to není pravda. Děkuju.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak vidím, že už se nikdo nehlásí k zastupitelu, takže dám vám prostor veřejnosti k rozpočtu. Tam se hlásí někdo, pan Let, takže není potřeba, aby se prokazoval průkazem, protože je to věřejně známá osoba. Počkej.
Host: Dobrý večer všem. Ty se nekřížuj, neboj se. Pane Korenko, já pokud se pamatuju, tak z dřívějších dob Už něco pamatuju. Jedno z vašich hesel bylo, že rodina je základ a teď chcete rodině upřít nárok
Korenko Dušan / KSČM: na volnočasové aktivity, kulturu a vzdělávání. S tím bych se nepopasoval teda. Děkuju. Tak vidím, že pan Gorenko chce reagovat. Já jsem nikde neřekl, že chci někomu vzdít nebo upřít, ale 18 milionů za městskou knihovnu, tohle znamená, že každý občan města Rakovník platí za provoz městské knihovny přes 1000 Kč. A nevím, jestli jsme takoví frajeři, že si můžeme tady dovolit takovýhle drahý náklady na různé tady ty zařízení, když budeme mít mělovnu, ale budeme mít taky dluh na kanalizaci a nemáme bydlí, nemáme, kolik, já se vás zeptám, kolik se za posledních 30 let postavilo tady městských bytů. Takže jako my nemáme kde bydlit, let, ale máme tady knihovnu, která je eňoňňňo luxus, jo, tak toto taky jako není asi trošku rozumný, ne.
Host: Tak já byl ještě poprosím o reakci. Pane Korenko, vy tady pletete housky s jabkama, hrušky se něčím možným, o bytech a o takovýchhle věcech se nebudeme bavit v nějakým rámcovým rozpočtu 18 milionů na rok. Tisíc korun na obyvatele města Tisíc korun na obyvatele města si nemyslím, že je tak moc, aby se zaobíral tým, co ta knihovna dělá a nedělá. Ani jedna z organizací, respektive to, co tady dělá knihovna, knihovna, těch věcí navíc, tak to jako na to zapomeňte takovouhle kritiku. To na to jsem háklivý, protože do té kultury trošku dělám kultury trošku dělám a vím, co ta ženská dokáže. Takže jako tam jste šel nesprávným směrem a vy nechcete, aby vaše děti nebo vnoučata četli? Vy chcete, aby vysely na mobilu a byly z nich ty dítě? Já ne, teda.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: No, Já si nemyslím, že bysme měli reagovat a tady se nějak přetlačovat, protože je to zbytečný. Vidím, že se hlásí pan Černý. Myslím si, že to je úplně k něčemu jinému. Tak už se nehlásí. Tak, výborně.
Korenko Dušan / KSČM: Tak, pan Korenko opravdu chce. No já budu reagovat, protože když si někdo myslí, že chce, aby moje děti byly ty dítě, tak to určitě ne, ale já chci první, aby děti měly kde bydlet, aby měli lékařský ošetření, aby tady měli dostupnou dopravu a potom můžou klidně jít
Unknown: do tý knihovny.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak použil jste dvě věci, které jsou v dikci krajského úřadu, to znamená, není to podle zákona o obcích kompetence obcí, takže si nepleťte právě, jak řekl kolega Hrušky s jabkama nebo s jiným ovocem. ovocem. Jinak já jenom chci říct na závěr této diskuze, že doufám, že nastávající zastupitelstvo nebude nějakým způsobem vlastně znemožňovat činnost ohledně kultury a sportu, protože že podle zákonu o obcích je právě povinnost města, aby tady ty věci zabezpečoval kromě jiného, kromě škol a dalších a dalších věcí, to tady nebudu jmenovat, takže doufám, že tomu tak nedopadne, že 18 milionů rozdáme lidem, protože stejně do ty knihovny nechodí, Takže děkuji. Z veřejnosti už tady nikdo další není, takže já poprosím návrhují výbor patrně, aby odkázal na písemné vyrozumění usnesení. Tak, odkazuji na písemné vyhotovení. Ano, děkuji, takže budeme hlasovat. 11 pro, 2 proti, 7 se zdrželo. Tak návrh byl přijat, když mě překvapila ta... Tak počet, kteří se zdrželi, protože si uvědomují to věc, kdyby se neschoval rozpočet města, co by to v podstatě znamenalo.
Vedoucí odboru: Další zprávy už jsou zprávy z odboru výstavby a životního prostředí a je tam něco podnět k změně územního plánu. Prosím, pan Staněk. Takže dobrý večer, máme jenom jednu zprávu, je to podnět paní Petry Blahovcové, která chtěla měnit vlastně území letity, které slouží vždy jenom zahrádkářským chatkám a chce z toho dělat jaksi rekreaci a hned v příloze P1 nebo v příloze P2 je nesouhlas HKO, protože je to už v území HKO, takže je to vlastně neprůchodné, takže my doporučujeme nezahájovat.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak, otevírám rozpravu. zastupitelů.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Jestli se někdo hlásí, nevidím. Zrad veřejnosti. Také nevidím, takže návrh na usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomý podnět navrhovatelky PB bytem kladno 1 zastoupené společností MR Komplet SRO IČO 173 156 11 příčná ČHP 1894. společností MR Komplet, SRO, IČO 173, 156, 1.1, Příčna, ČP, 1872, 410, 0, 0, Praha, 1, Nové město, na změnu územního plánu Rakovník spočívající ve změně funkčního využití pozemku, Parcelen číslo 331712, v katastrálním území Rakovník, z plochy stabilizované RZ, rekreace, zahrádkářské obsady na plochu navrhovanou R.I. Rekreace individuální. Rozhoduje na základě podaného podnětu nezahajovat pořízení změny číslo 4 územního plánu Rakovníka.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech dvacet. Tak děkuji, návrh byl přijat a já teďka vyhlašu čtvrthodinovou přestávku, takže se sejdeme minutu popůl.
SPEAKER_12: Máš tady problém? Thank you.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: V jednání. Dalším bodem jednání jsou zprávy odboru zprávy majetků. Takže já poprosím vedoucí odbory zprávy majetků, aby nám přednesla první zprávu. Dobré odpoledne.
Vedoucí odboru: Takže první zpráva je zpráva k prodeji pozemku číslo 3324 Lomeno 1 v katastrálním území Rakovník. Jedná se o pozemek v zahrádkářské kolonii na Spravedlnosti a Žadrtel zde chce vybudovat větší věst na svůj pozemek. Doporučujeme neodprodát, protože se zde řeší nevyhovující stav mostu.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak, děkuji. Otevírám rozprávu, řeč zase. Zastupitelů? Nevidím. Z řad veřejnosti? Také ne, takže návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města bere na vědomí žádost NN Bytelný Rakovník o prodeji pozemku PČ 3324-1 v KU Rakovník LV 1001 rozhoduje neodprodat požadovaný pozemek.
SPEAKER_14: Tak budeme hlasovat. 19 pro 1 se zdržel.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Návrh byl přijat. Druhá zpráva.
Vedoucí odboru: Druhá zpráva je k odkoupení pozemku číslo 703. Jedná se o pozemek v lokalitě na Zátiší, který přímo navazuje na pozemku V územním plánu je z menší části veden jako veřejná zeleň, z větší části jako komunikace. Je tedy určen pro veřejně prospěšné stavby. Na lokalitu máme zpracovánu zástavbovou studii a podle té studie ten pozemek nemůže být jinak než jako komunikace a zeleň využit. Byla dojednána cena 850 Kč za metr čtvereční, což je 1 152 600 Kč. Děkuji, otevírám rozpravu z řad zastupitelů. Nevidím, z řad veřejnosti také ne. Takže návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít kupní smlouvu z TK bytem Praha a DA bytem Krušovice v navrhovaném znění, jimž předmětem je odkoupení pozemků PP. květše 703 v KU Rakovník za cenu 850 Kč za metr čtverečný.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech 20. Děkuji, návrh byl přijat. Další zpráva.
Vedoucí odboru: Třetí zpráva je zpráva k příspěvkům na provoz sportovních areálů. Na navýšení příspěvků jsme obdrželi dvě žádosti. První žádost od TJTZ žádá o navýšení z důvodu rostoucích cen energií. Pro rok 2025 mají příspěvek 800 tisíc a k 30.9. měli vyčerpáno 600 tisíc. plánovaný rozpočet nákladů pro rok 2026 a náklady a příjmy k 30.9.2025. Navrhujeme navýšit příspěvek na 950 tisíc, což odpovídá nákladům na energie. Druhou žádost zaslalo HVS, kdy žádají o navýšení o 6 tisíc z důvodu zvýšení nákladů na srážkové vody po té, co tam byly přistaveny šatny.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak děkuji. Mě by zaskočil ten zákusek. Otevírám rozpravu. Z řad zastupitelů nevidím nikoho, takže jestli veřejnost. Také ne, takže návrh na usnesení. Odkazuji na písemné vyhotovení. Takže budeme hlasovat. Tak
Vedoucí odboru: 19 pro 1 se zdržel. Takže návrh byl přijat. Další zpráva? Další zpráva je ke směně části pozemku číslo 1173 lomeno 60. jedná se o tu směnu s Rakonou, která už tady byla minulé zastupitelstvo. Na základě požadavku jsme nechali zpracovat nový geometrický plán a předmětem směny je zmenšená část pozemků. Děku. Otevírám rozpravo dřez zastupitelů.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Zřad veřejnosti. Poprosím návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Odkazuje na písemné vyhotovení.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Budeme hlasovat.
Vedoucí odboru: Pro všech 20. Takže návrh byl přijat. Další zpráva. Další zpráva je k prodeji pozemku číslo 707 lomeno 1. Pozemek se nachází v lokalitě Zátiší a je určen k bytové výstavbě. Na tuto lokalitu máme zpracovanou zástavbovou studii. Podle níž je zde možné vybudovat tři bytové domy. Aktuálně jste schvalovali odkoupit sousední pozemek, který tvoří s tímto pozemkem jeden funkční celek. Oddělení územního plánování prodej nedoporučilo minimálně do doby schválení změny územního plánování. kterou dojde k vypořádání požadavků zástavové studie a jim závaznému uplatnění pro další výstavbu. My prodej také nedoporučujeme, protože tento pozemek je jediným pozemkem vhodný pro hromadnou bytovou výstavbu. Děkuji, otevírám rozpravu z řad zastupitelů, z řad veřejnosti, také ne,
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: takže požádám o návrh snesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí žádost krásného bydlení městyskně ŽVSSRO, IČO 19065 990, promyslová 1208 271 01 nové strašecí a odkoupení pozemků PPČ 707 lm 1 v KU Rakovník rozhoduje požadovený pozemek neodprodat.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Budeme hlasovat.
Vedoucí odboru: Pro všech 20. Takže návrh byl přijat. Další zpráva. Další zpráva je ke vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnická. Jedná se o budovu v areáli upravny vody na Studánkách. Jehož vlastníkem je v SOR. Budova nebyla jako jediná dosud převedena a proto z důvodu sjednocení vlastnictví požádal SOR o převod.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji, otevírám rozprávu. Řad zastupitelů? Veřejnost? Také ne, takže návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu finančního majetku s vodohospodářským vzrožním obcí Rakovnická. Tam není finančního, tam je majetku. Pardon, o vkladu... Nové usnesení tedy, aby to bylo správně. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu majetku s vodohospodářským združením obcí Rakovnická IČO 47019549 Františka Dýpolta 1870-269-01 Rakovník, Jejíž předmětem je vklad budovy ČP 2504, objekt občanská vybavenosti v KU Rakovník, která je postavená na pozemku z TP Č 2110 v KU Rakovník.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak budeme hlasovat.
Vedoucí odboru: 18 pro, 1 proti, 1 se zdržel. Děkuji, návrh byl přijat. Další zpráva? Další zpráva je k finančnímu vkladu do VSOR. Jedná se o finanční prostředky na nové kanalizační přípojky a revizní šachty, budované v souvislosti s rekonstrukcí ulic Budovcova, Vackova a Fojtíkova a Boční. V červenci byla uzavřena smlouva o smlouvě budoucí a nyní jsou již vyčísleny skutečné náklady, na základě kterých se poskytuje finanční vklad a uzavírá smlouva. Celkem se jedná o 1 695 200 Kč.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Děkuji, otevírám rozprávu. Srdce zastupitelů. Zastupitelů, není tomu tak, veřejnost, takže návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města rozhode uzavřít smlouvu o vkladu finančního majetku s vodohospodářským zdržením obcí Rakovnická, ičo 47019549 Františka Diplota 187026901 Rakovník. V navrhovaném znění jejímž předmětem je finanční vklad ve výši 1 695 200 Kč za obnovu kanalizačních přípojek a revzních šachet v ulicích Budovcova, Vackova, Fojtíkova, Boční.
SPEAKER_14: Děkuji, budeme zdrželi.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Návrh byl přijat. A máme tady poslední zprávu.
Vedoucí odboru: A poslední zpráva je zpráva k dokončeným, probíhajícím a plánovaným investičním projektům. Tak, otevíráme rozprávu střed zastupitelů. Veřejnost. Vidím pan Zatranský, pan Mudro, pan Veronika Kronich. Takže pan Zatranský.
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: Tak děkuji, že jsem se přihlásil trošku později, než jsem chtěl. Já navrhuji, aby se z oddílu schvaluje odstranil umělecký prvek u kostela sv. Bartolomě. Já jsem si sice přečet, co to je, ale snažil jsem se marně najít k tomu nějakej obrázek, hledal jsem u pana Vlčka, jestli pod tím názvem něco najdu, vůbec nic. Jako zastupitel jsem s tím nebyl dotyčka nijak seznámený, myslím si, že by to zasloužilo nějakou diskuzi ještě. Pokud... Pokud náhodou do toho zastupitelstva nemá co mluvit, tak to nemusí schvalovat a je to tím pádem jedno.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: A to je vlastně všechno, zbytek. Tak další, pan Mudra. Já bych dal protinávrh a to, aby kanalizační sběráč zátiší Bulovnačov-Rakovník byl přesunut z toho bodu B do bodu A. Teď to máme v odstavci investičních projektů, kde už máme vydáno pravomocné stavební povolení a jsou připraveny k realizaci, aby byly v investičních projektech, které se připravují k realizaci v letech následujících. Já jsem moc dobře nerozuměl, co se tam má zařadit? Tak aby kanalizační sběráč zátiší Bulovnačov rakovník, který je v Bčku, byl přesunut do Ačka, což má projekty, které se připravují k realizaci v letech následujících, když už je tam vydáno pravomocné stavební povolení.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak jako není to nic proti ničemu, jestli je to potřeba řešit to proti návrhem, protože tady jste dneska slyšeli, že se to vyvíjí tak, že budete osloveni patrně na černovém zastupitelstvu. Zda schválíme úvěr, z kterého bychom na podzemí mohli zahájit, protože ten kanáleční sběrač má vlastně protože ten kanaleční sběrač má stavební povolení, takže to můžeme teď kdykoliv vypsat, když to budeme mít finančně krytý, samozřejmě. Takže jestli je nutný dělat protinávrh, to je jako druhá věc, takže to je jenom na zvážení. Veronika Kronich. A proti návrh, to je jako druhá věc, takže to je jenom na zvážení.
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Veronika Kronich. Já bych měla požadavek vlastně taky přes, nebo já to tam vlastně vůbec nevidím, Popravdě řečeno z toho, co je na internetu, nepoznám, co je další etapa. Byť v roce 2022 je tam řečeno, že samozřejmě na základě finančních prostředků je prioritou dokončení návaznosti na hlavní příjezdovou komunikaci, kdy vlastně z té ulice školní že prochází velké množství dětí, i dospělých vlastně, a je to tam pro ně jako poměrně nepřehledný. Tak jestli by aspoň tahleta etapa s tím chodníkem nemohla být případně na příští rok. Nemyslím si, že jsou to tak vysoké finanční náklady. a je to tam pro ně jako poměrně nepřehledný, tak jestli by aspoň tahleta etapa s tím chodníkem nemohla být případně na příští rok. Nemyslím si, že jsou to tak vysoké finanční náklady. A druhou věcí je, to je spíš připravovaných, kdy vzhledem k rozvoji vlastně celé lokality na Spravedlnosti které vlastně se dále posouvá i vlastně město, tam řeší vlastně území studie a změny územních plánů tak zdali by se nepořešilo aspoň veřejné osvětlení tak zdali by se nepořešilo aspoň veřejné osvětlení právě v té ulici na Spravedlnosti od Pražské, kde je v jednom úseku do té nové zóny, pardon, způsobem na tu ulici, jak se jmenuje, co nová, tak jet mají v pytli.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: A opravdu je to tam dost nepřehledný i pro ty lidi, co tam vlastně žijou, tak jestli by tam nemohly aspoň vyhořené osvětlení. Tak já chci jenom říct, že tady máme seznam investičních akcí a takový ty věci seznamí, či osvětlení opravy komunikací se řeší v rámci oprav zpráva majetku. Já to nechám na posluzení paní vedoucí, jestli je to nutné zařazovat do plánu investic.
Vedoucí odboru: To veřejné osvětlení určitě ne. Já si nejsem úplně stoprocentně jistá. Já vám to, když tak napíšu, asi myslím, že tam byl nějaký problém s předáním. Jo, tam by... Ne, ne, ne, ne, ne. Já to zjistím, dám vám to k vyjádření. A školní ulici, tam jsme to v podstatě, tam o tom víme, zařazujeme si to do rozpočtu v případě volných prostředků.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak se s tím víceméně počítá, akorát, že to není v té kategorii investice, které jsou tady v tom plánu, to jsou opravdu investiční akce, které se vypisují a tady to jsou věci, samozřejmě se taky vypisují, ale jsou v rámci těch oprav, tedy v položkovém rozpočtu zprávy majetku, kde máme vlastně tu investiční oblast a pak je to ta oblast, který zpráva nějakých jako zabezpečení veřejných osvětlení atd. A k tomu jsou i opravy a další financování. Takže možná se určitě se zprávou majetku domluvíte, že to bude vlastně zahrnuto a myslím si, že i je zahrnuto v příštím roce v rámci oprav. Tak, vidím, pán Modrá, ještě jednou.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Jestliže teda to budeme řešit na černovým, nebo příštím, nebo černovým zastupitelstvu, tak jste mi to tedy potvrdil, aby jsme to přesunuli do toho bodu A, které se připravují k realizaci v letech následujících, takže to dávám jako protinávě. na vrch.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, já myslím, že není problém, abysme to přeřadili do toho, že to budeme dělat, nebo že to zahájíme v příštím roce. To vůbec není problém, to přesuneme do jiný položky. To je to nejmenší, protože asi všichni to chceme. A teď je otázka o to, že to chceme opravdu zrealizovat, pak, když k tomu dáte souhlas s hlasováním, tak bysme to chtěli zrealizovat, že by se to vypisovalo na podzim příštího roku a realizace v roce 27, jo, takže, takže já jenom chci říct, že to je v souvislosti i s plánováním budování obchvatu, kdy jsem dostal konečně informace o tom, které vás možná budou zajímat v rámci diskuze, jestli ten kanalizační sběrač je podstatný pro část obchvatu B1, o průběhu budování té části obchvatu B1. Druhá informace pro vás, takže jsme se septali, jestli je možný se sejít se krajskou investiční a projektantama, zda by mohlo být na spravedlnosti nechat tu silnici na tom horizontu a řešit to s změnou stavby před dokončením, tak i tady vlastně ze zástupcí města jsme to diskutovali a projektanti nám řekli, že to bohužel není možné, že ten zářez, který je projektovaný vlastně vede až na úroveň ulice Keramiků nebo sídliště Keramiků, takže je to tak velký zásah, který by neprošel tím, že by to bylo řešeno jako změna stavby před dokončením. Jinak informace je další. sídliště keramiků, takže je to tak velký zásah, který by neprošel tím, že by to bylo řešeno jako změna stavby před dokončením. Jinak informace další je o tom, že je vážně ohroženo další financování na tyto obchvaty už vlastně jsou vyčerpány, takže kraj bude hledat další možnosti získat peníze, který by vlastně řešili obchvat a my se samozřejmě budeme ptát, jak pořídili nebo jak zdal nějaký nápad na financování existuje. Tak to je jenom pro takový, jste se mi na tom v diskuzích vždycky ptali. Myslím, že pan Satranský je další, takže to rovnou takhle nějak říkám. Pan Satranský, vidím, že předvážte do diskuze. do diskuze
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: jo, mě na tom, co jste říkal, děkuju za tu informaci ale zaujalo mě že na ten sběráč, který jsem předpokládal, že má být na splaškovou kanalizaci, takže bude připojená dešťová kanalizace. Tam bych úplně, no jestli by mi to mohl, kdyžtak pan Staněk vysvětlit, když to ví, nebo jestli tam půjdou dvě vodílný. A stavím povolení teda na obě trubky, jakoby, když už, dobře. Tak pan Korenko.
Korenko Dušan / KSČM: Já se chci zeptat jenom, Teď tady vidím to financování přípravovaných projektů v roce 26. Začíná to fotovoltaika třetí ze širo rozšíření šatenských stadionů a tak dále. Tady ty asi 8 bodů modernizace odborných učení, kdybychom je příští rok škrtli, neměli bychom na ten sběrač Zběrač za tím odhadem se počítá řádově 60 milionů, což mi potvrdili,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: vlastně to bylo za počátku 40, jsme nějakých 60, což je vlastně i v tom komentáři někde nějaký odhad těch financí. A co se týče rekonstrukce šaten zimního stadionu, tak je to záležitost, kterou tady řešíme od roku 2017, kdy vzniknul první projekt na vlastně rekonstrukci těch šaten, které jsou, kdo tam někdy byl, tak asi ví, o čem mluvím, že to je naprosto v neutěšeném stavu. i další nedostatky, co se týče vedení elektriky ještě v hliníku a klimatizace formou větráku ve zdě jako v nějaký hospodě třetí cenový skupiny, takže ten nový projekt vlastně pojal to, aby to odpovídalo modernímu jako stavitelství, takže tam jsou klimatizace a další věci. odtud teda se odvíjí, takže ta cena trošičku narostla. A myslím si, že si to ty hokejistí tady tu mesici zaslouží. Vidím, neště, investici zaslouží. Vidím naštěvě, Veronika se hlásí.
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Já bych si chtěla jasnit informace k tomu ochvatu, jestli to chápu správně. Protože na minulém zastupitelstvu jsme dostali informaci, že nebude problém vlastně s tím napojením nebo zachování napojení na ulici spravedlnosti, že se to vyřeší právě tou změnou stavy před dokončením. Teď, když jsem to správně pochopila, že to naopak problém bude a pokud teda někdy do budoucna vznikne ta poslední etapa, tak vlastně tady ta lokalita bude odříznuta. nebude napojitelná v tomhle místě na vlastní obchvat. Je to tak?
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Je to tak, že v podstatě teď je to udělané tak, že to vlastně navázově na ty komunikace na spravědnosti. A to bude do té doby, než se začne stavět obchvat B1. Takže si uděláte obrázek o tom, jestli to tam bude dlouho, nebo to bude rychle udělané. Takže spíše to takhle o tom, že teď se snaží firma, aby ten obchvat B3 byl využitelný aspoň pro tu lokalitu na spravěnosti, která už je docela početná. A pak, kdyby se dělal ten obchvat B1, tak to pojede prostě podle proječní dokumentace. To nám bylo řečeno a se jim asi nic nedělnosti, která už je docela početná. A pak, kdyby se vydělal ten obchod B1, tak to pojede prostě podle proječní dokumentace. To nám bylo řečeno a se jim asi nic neděláme, protože sami nejsme investorem.
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Tak jenom spíš apelu, no horoucna, aby jsme řešili nějak tu celou lokalitu na spravedlnosti, protože tohle bylo takové, jak to říct, pozitivní informace v tom, že by se vyřešil ten průsled, co tam je s tou dopravou. Tím pádem nám to trvá v podstatě. nám to trvá v podstatě.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Ano, tak. Já jenom chci říct, že to byly námitky ze strany, nebo připomínky ze strany zastupitelů. Zetnám se veřejnost. Nevidím nikoho. Já chci říct, tady vzniklo podnětu, jak bysme měli přemístit různé akce. Já chci jenom říct, co navrhuje pan Santranský o tom, abychom vyškrtli ten prvek umělecký u kostele, tak chci upozornit, že máme podepsanou smlouvu, Takže už je to víceméně v režii, kdy pan Vlček už má sochu zhotovenou, ve svém ateliéru nám ji předváděl, takže už je to vlastně zasmluvněno, takže tam s tým asi nic nedoděláme, i když to tady vyškrtneme. Asi takhle, jako jo. Tak a ty další podněty paní vedoucí zaznamenala, takže dávám návrh respektive poprosím pana Mudru, aby vznesl návrh podle vlastně písomné vyhotovení s tím, že se zapracují návrhy na přesun určitých investičních akcí z různých kolonnek, nebo já nevím, jak to přesně nazvat to usnesení teda.
Unknown: Pomůže mi s tím někdo?
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Od toho máme na veru, to vám nezávidím, tak povídejte. Já nevím, jestli se porad trvá návrh výborný nebo pan Mudra na tom protinávrhu.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Já bych odkázal, tak jak máme písemné vyhotovení s jednou změnou, jestli jsem tady slyšel správně, proje pan Satranský to nedává jako protinávrh. Takže tady máme jednu změnu a to přesun kanalizačních zběráč zátiší bylo v načov Rakovník z bodu B do bodu A.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, jsou s tím také srozumění zastupitelé, můžeme o tom hlasovat. Takže budeme hlasovat. Pro všech 20. Tak děkuji, návrh byl přijat a přistupujeme k bodu různé, kde jsou zprávy k plánu kontrolního
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: výboru na rok 26, takže dávám slovo předsedovi kontrolního výboru. Takže předseda kontrolního výboru, tak jak máme dle usnesení zastupitelstva 98, lomeno 22, předkládá plán práce kontrolního výboru na příští rok. Plán práce byl projednán na posledním
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Plán práce byl projednán na posledním kontrolním výboru a schválen všemi členy kontrolního výboru. Tak děkuji, otevíráme rozpravu, zase chce někdo zeptat na náplň práce kontrolního výboru na příští rok. Zřad zastupitelů nevidím, z řad veřejnosti také nevidím, takže návrh usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města schvaluje plán práce kontrolního výboru zastupitelstva města Rakovník na rok 2026
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: předloženém znění. Děkuji, budeme hlasovat. 18 pro, 1 nehlasoval. Takže návrh bude přijat a dále tady máme zprávu k plánu práci finančního výboru na rok 26,
Korenko Dušan / KSČM: takže prosím předsedu finančního výboru. Takže finanční výbor na svém zasedání 25. listopadu si stanovil plán práce pro rok 26 test a zápisu ho teda předkládá ke schválení zastupitelů.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, otevírám rozpravu. Řad zastupitelů, řad veřejnosti. Nevidím, takže poprosím návrh na usnesení.
Korenko Dušan / KSČM: A zastupitelstvo města schvaluje plán práce finančního výboru města Rakovník na rok 2026 v předloženém znění. Děkuji, budeme hlasovat. Pro všech devatenáct. Takže návrh byl přijat. A další zpráva je zpráva k činnosti finančního výboru. Takže činnost finančního výboru se řídila v druhém polovletí plánem práce schváleného zastupitelstvem na svém jedenáctém zasedání druhýho dvanáctého dvacet čtyři. Sluze se konaly ve dnech druhýho devátý, dvacátýho, pátýho jedenáctý. Finanční výbor byl vždy usnášení schopný a projednal bodydle zpáleného plánu práce příložné zápisy ze schůzí. Chtěl bych poděkovat zaměstnancům Městského úřadu, především paní Jelínkové,
Blecha Miloslav, Mgr. / Město pro vás: která nám dělá asistenku a pomáhá ze zápisy. Dobře, otevírám rozpravu. Třetí zastupitelů. Pan Blecha. Dobrý večer. Já bych měl jen takovou malou připomínku jako člen kontrolu výboru. jako člen kontrolujícího výboru. My jsme na své poslední zkůzi podle toho, co máme určeno v zákonu obcích, kontrolovali dozržování právních předpisů ostatními výbory, čili i finančního výboru. Byly nám předloženy ty dva zápisy, které jsou také přílohou toho dnešního hodnocení činnosti finančního výboru a byly nám předloženy i zápisy o kontrole, protože když se provádí kontrola, píše se k tomu zápis, kde se uvádí různé věci, kromě jiného i vyjádření kontrolování, Ale chtěl bych jenom upozornit, že v zákoně o obcích je také určeno, že tyto zápisy o kontrole by měly být předloženy zastupitelstvu města a to v těch dnešních zprávách nebylo, tam byly jenom ty zápisy o schůzích, ale ty přiložené zápisy o kontrole tam nejsou, čili trošku je to v rozporu s tím zákonem o obcích. I když vím, že jsou hotové, paní Jelínková nám je potom poslala členům kontrolního výboru. Tak jen upozorňuji na tuto záležitost. Děkuji. Ano, také děkuji. Ještě někdo další se chce vyjádřit z řad zastupitelů?
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Nevidím, takže veřejnost? Také ne, takže návrh na usnesení.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti finančního výboru města Rakovník za druhé polovetí 2025.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Budeme hlasovat. hlasovat. 17 pro, 2 se zdrželi. Takže návrh byl přijat. Takže máme za sebou všechny body v kategorii různé a nyní na závěr otevírám závěrečnou diskuzi. Takže se můžete hlásit do diskuze. Zastupitelé. Paní Kronich. Tak já bych se chtěla zeptat, jestli teda máme tu informaci
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: informaci ohledně té digitální technické mapy, proč vlastně nemáme teda furt vodovod a kanonizace, jestli to je nějaký důvod, jo, uveden vlastně v rámci majetku města. Potom jsem se chtěla zeptat, vlastně které revitalizaci, nebo jak to nazvat, té aleje v parku nebo podle nábřeží, jestli se k tomu třeba nevyužijí dotace, jestli se o tom třeba ví,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: protože tohle by bylo docela ideální pro ten případ. A to asi zatím všechno. Tak já jsem myslel, že ta informace, kterou jsi znesla minule na zastupitelstvu ohledně těch map, že jsme ti to poslali písemně, ale ty jsi to nechtěla, asi vzpomínám, že jo. Ale my jsme dostali informaci, že ty mapy máme zpracované nebo že jsou zpracované, takže poprosím paní vedoucí,
Vedoucí odboru: aby ti odpověděla. Ty mapy jsou zpracované a protože se nacházejí, ona by to možná líb řekla paní tajemnice, nacházejí se v kritické infrastruktuře, tak nejsou vlastně dohledatelný na tom veřejném portále.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: A ten dočasné 2027. se tady budou cítit?
Vedoucí odboru: A jo, jo, ale nedělali jsme to my, to si tam zveřejňuje ravost.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Chci říct, že ta zákonná povinnost byla splněná teda, jo.
Vedoucí odboru: A k té druhé otázce, revitalizace čermákových sadů, tam jsme dotaci využili. Teď nevím, co myslíte. Ano, na to máme dotaci.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Tak, jestli to takhle stačí, pan Mudra. Tak já ještě teď v diskuzi, jak jste nám odkázal, otevřu téma jednacího řádu a toho, co zde proběhlo minulé zastupitelstvo. Na základě minulého zastupitelstva se tedy skupina osmi zastupitelů obrátila na dozorový orgán ohledně možného... Děkuji. Ta žádost o prošetření porušení jednacího řádu došla na dozorový orgán ministerstva vnitra, přičemž ministerstvo vnitra konstatovalo, že porušení jednacího řádu není v jeho kompetenci, ale v kompetenci kontrolního výboru. A jako předseda kontrolního výboru jsem tedy téma otevřel na posledním kontrolním výboru. Kontrolní výbor se tímto zabýval na své poslední schůzi a ani zde nebylo přijato žádné usnesení z důvodu, že se členové kontrolního výboru zdrželi o tomto hlasovat s následním odůvodněním. Já jako předseda kontrolního výboru jsem konstatoval porušení jednacího řádu v daném bodě a navrhl vyzvat pana starostu Štíbra, aby zasedání řídil v souladu s jednacím řádem v souladu s jednacím řádem rovně a férově ke všem členům zastupitelstva. Ostatní členové kontrolního výboru pan Blecha, Nejdlo, Pokorný a Léd se zdrželi. rozhodnutí, tak želze polemizovat, co znamená termín bezprostředně po něm. Další členové kontrolního výboru, pan pokorný Nejdl, se zdrželi z důvodu stranické a koaliční příslušnosti. Pan Let toto nemohl posoudit, právě protože neměl dispozicí záznam zjednání. Na základě toho bych tedy navrhl a jsem rád, že už to tady od začátku je, aby byly další časové úseky, aby i veřejnost měla šanci vidět, kdo jak hlasoval, když často i sami zastupitelé evidentně nevěděli, jak hlasovali. Takže tady jsou nějaké body z tohoto návrhu. navrhujeme, aby úpravu jednacího řádu, aby bylo jasně určeno, co znamená termín bezprostředně po něm, protože jsou zde vynitně různé výklady, aby výsledky hlasování byly znázorněny aby výsledky hlasování byly znázorněny další dobu na obrazovce, za to již děkuji, a aby byla jména zastupitelů čtená u těch usnesení, která nejsou jednomyslná a zastupitelé i veřejnost měli dostatek času si zkontrolovat, kdo jak hlasoval hlasoval, včetně jeho samotného.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Jestli k tomu můžu. Překvapuje mě, že jste to nedali do programu jednání, kdy jsme k tomu přijali usnesení a pak už je to povinnost pro úřad, aby to zpracoval. Tady to je v rámci diskuze, tak to je váš nějakej návrh, můžeme se k němu přihlídnout a nemusíme ho vůbec akceptovat. Já jenom chci říct, že k tomu inkriminovanému bodu hlasování z toho minulého zastupitelstva jsme si nechali tak zpracovat právní názor nezávislé kanceláře, která se zabývá předmětším obecním právem a z toho nevyplývá, že jsme jako zastupitelstvo jednak porušili zákon, že jednací řád je vlastně materiál, který schválil zastupitelstvo a je na posouzení zdá vlastně se postupuje, pakliže ne, tak to můžete řešit tím, že děláte různé návrhy a můžete to řešit v rámci změny jednacího řádu, takže já tam nevidím žádný problém. problém v tom. Určitě je to o tom, že já jsem osobně přesvědčen, že jsem postupoval podle jednacího řádu, i když to byl případ, který se tady neopakuje po každé. Myslím si, že ta reakce, kterou jste měli až nějakým způsobem unáhlenou, byla možná způsobena tím, že jste sami neznali článek v jednacím řádu o zmatečném hlasování a pak, když se došlo na lamaní chleba, tak vlastně přišlo na to, že jediným tým sporným bodem bylo rozhodnutí, zase jednalo o bezprostřední vlastně řešení nebo není, ale v podstatě z mého pohledu já jsem řešil informaci, kterou jsem získal bezprostředně. Dal jsem zastupitelstvu možnost hlasovat o tom, zase bude hlasovat znova. Vy jste měli možnost mě poslat, respektive mě to neuznat mě to neuznat a pak už by to bylo o ničem. Zastupitelstvo rozhodlo, že se bude hlasovat znova a bylo přijaté nové usnesení, takže já tam nevidím vůbec žádný problém v tom, co se událo v minulé zastupitelstvu. Možná mě překvapila i ta trošku přehnaná reakce některých z vás, kteří jste odcházeli ze zastupitelstva i v té době, kdy vaši kolegové předkládali zprávy na usnesení. Takže to jenom k tomu, takže jestli si paní Tajmice poznamenala nějaké ty věci, ale říkám, my máme v jednacím řádu, že v případě, že budeme schvalovat usnesení, musí to být ve schváleném programu jednání zastupitelstva. K tomu nedošlo, žádný návrh na změnu programu nebyl, takže k nějakému takovému decenzu,nání zastupitelstva. K tomu nedošlo, žádný návrh na změnu programu nebyl, takže k nějakému takovému decenzu, co pan Mudra říkal, k tomu nebude přiját to žádné usnesení, takže v podstatě není žádná povinnost k tomu, aby jsme jako úřad k tomu takto přistupovali. Tak to jenom ode mě k té kauze a myslím, že už se k tomu dám, vlastně vyjadřovat nebudu. Pani Kronich?
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Já jsem chtěla ještě k projektu náměstí, které tam je vlastně taky Já jsem chtěla ještě k projektu náměstí, které tam je vlastně, tak je vlastně v rozpočtu, je tam v bodě, která když budou finanční prostředky. Jedna věc je, zdali se uvažuje, že bude sdílená zóna na náměstí, protože to by se nabízelo. A druhou věcí je, jestli už konečně neuděláme parkování pomocí nějaké aplikace nebo SMS-ky, protože ta situace opakující se všude lístečky a podobně, jestli by aspoň tahle alternativa nemohla být jako ve všech městech. Když už máme závoru v pořádku, ale pojďme udělat aspoň komfortnější prostě to placení pro ostatní občany.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Můžeme se nad tím zrovna zamyslet. Já si myslím, že se to tady projednávalo posledních 15 let, ta situace parkování na náměstí. Zatím nikdo nevymyslel nic chytřejšího, než je to v současné době. někteří to kvitují, někteří to odsuzují, každopádně to funguje. Co znamená, ten regulační prvek tohohle systému, to znamená, na náměstí a samozřejmě jsou období, kdy to úplně nefunguje, to jsou období trhu, období nějakých svátků nebo nějakých nějakých dalších věcí, takže to celkem chápu, ale můžeme se k tomu vrátit a můžeme, jestliže máte nějaké návrhy, tak s tým přítězem můžeme se o tom bavit. Pan Štejto, pardon, ještě. Já vám zase špatně slyším tady, no tady to je prostě nějaká rezonance špatná. Sdílená zóna nebo co? A co s ní? Zdílená zóna, tak jestli neuvažujeme, že tam zakomponujeme zdílenou zónu, protože to je poměrně novej prvek a to náměstí se k tomu úplně nabízí. Dobře, pro mě je to nová věc, takže přijďte s návrhem a můžeme se o tom bavit a k tomu se budou vyjadřovat lidi, který tomu rozumí, který, nebo myslím si, že k tomu budou rozumět, takže se nějaká dopravní situace, odbor dopravy, policie a tak dále, samozřejmě město, zastupitelé,
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: zóna, protože je to konkrétní. Je to, že vlastně ten provoz je bez obrubníků, je to všechno v jedné rovině, vlastně ten provoz aut i vlastních pěších.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: A to je v projektu rekonstrukce náměstí, ale tohle to vlastně více méně s tím se počítá. Takže to je další věc, že bychom na to potřebovali těch půl miliardy, že jo. Takže to je trošku to.
Kronich Veronika, Ing. Arch. / nezařazený: Tak je to první, je to potom i napsané.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak já nevím, prostě tady k tomu Já nevím, prostě tady k tomu jako může, pojďte se o tom bavit, ale nad nějakými konkrétními věcmi sdílená se ona. Ano, já si to naštuduji a pak se bude o tom bavit teda, jo, sdíl. No tak ono vlastně to stavu komunikací tam nikdo na městě Rykliš asi nejede, takže si myslím, že to je docela výhodný, mě zrovna zastavili nějaký zastupitelé nebo se mluvili z jiných měst a říkali, jak to děláte, že tady jezdí tak pomalu. a já jsem říkal, tak se tam zkuste projet sami v tomto povrchu. Tak, pan Mudra.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Já jsem záměrně právě tam říkal, abyste řídil schůze rovně a férově ke všem členům zastupitelstva, protože tady byly dva sporné momenty. První, kdy byla námětka na zmátečné hlasování přijata, a respektive se o ní vůbec hlasovalo dvě hodiny, téměř dvě hodiny poté. A pak tady byl druhý případ na druhé zmátečné hlasování, kdy jsme dávali ty námitky bezprostředně poté i hned po tom hlasování, kdy tady zastupitelé nehlasovali vůbec nebo hlasovali jinak, než chtěli i koaliční a ta druhá námitka, která byla řečena bezprostředně po hlasování, tak přijata nebyla.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Já chci jenom říct, když se podíváte do toho zápisu z toho zastupitelstva, tak je to tam popsaně naprosto přesně, jak to probíhalo, to znamená i s tím zmatečním hlasováním. Já zastupitel Mudra dávám podnět v obecné rovině, že někteří taky zmatečně hlasovali. Tak si to přečtěte a nebudeme se tady dohadovat o tom. Kdyby tam někdo konkrétně řekl, že konkrétní zastupitel zmatečně hlasová, samozřejmě bych postupoval podle jednacího řádu. ale tam to vyznělo jako tak, že se řekli obecně, navíc v tom zápisu je, že pan Bundra vůbec ani nehlasoval, takže nevím, jak zmatečně hlasoval. A jediný, kdo tam zmatečně hlasoval, byl Pavelík a ten se nepřihlásil, jo, takže. Je to opis ze zvukového, já ho nedělám, já si to tam nevymýšlím, takže tak si to přeštete, jak to tam bylo, takže možná ani nevíte, jak to tam bylo, ale tam to bylo řečeno pouze v množném čísle, nebyl tam konkrétní zastupitel, který nahlásil zmatečný hlasování. Ale říkám, já už opravdu se k tomu nechci vracet, jako jestli chcete, aby, já nevím, máte možnosti daleko jiný, než tady diskutovat o tom. Teď jste zastupitele, můžete si předkládat zprávy ke posouzení a s návrhem usnesení,
Unknown: takže proč to nevyužijete a budeme hlasovat třeba o něčem třikrát, čtyřikrát, mě to vůbec nevadí.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Tak, pan Vajc, doufám, že to není o hlasování. Je to o zmatečném hlasování. Tak z toho se prostě nemůžete jen tak vyvlíct, protože to opravdu byl precedens, co se tady minule odehrálo, a já se teď zeptám pana Ortmana, a neberte to, pane Ortman, v některých vezlech. Kdy jste zjistil, že... odehrálo a já se teďko zeptám pana Ortmana a neberte to pane Ortmanník, který jak ve zlém. Kdy jste zjistil, že jste hlasoval, jak jste hlasoval poprvé, teda o tom usnesení,
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: Zjistil jsem to v zásadě nějakou dobu po tom hlasování a čekal jsem vlastně na přestávku, abych se šel poradit s paní tajemnicí, jak vlastně postupovat u toho, když vlastně jsem zjistil, že to bylo zmatečné hlasování. pak jsem teda žil za panem starostou během té předstávky a on vlastně hned po té předstávce okamžitě vlastně udělal tohleto nové hlasování. Takhle to bylo.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: A proč jste teda nehlasoval bezprostředně potom, když jste si to uvědomil? Teda proč jste na to neupozornil bezprostředně potom? Protože jsem si to uvědomil později prostě.
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: Není to, jak jste říkal, na té obrazovce to proběhlo nějak, já jsem to nějak odmáčkl a pak jsem vlastně zjistil to, že jsem špatně hlasoval, takže jsem čekal na tu přestávku.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: A to znamená ne bezprostředně po tom hlasování?
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: Řekněte mi, co je definice bezprostředně.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Znovu říkám, je to otázka... Dobře, tak já vám to řeknu, co je bezprostředně. Tak, dobře. Pan Štajdo. Jo, ještě pokračuješ. Bezprostřední je příslovce ve spisovné češtině. Významem znamená něco, co se děje i hned. Bez zprostředkování. To znamená, že tam není mezi tím žádný zprostředkovatel. Velmi blízko, časově i místně, přímo, nebo je to přirozené a nenucené. Tedy okamžitý důsledek, přímý kontakt nebo upřímné chování bez předstírání odrážející se v úkolech bezprostředně po něčem, bezprostřední blízkosti či bezprostředním dojmu. pojmu. A jako příklad tady uvedu, tady je prostě uveden i ve slovníku z písovné češtiny, bezprostředně po skončení filmu odešel, jo. To znamená, že tam třeba nezůstal ještě 2 hodiny, nečekal na přestávku, až ho paní uklídečka prostě tamho seď vyhodí. Prostě udělal to bezprostředně. To je termín bezprostřední. Ten termín máme ve jednacím řádu. Paní tajemnice, vy jste tady o toho, abyste zdržoval jednací řád, tak já se zeptám, proč v případě pana Ortmana bylo vyhověno tady tomu vlastně tady tomu termínu a bylo vyhověno tady tomu termínu a v případě Marka Pavlíka a Jana Mudry nebylo vyhověno, přestože bezprostředně po tom, co se zmýlili, při hlasování, tak na to tady upozornili. A je to i, já jsem přesvědčený o tom, že to je i na tom záznamu. Tak se zeptám, zase nebudete to paní tajemnice ve zlém, pojďme, pojďme tady teda udělat nějaké rozhodnutí o tom, nebo připravte něco do toho, jaký je výklad toho slova bezprostřední, co to teda znamená, aby pro příště se takováhle věc prostě neopakovala a i pan předsedající věděl, jakým způsobem má v takovémhle případě postupovat. Já jenom chci říct, že jste si vyžádali zvukový záznam, takže neříkej mi tady o tom, že to tam je, když máte k dispozici zvukový záznam.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: že to tam je, když máte k dispozici zvukový záznam. Pán Mudra si ho vyzvedl, pán Holub si ho vyzvedl, takže my víme o tom, že jste si vyzvedli zvukový záznam, zvukový záznam máte, že tam prostě není konkrétní vyslovení, že pan Pavlík nebo pan Mudra zmatečně hlasovali, tečka. A jestliže se tady bavíme o jednacím řádu, tak je potřeba si uvědomit z hlediska jednání zastupitelstva, že zastupitelstvo s tím usnesením může přijmout usnesení, které může být i v rozporu s jednacím řádem. Proto v podstatě je to o tom, že co usnese se zastupitelstvo a schválí se a není to v rozporu se zákonem, tak samozřejmě platí. A já znova zdůvodňuji, jaký to bylo. Pan Ortman tady řekl, jaký ho vedli k tomu, že znes tu námitku o něco později a já jenom říkám, že jsem dal zastupitelstvu možnost hlasovat, zda s tým souhlasíte, aby se hlasovalo znova. Takže to nebylo o tom, že jsem dal zastupitelstvu možnost hlasovat, zda s tým souhlasíte, aby se hlasovalo znova. Takže to nebylo o tom, že jsem nějak své právně rozhodl o tom, že bezprostředně, nebezprostředně, proč v podstatě jsem vám dal názor na možnost, abyste řekli, nebylo to bezpostředně, jsme proti. A tak Nikoliv názor tady žádný nebyl, respektive zastupitelstvo přijalo usnesení, že se bude hlasovat znova. Tak já nevím, o co tady v tom případě pořád do kolečka jde. Jestliže máte problém s jednacím řádem, můžete přijít s návrhem nového jednacího řádu, který bude upřesnější v nějakých tak výkonech zastupitelstva, ale já ořád nevím, k čemu se tady vracíme, kdy jsme vám to tady víceméně vysvětlili. Jestli paní tajemnice chce.
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: Já bych ještě reagoval, jo, co na to říká EI teda, když už jsme u toho, jo, No tak pojďme se podívat. Takže hodnota je považována za zpřespořenou časovou prodlevu, která je v rozporu se základním významem bezprostředně. Některých specifických bezprostředně. V některých specifických právních nebo úředních kontextech může být výklad neurčitých pojmů jako bezprostředně předmětem individuálního posouzení. Tak asi to je zase moje definice, pane Vajc, tak. Si vyberte.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Ale já si myslím, že jsme v nějaké situaci, kde bychom tady se neměli flekovat nějakýma právníma a v podstatě si to máme vysvětlit, takže já to tady vysvětluji. A říkám, že už se k tomu nechci vracet, protože jsem to vysvětlil dostatečně. že v podstatě jsem se rozvěděl o tom, že někdo má pocit, že zmatečně hlasoval a podle jednacího řádu, tak jak je to uvedeno v jednacím řádu, jsem vyzval zastupitelstvo, aby znova hlasovalo. Zastupitelstvo potvrdilo, že chce znova hlasovat a hlasovalo se. Tečka, víc k tomu nemůžu dodat. A znovu se vracím k tomu, když tady omýláte, proč jste si dneska nedali do programu znova hlasování o tom bodu, teda když, aby se to revakovalo a hlasovalo znova. Proč tady o tom diskutujete? Mohli jsme to znova prohlasovat a už by to bylo vidět, jak to dopadlo, že jo? Takže já nevím, jestli vám jde jenom o to, Takže já nevím, jestli vám jde jenom o to, abyste tady udělali to, že tady děláme nějaký věci, které jsou, že to je prostě v rozporu se všem možným, ale vy sami se neudělali pro to, aby se to napravilo vůbec nic, Já už se uklidňuji, takže pan Trešel má diskuzi. Ludvika, promiň.
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Já bych jenom ve stručnosti reagovala na pana Vajce. Tam byl totiž zásadní rozdíl mezi tím, co proběhlo ze strany pana Ortmana. Ten tady po přestávce můžeme diskutovat nad tím, jestli to bylo bezprostředně, nebylo bezprostředně, ale vznesl námitku prostě svého zmatečného hlasování, kde tedy zjistil, že nehlasoval tak, jak hlasovat chtěl. To, co proběhlo pak v závěru toho jednání, konkrétně nevystoupil pan Mudrá. Já jsem zmatečně hlasoval, nic takového tady nezaznělo, odposlechněte se to, kdy ty záznamy máte k dispozici. Takže to je za mě ten zásadní rozdíl, proč nebylo s největší pravděpodobstí ze strany řídícího schůze reagováno na tu další námitku zmatečnosti, protože konkrétní námitka zmatečnosti od konkrétního zastupitele nepadla.
Ortmann Vít, Ing. / ANO 2011, ČSSD: To je za mě asi ten zásadní rozdíl. Byť na mikrofon pan Hortman. Takhle to je. Jo, řeknu to ještě jednou. Pan starost, jste se mě nepřece na tom jednání zeptal, jestli jsem zmatečně hlasoval a já jsem řekl, že ano. No abyste to slyšel, abyste si nemysleli, že jsem si... Já se omlouvám, ale musíme mluvit na mikrofonu.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: on, jinak nenapíšu to do zápisu, to, co tady probíhá. Takže Ivo Štrešel. Já bych to chtěl trošku uklidnit a vrátit se k tomu, co tady říkala Veronika. Mně se ten projekt toho náměstí líbí osobně, bylo tady i veřejné
Trešl Ivo, MUDr. / Město pro vás: projednání, je to všechno v jedné rovině, tak jak si sundám brýle, protože byl by vidět. Ale samozřejmě je to otázka peněz, velkých peněz a druhá otázka je to, není to jenom o tom povrchu, ale je to samozřejmě i o těch věcích, o těch sítích, které jsou pod povrchem a je to určité omezení a nepopulární opatření, které samozřejmě k tomu povedou, to znamená rozkopat to asi v několika etapách, ale za mě má to logiku, jsou opraveny už všechny proskovětě všechny ulice, které se k tomu náměstí zbíhají a já jsem pro najít někde nějaké finanční prostředky a třeba po etapách v tom v následujících letech, neříkám, že se to udělá za rok, ale třeba v následujících deseti letech nebo dvou volibních obdobích to náměstí podle toho projektu, který tady je. Samozřejmě vždycky k tomu projektu bude mít někdo nějaké výhrady, bude mít své příznivce a své odpůrce, ale ten projekt je na výrobých stránkách města. Proběh tady veřejným projednáním připomínkoval se. může být poplatný do bězníku, lze ho třeba ještě nějak upravit, ale jako za mě a za nás, pokud budu mluvit za město pro vás, my jsme se o tom bavili nedávno a my to určitě podporujeme v budoucích letech, aby se ty kroky započaly s tou rekonstrukcí i toho náměstí.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak to je bezvadný odbočení od toho tématu. Já chci jenom říct, že pak by to bylo možná o úvaze, jestli ten úvěr, který si chceme otvírat, neuděláme trošku větší. protože abychom pokryli třeba, protože už bylo v plánu, že by se pokračovala ta rekonstrukce náměstí po třetinách, začalo by se před kostelem, pokračovalo by se dál, ale samozřejmě je to všechno, je to všechno o penězích. Na webových stránkách města máte tu ten projekt, máte, můžete se seznámit s tou finální podobou toho náměstí, což nejsou jenom povrchy, jak říkal Ivo Štrešul, je to hlavně o těch sítí pod povrchem, které jsou nutné nějakým způsobem vyměnit a když už se budou měnit, tak bychom měli dělat i ty povrchy. Tak, pan Štajdo.
Steidl Petr, Mgr. / nezařazený: Tak dobrý večer. Já teda když pominu to, že kdyby byl záznam z toho zastupitelstva, tak vlastně vůbec neřešíme žádný zmatečnosti a žádný tady ty nesmysly, co se o kterých se tady dohadujeme, ale mě jako osobně, jako ajťákovi bývalému, teda je trošku trapněm, stydno, mrzí mě, že vlastně když tady pořídíme takovouhle pěknou technologii, která určitě se jako odladí nějaký mouchy, taky, což taky jako ať já chápu, že jako město se tím prostě neumíme to plně využít, neumíme se tím pochlubit, neumíme to nabídnout občanům, neumíme ukázat, že když jsme do toho investovali peníze, že to naplno využíváme, ale to je teda každá i každého věc, jak jako teda využívá, že jo, ty peníze, co do něčeho investuje, nebo jak využívá ty věci, do kterých investuje a jako každého věc, proč teda ten záznam nechce, nevím, nedokážu si to vysvětlit, nevím, nedokážu si to vysvětlit, je to pro mě takový, takový zvláštní, ale to je si jenom teda jsem chtěl můj osobní názor a pak mám dotaz teda k náměstí, kdy z těch přilehlých ulic vlastně teď se spustil systém ty, co bydlí nebo podnikají v těch přilehlých ulicích a mají jenom průjezd na náměstí, kde musí za čtvrt hodiny vlastně to náměstí opustit, jinak jim přijde faktura s manipulačním poplatenkem 100 Kč plus ten čas, co teda tam třeba minutu jenom nestihli, tak jaká je možnost, když oni vjedou na to náměstí a třeba si jen buď sama otevře závoda nebo otevřou si tou kartičkou nebo tou kartou vězdovou, tak jaká je potom možnost, když ví, že tam něco zdrží náhle,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: tak jaká je možnost se vyhnout z té faktuře nebo jak to udělat, aby mohli zaplatit normálně a nemusela jim chodit faktura za nějaký manipulační poplatek, kdy teda tu manipulaci bych trošku čekal větší, že tam aspoň bude čas, kdy od kdy do kdy se něco fakturuje, než že přijde jenom částka a člověk neví, jaký auto, co kdy tam vělo. K tomu opatření se přistoupilo z toho důvodu, že to bylo zneužíváno, že ty lidé, který měli jenom projíždět, tak tam parkovali dlouhodobě, někdy i přes noc, odkládali auta a v případě, že dojde takovým případu, že by tam došlo, že by byla fronta u vězdu nebo nějaké zdržení, které by nezavinili, tak můžou si dát žádost a my jsme schopni na základě kamerového záznamu přesně posoudit, jestli je to pravda nebo není. Zatím jsme měli spíš vlastně zkušenosti s tím, že přišli vlastně, že nebudou platit, že tam vlastně něco stalo a tak dále. My jsme jim mohli na základě kamerových záznamů dokázat, že to není úplně pravda. Takže samozřejmě kdo má nějaký problém, že si myslí, že si to nespůsobil, že ten ostík během té čtvrthodiny, tak může si podat žádost a my to dohledáme a můžeme se s ním potom bavit, jestli že budou mít pravdu.
Steidl Petr, Mgr. / nezařazený: Ale když to zjistí teda na tom náměstí, že teda už jako nestihne věc, tak nemůže nějakým způsobem zaplatit nebo nějak tu situaci vyřešit, aniž by jako není taková možnost.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: No tak tam je to nastavený tak, že v podstatě mají kartu jenom na průjezd a v případě, že ho nepenalizujeme že ho nepenalizujeme hned, když tam bude stát a že mu to spočítáme za určité časové období a možná tam slovo dále nepříjmo, kdo se s tím zabývá, s tím, že vlastně přijde za měsíc, myslím, že je to nějaká nějaká faktura o tom, že byla ekonomický odbor,
SPEAKER_14: možná paní Piterbanová by mu k tomu mohla něco říct.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak každopádně, jestli můžeme podat informaci i písemnou o tom, že se přistoupilo k takovému řešení a ten důvod byl prostě vlastně z toho důvodu, že ty majitelé aut toho systému dnes neužívali a zabírali parkovací místa delší dobou, než byl jenom ten průjezd, na který mají to povolení. Takže z toho důvodu se tam stanovil ten časový úsek, který si myslíme, že je dostatečný. A v případě, že tam bude nějaký stav, kdy to nezavinili, tak si můžou samozřejmě požádat o odpuštění toho poplatku, ale my to samozřejmě zjistíme na kamerách, jestli je to pravda nebo není. Chce paní Pětromanová k tomu říct, já jsem si to řekl úplně... No já můžu jenom potvrdit slova pana starosty. Já jsem ti nepustil ke slovu ani. Stačí to takhle vysvětlení, takže můžete ten lidem říct, že buď se můžou zeptat na úřadě, my jim to vysvětlíme, anebo můžete jim to říct i sám, že takhle je situace, že samozřejmě nebudeme je... nějakým způsobem penalizovat za věci, když za to nemůžou, ale mají na to čtvrt hodiny, který prozatím ten výjezd na slovo náměstí si myslíme, že je dostatečná doba. Jsou nějaký situace, nějaký prostě trhy atd., kdy se to může prodloužit a potom to můžeme řešit ten konkrétní případ.
Steidl Petr, Mgr. / nezařazený: A nevím, co byl ten další dotaz? To nebyl dotaz, to bylo, ale tady vlastně, když oni se rozhodnou, že dobře, uvidí tam, že se tam někdy něco prodává na trhách, uvidí tam, že se tam někdy něco prodává na trhách, ale už tam nemůžou zastavit a nemůžou to zaplatit jako ten běžný občan. Oni se nemůžou rozhodnouto kdyby tam parkoval normálně, tak zaplatí
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: ten poplatek. Ten výčet té faktury je vypočítaný z toho, jak tam dlouho stojí na tu čtvrthodinu odpovídá to ceníku toho parkovního. Takže samozřejmě, no a nevím, já teďko tady...
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Ale jestli já můžu teda jen takový jako drobnej postřeh. Ty lidi, který mají tady ty průjezdní karty, v podstatě by na tom náměstí vůbec neměli parkovat. Ty mají vlastně čistě jenom projet s tím náměstím a odjet. To znamená, pokud tam výždí s tím, že tam chci zaparkovat a něco řešit, tak si normálně vytáhnu lísteček z toho vězdovýho stojanu a pak při vězdu zaplatím. To je základ toho, prostě na průjezdní kartu má náměstím jenom project. Tam nemá vůbec co zaparkovat, protože v tom Tam nemá vůbec co zaparkovat, protože v tom okamžiku porušuje to svoje oprávnění tím náměstím jenom project, aby z té jedné lokality projel do druhé, protože se jinudy nedostane. Prosím? může si zaplatit, vytáhne si lísteček a zaplatí si, pokud tam chce parkovat ano předem protože on když tam výjíždí přece když člověk výjíždí na návěstí v průběhu toho, že najednou teda zastavím. Jako jestliže tam jede něco na náměstí řešit s tím, že potřebuje zaparkovat, tak si musí vzít u toho vězdového stojanu
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: ten lísteček, protože jinak to nevyřeší. Tak, pan Mudra je další, přivášený. Tak pane starosto, já vám odpovím velice stručně a jasně, proč jsem nedal hned tu námitku, respektive nebyla tak dobře slyšet na zmatečné hlasování i hned,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: protože mi nebyl zapnut mikrofon. Já nevím teda, já si tak prostě, co s tím budem dělat teda. Nebyl zepknutý mikrofon, nebylo mě slyšet. Já jsem vás slyšel velice dobře, tady jste seděl tady na levý straně, takže já to a nebudu se s váma hrát, že jste to neřekl, ale to je jedno. V zápise to prostě není, v tom zvukovním to není, protože nebyl zapevný mikrofon. Možná si nepřiznáte, že to byla reakce na to, že neprojde vaše návrh našeho usnesení, tak jste se to snažili trošku rozbombardovat, dobře, ale v podstatě jsem postupoval podle jednacího řádu tečka. Tak další, pan Černý.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: Už to mluví. Já vidím, že se tady pořád omílá i na přeskáčku téma zmatečného hlasování, výkladu slova bezprostředně. Já jsem se hlásil do diskuze, když Sláva měl před 20 minutama na tohle téma ten svůj příspěvek, mezi tím se tam vloudili od jiných předřečníků jiné věci, tak teď s malým časovým odstupem. Tak jako Sláva říkal k adrese paní tajemnice, aby to nebrala osobně, tak já požádám o to též, aby Sláva to nebrala osobně. Demokratická debata. Ale já si myslím, jestli na tohle téma tady neodpovídám, Nepereme, jak bych řekl, něco, co nemá obsah, jestli se nevlámáváme do otevřených dveří. Protože my se tady přetahujeme o pojem bezprostřednost. Sláva nám tady, no tam je začátek toho problému. To, že někdo mohl hlasovat jinak, špatně, zmatečně, To je dané, to je řešení. My se ale bavíme o tom, a sám jsi to citoval, to mérito, to jádro toho problému je v posouzení slova bezprostředně. Nevím, co to bylo, já řeknu v příměru, ty jsi tam citoval z nějakého dokumentu, já bych to nazval otův slovních naučných, nebo nevím, výklad pojmů, jo, prostě něco, co má nějakou orientační, kulturní úroveň. Kolega Ortmann tady citoval už z něčeho upřesňujícího a já chci říct, že vedle tady těch nějakých slovenských subjektivních náhledů na věc, je rozhodující ten náš jednací řád. A co se týče problému s jednacím řádem, tak jsem zaznamenal, sám si říkal, dovolával se z právníků, tak jako zastupitel i právník jsem z toho pochopil jediné relativně závazné. mudra se obrátil s nějakým polidětem na ministerstvo vnitra a tam s rozřešením a tam s rozřešením neuspěl. Jako nebylo porušeno nic. Předložil to své komisy, tam neuspěl. Výsledek je nula. Takže prosím vás, co tady řešíme. A teď se obracím na to, aby jsi to nebral osobně, mně to připadá, že tady hodinu pereme prádlo, aniž by jsme věděli, jestli je špinavý čistý, že to pravděpodobně, a na mě to dělá dojem, příští pondělí, až bude v raportu zpráva ze zastupitelstva, že 90 % programu bude opomenutovo, ale bude tam omíláno téma zmatečních hlasování. Jako když si neděláme téma, aby byl raport prodejnej. Omlouvám se za to, protože vím, že se tam ve střetu zájmu, ale takhle to vnímám, slávo já. Děkuju. Tak pan Hlub. Jo, samozřejmě, jako byl předlašený pan Hlub, tak ti dám potom slovo, jo.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Dobře, pan Hlub dovolí, aby mohl reagovat. Tak sláva, Vajc.
Vaic Jaroslav, Mgr. / nezařazený: Děkuju. Já na to nebudu reagovat, Jirko, ale prostě znovu říkám jednu věc. Prostě tady nejde jenom o ten termín bezprostředně, tady jde o to, že tady v tom případě, a to ty seš právník, tak to posuť, nebylo měřeno všem stejným metrem. A to myslím, že v právu máme. A to se týká i jednacího řádu. A doufám, že se mnou souhlasíš, že u nás nad jednacím řádem nebo dozor nad jednacím řádem má kdo? Předpokládám, že to je paní tajemnice.
Černý Jiří, JUDr. /ODS: A pokud paní tajemnice zaslechla, že tady při tom druhém hlasování někdo řekl, že bylo zmatečně hlasováno, tak já se domnívám, že měla dát otázku, kdo teda zmatečně hlasoval a měla proběhnout teda ta nábytka. Ale pokud se to nestalo, tak byl podle mě porušen jednací řád. Jednoduchá věc. Tak pan Černý, já se odpovídám technickou. Slavo, ty se odvoláváš na mě, že jsem právý, že by. A já si myslím, že nemáš pravdu. Jednak, paní tajemnice, tady není rozhodčí komise nebo soud, aby říkala, kdo má pravdu, povůbec ne. A všichni zastupitelé mají prvodní povinnost, když jsou v této funkci a složí slib a podepíší nějaký dokument, tak si v první řadě musí naštudovat ten náš jednací řád, který dává všem stejné možnosti A ty nemáš pravdu, když se odvoláváš na mě v tom, že se neměří všem stejně. Měří. Bylo tady stokrát řečeno, že kdo má pocit o zmatečném hlasování, musí vstát, musí přihlásit se a říct, že zmatečně jsem hlasoval. Ne, bylo tady řečeno, že to vyplaví dývá ze zvukového záznamu, takhle, to tady bylo řečeno pětkrát, že je tam, my jsme jiní a tak dále. Není to adresné. Tím pádem to není v souhledu s jednacím řádem. Takže neříkej, že se měříš těm stejně. My jsme jiní a tak dále. Není to adresné. Tím pádem to není v souhledu s jednacím řádem. Takže neříkej, že se měří všem stejně. Všem se musí měřit stejně podle stejných pravidel. A to pravidlo je porušené, když jako Ortmann, možná spožděně, to je to slovo, a konkrétně řekl, já jsem hlasoval jinak. V druhém případě se mu tak nestalo,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: čili to nemůžeme dávat na rovinu, na rovnítko. Děkuju. Pán Blecha. Já si myslel, že tam budu přihlášen jako poslední. Tak když ostatní to stáhnou, tak budeš poslední. protože jsem
Blecha Miloslav, Mgr. / Město pro vás: chtěl říct, že se bezprostředně blíží konec roku a ať mě to stáhnou, tak budeš poslední. Protože jsem chtěl říct, že se bezprostředně blíží konec roku a od prosince začínají platit nová pravidla pro ohňostroj, takže předtím, než nám pan starosta popřeje všechny nejlepší do nového roku, tak jsem se chtěl zeptat, jestli město také bude nějakým způsobem reagovat na tato pravidla o používání ohňostrojů, případně, jak to vypadá s městským ohňostrojem na začátku nového roku. Děkuju.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak to jsem o tebe nečekal, tu otázku. A každopádně my více méně víme o existenci platnosti zákona o používání pyrotechniky v určitých lokalitách, je to zakázáno, jsou tam stanoveny mapy v okolí 250 metrů od zdravotnických zařízení, od psích útulků nebo od zoologických zahrad a tak dále. můžete si dohledat i v Rakovníku, že existují tyto mapy, kde je zakázáno používat pyrotechniku. To je první věc toho, takže samozřejmě my budeme respektovat zákon. Druhá věc je, že jsme dostali na jednání rady, a možná jste si to přečetli, protože myslím si, že už ten zápis jste dostali za jednání rady, kdy jsme dostali žádost o konání ohňostroje tak, jako to pravidelně pořádal KCČKO ve spolupráci s fyzickými osobami, takže nyní požádali samostatně ty fyzické osoby. KCČKO v tom nemá nic, jakože by to podporovalo žádným způsobem, předtým to podporovalo docela vysokou nebo vyšší finanční částkou, takže rada víceméně rozhodla tak, jak rozhodla. To usnesení je, že čtyřmi hlasy bylo schváleno, že schvalujeme ohňostroj, který bude pořádaný toho na nový rok prvního, myslím, že od 6 hodin, teď se nechci úplně vymýšlet, s tím, že musí ten pořadatel garantovat garantovat dodržení všech zákonných podmínek, které v současní době existují. Takže takhle je to víceméně nastavené. My jsme nechtěli, nebo někteří radní nechtěli, aby jsme řekli, nebude nic a tak dále. Některé města tak při tomu přistoupili. Takže je to o tom, že jsme i stanovali to, že to je bez finančního přispění města. Jestliže někdo soukromně udělá ohňostrojení za svý náklady a bude dodržovat všechny věci, které jsou stanoveny zákonem, který je v platnosti od prosince nebo od kdy teďko letošního roku, nemají problém, dva radní se zdrželi, protože s tím problém měli, ale to je prostě taková demokracie. Takže to je jenom k tomu ohňostroji, takže teďkon záleží na tom pořadateli, zda si bude schopen víceméně vyřídit ty všechny náležitosti, které jsou potřeba povolení a když to stihne do toho prvního, tak samozřejmě asi ohňostroj může bejt, ale nemůžu to garantovat, jako z tohohle pohledu. Takže městský ohňostroj není, ale je to prostě ohňostroj, který pořádá fyzická osoba. Tak vidím, že konečně pan Holub se na ně dostal. Tak konečně, tak. Vrátím se úplně na úvod zastupitelstva,
Holub Pavel / ANO 2011, ČSSD: konečně námitkám, protože oni tady vůbec nebyli přečteni, tudíž ani veřejnost, ani prozápis by pak vlastně nebyl uvedený, Takže já tady teďko načtu v této diskuzi, aby občané vůbec věděli, o čem se hlasovalo. Námička číslo 1 k zápisu z 13. zastupitelstva města dne 8. 9. 2025. 5. Nečíslované přijaté usnesení je v rozporu nesouhladu s obyma verzemi jednacího řádu zastupitelstva města, respektive ani jedna z verzí, to je ta zastupitelstva města přijatá 9.12.2024, a měta zastupitelstva města přijatá 8.9.2025 cca v 17 hodin a 10 minut a platná až do cca 19. hodiny a platná až do CCA 19. hodiny téhož dne nic podobného nezná. Zápis reaguje na konání předsedajícího, které bylo v rozporu s oběma verzeny jednacího řádu za 105 lety. města, které zcela logicky uvádějí, že námetky proti průběhu nebo výsledku hlasování může vznést každý člen zastupitelstva bezprostředně po něm. To je před dalším projednávaným bodem zastupitelstva, nikoli stéměř dvouhodinovým odstupem po projednání dalších 15 bodů a přijetí 15 usnesení. Pokud by procedura Pokud by procedura poroběhla v souladu s jednacím řádem, to je ke spochybnění zmatečného hlasování, by došlo bezprostředně po něm, Pak by původně zmatečné přijaté usnesení bylo v zápise uvedené jako nepřijaté a jako přijaté a číslované by bylo uvedeno usnesení zešlé po novém hlasování. Reagojeli ovšem zápis na konání, které bylo v rozporu s jednacím řádem, tak zcela logicky, Ani tento zápis nemůže být v souladu s jednacním řádem. Zvolený postup tedy neodpovídá článku číslo 9 zápis a zasedání zastupitelstva dále vysníže citace. Ty číst nebudu. Já jsem požadoval. Závěrem tedy požaduji zápis upravit v souhladu s jednacím řádem zastupitelstva města, ať už ve verzi z 8. 9. 2005 nebo ve verzi z 9. 12. 2024. Tu dál na námitku číslo 2 v zápisu výčtu přijatých usnesení, který je v souhladu s jednacím řádem zastupitelstva města uveřejňováno na webu města. Není uveřejněno zastupitelstvem města přijaté usnesení, což je v rozporu s jednacím řádem zastupitelstva města. ve kterém se v článku 9 zápis ze zasedání zastupitelstva města v odstavci číslo 6 uvádí, že zastupitelstvem přijatá usnesení, včetně údajů ohlasování, se zveřejňují na internetových stránkách města. Dále následují zase citace, což jsou výtažky z toho jednacího řádu. Já závěrem jsem tedy požadoval doplnit do uveřejňované části zápisu Přijaté usnesení zastupitelstva města. Námytka číslo 3. Požaduji uveřejnění videozáznamu ze 13. zasedání zastupitelstva města zakonaného dne 8.9.2025 minimálně v rozsahu dle platnosti jednacího řádu zastupitelstva města konaného dne 8.9.2025 minimálně v rozsahu dle platnosti jednacího řádu zastupitelstva města schváleného dne 8.9.2025 podle kterého zastupitelstvo města jednalo v době od jeho přijetí to je tj. od cca 17. hodiny a desáté minuty, kdy bylo přijato ono nečíslované usnesení, až do doby jeho změny na původní verzi v rozporu s přijatým jednacím řádem zastupitelstva města, tj. do cca 19. hodiny, respektive do přijetí usnesení číslo 67, omeno 25. Jenom pro ty, co nás snad sledují, nebo pro zápis, uvěruji, že celá toto neuvěřitelná kouza se týká tak z mýho pohledu naprosto i jasný věci, kterou vlastně dneska naplňuje. Já jsem nenašel město, jsem nenašel opravdu město, který by dneska ten záznam ze zastupitelstva neuveřejnilo. zvolení zástupci jednají, vystupují. Dívím se, že jsem vůbec někdo z veřejnosti, jestli to ani nezúčastnil. Evidentně teda to mě hodně zarazilo. A myslím si, že to už asi stačí. Jinými slovy, toto měl předsedející přečíst, Samozřejmě před tím hlasováním, tak jak to zase ukládá ten jednací řád.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tím děkuju. Tak já nám chci říct, že když jste tady veřejno seznámil se svými námetkami, tak já jsem seznámil, že tyto námetky se poslal v pátek v odpoledných hodinách, takže zastupitele měli velmi málo času. Někteří si to otevřeli až pondělí ráno dneska, protože pondělí ráno dneska, protože samozřejmě přes víkend nemají třeba přístup elektronický, takže já jsem bral v to, že všichni zastupitelé mohli být seznámeni s tím, že se to zaslal elektronickou poštou. Druhá věc, že Podle jednacího řádu se o tom hlasovalo zastupitelstvo po vyjádření ověřovatele zápisu. Dopadlo to, jak to dopadlo, takže já se k tomu dál nebudu vyjádřovat. Pan Vajcher.
Vajchr Václav, Ing. / KSČM: Děkuju za slovo. Já mám dva dotazy a jenom jednu poznámku. První dotaz je, jestli město nějak nepřehodnotilo svůj postoj k možnému odprodeji budovy pošty na nádraží. Já si osobně myslím, že škoda. aby město nějak nepřehodnotilo svůj postoj k možnému odprodeji budovy pošty na nádraží. Já si osobně myslím, že škoda nevyužít takovouhle budovu a že s poštou, nevím, jestli pošta už získala nějakýho kupce, případně ne, takže si myslím, že by o ceně išlo jednat a že by se určitě pro ní našlo vhodné využití, než aby tam začala chátrat a případně se z ní stal skvot nebo něco podobného. A druhý dotaz je, tady více jak před rokem se vedla diskuze o způsobu, nebo o možnostech přilákání lékařů do našeho města. Tak jestli město dál nějak vyvíjí nějakou snahu v tom přilákat pediatry nebo zubařet do našeho města, jestli to nějak pokračuje?
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže můžu, jo. Na první otázku. Samozřejmě jsem nedávno mě navštívila na zástupině České pošty, kde kromě toho, že nám nabízí další služby, o kterých se rozšiřovat svoji činnost pošta z hlediska třeba placení, poplatku a tak dále, takže rozšiřují své služby, takže rozšiřuje své služby, na které zrovna my asi nevyužijeme, protože za každou tu platbu je tam nějaký poplatek ještě. tak jsme se bavili i o tom, jaký mají záměr a ona nevěděla a řekla, že mi zavolá těm pánem, který to má na starosti, tak ten mě oznámil, že vlastně se to řeší elektronickou aukcí a že tam není žádná možnost, kdyby mohli buď převest nebo za sníženou cenu nabídnout samozprávě od prodeje tu poštu, to znamená pořád je tam ta cena, myslím, že jako nechci úplně si vymýšlet, tady je tam asi 14 000 000, která je vypsaná v rámci a zatím se nikdo na tu koupi nepřilásil a otázka, jestli teda nejsou připraveni tu cenu nějakým způsobem snižovat, tak nedokázal na to odpovědět. Takže to je první k té poště. Jinak samozřejmě my musíme uvažovat, že jedna koupit, jednak jsou tam náklady na případnou přestavbu, kdybychom to chtěli na něco konkrétního dělat. Tady se asi nabízí možná nějaké sociální bydlení, nebo nějaké jiné věci, já nevím, ze skladový prostory, ale myslíme si, že zatím ty finanční náklady jsou docela vysoké a že spíš se budeme dívat po nějakých jiných objektech, který bychom mohli na tyhle věci využívat. Takže zatím z té pošty máme to, že neuvažují, že by s náma nějak spolupracovali a dali nám nějakou výhodnější nabídku. Takže tímto vlastšty máme to, že neuvažují, že by s náma nějak spolupracovali a dali nám nějakou výhodnější nabídku. Takže tímto vlastně ten telefonát byl ukončen. Ta druhá otázka byla? Doktoři, tak asi jste ještě nebyl zastupitelem dispozice. jsme tady vypisovali tu výzvu, kdy vlastně se můžou přihlásit, je to ten projekt, možná, kdyby tady byl Ivo, tak si to, mě to připaduje líp, že jsme vlastně schválili ty možnosti, že se můžou přihlásit o nějakou finanční podporu z hlediska, že začínají tady s ambulantní péčí, konkrétně zubaři a pediatři, anebo že jsme ochotný podporovat studium na stomatologické fakultě, kdy přispíváme na nějakýma financema s tím, že se nám zaváže, že se vrátí zpátky do rakovníka. Takže musím konstatovat, a jestli mi to potvrdí, že za tu dobu se nám nikdo na tyhle projekty nepřihlásil. Je to pravda? Pani tajemnice?
Trešlova Ludvika, Mgr. / Tajemnice: Ano, ten dotační program v podstatě byl vyhlášen v letošním roce a pokud vím, tak na to nepřišla žádná, v podstatě na tu pobítku nepřišla žádná reakce.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Takže my tam pokračujeme i v dalším rozpočtu, to vypisujeme stejně v dalším rozpočtu, že taková složitá situace, máme zkušenosti z jiných měst, že se jim to taky moc nedaří a že ta poptávka je opravdu vysoká. Každopádně každopádně jiných řešení, než nějaká finanční pobítka, tady asi moc neexistuje.
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: Tak jestli máte nějak nezvažovala vrátit se ještě k alternativně samostatný nový nafukovací haly, protože si myslím, že oni by se pak celkově obě dvě uživili, ale tato samostatná hala zřejmě Na mě dělá dojem, že by mohla být daleko dřív a ty kluby, který tady potřebují ty větší rozměry, tak by to uvítali určitě. Nebo já jsem se teda s některýma z nich bavil, takže určitě by to uvítali. Tak já jenom vysvětlím, proč ta cena tak narostla.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Ta původní cena těch 200-220 milionů byla, že se vlastně zrekonstruuje ta stará část sportovní haly, zatímco ten novej projekt je do stavbu té velké haly ještě zatím. To znamená, je to včetně rekonstrukce a výstavby nové haly, proto je to takhle samozřejmě finančně náročný. Co se týče nafukovačky, tak jsme se taky o tom bavili, otázka umístění tady kdysi dávno, to už je 8-10 let se vlastně padaly takový nápady někde u třetí základní školy stavět tam tu nafokovačku někde nad tým sportovním hřištěm. Pro mě je taková informace, že vlastně o nafukovací halu žádá integrovaná škola, respektive teď je to spojený s promyslovkou, že jo, jedna škola a o to mají zažádáno, nebo pro ně zainvestoval kraj a my bysme to samozřejmě rádi využívali. Takže taková nějaká domluva existuje, ale nevím, jakým je to stavu. Určitě je to seznamu investic Třebočeského kraje, tam to vždycky bylo ještě za bejvalého ředitele, takže nevím, jestli se to nějak posunulo nebo ne, protože pak by asi nemělo smysl tady stavět dvě, dělat druhou nafukovačku, když bude tady na střední škole, takže to je k té nafukovačce. Co se týče nafukovačky, my jsme ji řešili variantu nafukovačko nad ledovou plochou, která by zakryla, protože takhle ta situace je opravdu vážná, tam kape voda a narušujete tu strukturu ledu, Ale k tomu se postavili záporně ty hokejisté, ty by chtěli opravdu prostě střechu tak, jak má být a pak už je to o těch penězích. Takže v těch investičních zásobnicích je to, že chceme i nějakým způsobem, byť třeba i do šuplíku, aby jsme měli přípravu na to, kdyby to káplo a Národní sportovní agentura aby vypsala nějaké zajímavé dotační tituly, aby že jsme se do toho mohli přihlásit, protože tam je vždycky podmínka, že musíte mít stavební povolení a v podstatě už vysoutěženou firmu, která to bude stavět. Takže a kdo bude dřív, tak ten má větší šanci to získat. Takže snažíme se být připraveni, ale říkám, je to složitý tady v tom případě. Olda Kronich.
Kronich Oldřich, MUDr. / Město pro vás: To jsem já. Prosím vás, já jenom na pana Vajchra bych chtěl reagovat, že sehnat lékaře, samozřejmě stěžení jsou teď pediatři a stomatologové, kteří nejsou, ale není to ani stomatologové, ale jsou to obodní lékaři. bohužel naše populace, jak vidíte na mě, je starště stárné. A sehnat nového mladého lékaře je velice složité. je velice složité. Město je opravdu taková jako ulitba nebo populismus, aby jsme něco sehnali. Já se vás bývám. Takže je problém sehnat pro lékaře. My jako nemocnice nabízíme byty, levné byty, ubytovny, nabízíme peníze, nabízíme to, co tady projekt, když já jsem ještě byl náměstkem nemocnice, tak jsme dávali, platili poslední tři roky, aby šli k nám. Výsledek je prakticky nulovej. Strašně mizivej, malej, jediný, co jim můžeme Jediný, co jim můžeme nabídnout, je slušné zacházení a peníze. A ty bohužel v tom zdravotnictví nejsou. A ve městě rozhodně není tolik peněz, abyste sem přitáhli nebo přilákali nové mladé lékaře. Je to velice složitá záležitost. Děkuju.
Satranský Jaroslav, Ing. / SMĚR Rakovník: Tak vidíme ještě pan Satranský. Tak vidím ještě pan Satranský. Já jenom děkuju za to vysvětlení. Jenom když jste mluvil o té škole, že teda žádá, tak jsem rád, že aspoň nějaké možnosti jsou, ale
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: jestli teda se s ní trošku koordinovalo, aby žádala o halu takových rozměrů, aby to pro tyhle kluby bylo využitelné. Tak samozřejmě, my jsme se o tom bavili ještě s tým bývalým ředitelem, kde víceméně by to mělo mít rozměry, kde by tam právě mohly chodit ty sporty, které potřebují ten rozměr toho hřiště naházenou, to znamená futsal, pozemák, ten floorball se vejde do tým menší tělosvičný, takže víceméně se s t tím počítá, ale říkám, otázka je, kdy na to dojde, protože ani ten kraj nemá moc peněz. 40 na 30, taky florba, dobře. Tak, vidím, že už se někdo nehlásí ze zastupitelů, ale vidím, že tam je někdo připravený určitě z veřejnosti. Ano, hlásí se.
Občan 1: Dobrý večer. Já vás nebudu držovat. Já jsem... Tady byla diskuze k obchvatu B1, což je ta následující etapa, teda Střevočeský kraj, jestli město má informaci, jestli to v Dubnu bude hotový, ta část B3, to nevím, ale dneska bylo v rádiu, nevím, jaký to bylo rádio, že tam někdo do toho stavebního řízení nebo jaký tam je schvalovací řízení, podal námitku a že pro toto kraj nebude dělat. A vůbec ani slovo o financích. Tak jenom, jestli to jste taky nezaregistrovali,
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: nebo to byla náhoda. Dneska fakt to bylo v rádiu v živém vstupu, jo. To je stav B1, takže chceš reagovat? Možná jsem tady neřekl, že já jsem se bavil s těmi projektantami, byli tady i zástupci Krajské správy komunikací, který to vlastně tu investici budou vypisovat, že jde o to, že ještě na B1 není vlastně platný stavební povolení, protože jeden nejmenovaný nebo více, já nevím, občanů rakovníka rozporujou určitý věci vzhledem k vlastním pozemkům, takže je to velice složit. ta situace, já jsem doteďka nepochopil, že věc, která už byla schválená a z důvodu, já si my František s tím pomůže, jako jo, kdy vlastně se museli znova vyjadřovat k jedné věci, která už byla jednou byla schválená, jako tak, že to mě prostě hlava nebere a musí brát znova potaz námitku dotyčného, i když už jednou ta námitka byla vyřešená. Já se omlouvám, já bohužel jednou ta námitka byla vyřešená.
Vedoucí odboru: Já se omlouvám, já bohužel tomu také nerozumím, protože na vydané územní rozhodnutí, které bylo v platnosti, tak oni si požádali o prodloužení toho územního rozhodnutí A bohužel, nevím proč krajský údav, protože my jsme to samozřejmě, my jsme vydali to prodloužení a přišla námytka a poslali jsme to na kraj. A kraj to bohužel postoupil vejš a ministerstvo prostě bude rozhodovat tomu, jestli kraj není podjatej, protože když je to krajská slovenská, a kraj má potvrzovat to územní rozhodnutí, ale prostě už to bylo v prvoinstantním, to bylo rozhodnuto, že, takže nechápu, proč se to prodává znovu a to tež, jo, taky by to připadalo nesmysl, ale.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Jo, to je toto územko, no, já teď musím to osvětlit, no. Takže je to taková situace, je to takový byrokratický šiml tady řechtá a já doufám, protože víceméně ty původní plány, že se dokončí B3 a bude navazovat B1, tak si myslím, že jsou trošičku ohroženy nebo vážně možná ohroženi, ale říkám, tak to je kromě toho, že není vydaný stavební povolení a ještě teda podle mě teda zásadnější věc, že se na to musí sehnat peníze, protože tam ta druhá část, respektive B1, bude samozřejmě dražší než ta B3, protože tam je to přemostění celého údolí Rakovnického potoka a je to mnohem delší ta trať, takže je tady nějakej ten zářez do toho v území na spravedlnosti, takže tam to bude opravdu o jiných penězích a já doufám, že se to kraj podaří nějakým způsobem vyřešit a říkám, my jsme každý týden chodíme na kontrolní dny, co se týče toho obchvatu B3, se setkáváme s těma pracovníkama a jsou to každotýdenní dotazy, jestli se něco nějakým způsobem neobjevilo, že by se to nějak pohnulo. Zatím prostě bohužel je to takový patový situace, takže ještě něco k tomu chceš?
Občan 1: A jenom v tom rádiu o penězích nemluvili, tam mluvili jenom tady o tých, proč se to pozastavuje nebo proč to nebude. Takže ještě něco k tomu chceš? A jenom v tom rádiu o penězích nemluvili, tam mluvili jenom tady o tých, proč se to pozastavuje nebo proč to nebude hned navazovat. Mně taky Středočeský kraj odpověděl s tím, že je možnost to hned na to navázat, ale o penězích nemluvil, A ještě jsem chtěl druhou věc, tady se mluvilo o tom, jak tady bylo zmatečné, nezmatečné jednání a v principu jde o to, že zastupitelstvo neschválilo pořizování záznamu nebo audil záznamu z jednání zastupitelstva a že ten záznam není možnost se kdykoliv na něj podívat někde na webových stránkách města. A mě překvapilo to, že tady předseda kontrolního výboru řekl, že jsme na kontrolní výboru hlasovali nějak stranicky nebo nestranicky nebo podle volebního skupině. Já to totiž nevím. Já nevím, že bych tam o tom hlasoval. Já jsem totiž chtěl po Honzovi. Já jsem po Honzovi chtěl, aby mi dal tu důvodovou zprávu, která byla tady v zastupitelstvu. která byla tady v zastupitelstvu. A já dodneška vůbec neznám, protože nejsem zastupitel, takže nedostanu o důvodnění k návrhu třeba změny jednacího řádu. Takže nemám odvodně ani proč, proč většina zastupitelů nakonec hlasovala proti. Tady byly nějaký diskuze o tom, že se to dá zneužít. O tom jsme se bavili, ale Mílo, ty si pamatuješ, že bysme hlasovali na jednání kontrolního výboru, jaký máme dát stanovisko k tomu, No zdrželi, ale neřekl jsem, že to je z důvodu politických, nebo že jsem zahrazený někde. Já když bych byl zvolený zastupitel, tak mým zájemům by bylo, aby to bylo zveřejněné. To říkám na férůvku. Já kdybych tady seděl mezi váma a někdo mě přesvědčil, když já ty argumenty ani neznám, proč je tolik lidí pro a tolik lidí proti. Chápu, že dneska, jestli je tady jedenáct zastupitelů, který jsou proti tomu, si to zveřejnilo, tak se to zveřejnilo a nebude. a nebude. No se nedá nic dělat. A až tady budu já, tak budu pro, aby se to zveřejnilo.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak, taková předvolební agitace, zvolte z děndu a bude to zveřejněno. Tak, já ještě, pan Mudrasek hlásí asi k tomu tématu.
Mudra Jan, Mgr. / nezařazený: Já na to zareaguju. Možná teda začneme pořizovat záznamy i na kontrolním výboru, aby jsme měli důkazný materiál. Zdeňku, byly to tvé slova, já ještě snad paměťmi sloužím, že nebudeš hlasovat proti svému stranickému kolegovi. A víc se to tady rozvádět nebudu.
Štíbr Luděk, PaedDr. / ODS: Tak, já si myslím, že si to vyříkáte na kontrolní výboru, že to není věc zastupitelstva, protože zastupitelstvo bylo seznámo s průběhem a jak to bylo, možná tam bylo více uší, než, kteří by to mohli potvrdit, jestli to bylo tak nebo tak, ale já to zjišťovat nebudu. Tak ještě někdo z veřejnosti? Nevidím nikoho, takže vážení zastupitelé, já vám chci poděkovat za jednání, velice živé jednání zastupitelstva na konci kalendářního roku 2025, popřát vám do nového roku hodně úspěchů, hlavně zdraví a krásné prožití vánočních svátků. A kdo z vás bude mít zájem, tak samozřejmě se může zúčastnit vánočního večírku, který pořádá městský úřad ve čtvrtek 11. zde od 6 hodin, takže samozřejmě nikomu nebudeme bránit, aby nás navštívili. byl a mohl tady pokračovat třeba i v diskuzích. Takže ještě jednou, nebude z toho žádné usnesení, nebude žádné hlasování. A zvukový ani videozáznam taky ne. Takže ještě jednou, ať se vám doříje a děkuju vám a mějte se hezky. Thank you.